[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, January 9th, 2008
| Time | Event |
| 5:37a | Про память и про разум. Вот в этой недавней записи я процитировал пост по поводу торжества бывшего немецко-фашистского захватчика над нищим ветераном советской армии. Причем процитировал во вполне явном контексте - я показал, что это плохо, и что вина лежит на вполне конкретных людях и структурах. Меня за это уже ухитрились назвать власовцем, предателем памяти, фашистом и т.д. и т.п. Пример. Иду я по улице. И вижу, что стая гопников пиздит ветерана. Ну я начинаю кричать - люди, посмотрите, ветерана пиздят, помочь надо!!! Несколько человек подходят ко мне, хлопают по щекам и надменно произносят: "Милостивый государь, как смеете вы говорить, что наших ветеранов пиздят?!", "Да вы, наверное, фашист!", "Как можно в НАШЕЙ СТРАНЕ говорить о том, что ветеранов - пиздят!", "Он предал память ветеранов!!!"... А ветерана, между тем, продолжают пиздить. Молча, сосредоточенно, не обращая внимания на толпу порицателей, собравшуюся вокруг меня. Так вот, дорогие друзья, вот то, что произошло - это пиздец. И из-за этого пиздеца, в частности, у нас такая херовая жизнь. А если вы не понимаете, почему это пиздец - можете тоже меня расфрендить, я не огорчусь. Current Mood:  shocked |
| 7:07a | Дело Аракчеева и Худякова. Тут призывают пиарить два поста про дело Аракчеева и Худякова: http://community.livejournal.com/delo_a http://ogurcova.livejournal.com/128199.h Так вот, по их поводу хотелось бы сказать следующее. Если кто не знает, наша судебная система действует очень просто. Решение принимает судья или суд присяжных. Остальное (важные бумажки, важные слова.) помогает им, если они хотят разобраться. Если они не хотят разбираться, им плевать на остальное. Вот такая у нас судебная система, увы. Так вот, суд присяжных вынес свое решение. Дважды. Как вы помните, оно не совпало с волей кое-какого народа. Поэтому позвали судью и судья вынес правильное решение. Там в законе так и написано - решение принимает судья. Конечно, там написано "Руководствуясь своими моральными принципами, бла-бла-бла". Но это если они есть, а если их нет, так он и без них решение примет. Это я к чему? К тому, что нужно разделять две вещи, которых авторы по этим ссылкам не хотят разделять. Первая - общественный резонанс. Его делать нужно, просто необходимо. Причем не так, как мы делаем, а профессионально - загонять с помощью оптимизаций в топы поисковиков, публиковать в газетах, тормошить депутатов, чтобы высказывались по телевизору (а если не высказывается - какой же он нахрен представитель народа?) и т.д. и т.п. Это то, что делается вне рамок судебной системы, но должно повлиять на неё. А вторая - это судебная стратегия. Как написал человек, забаненный огурцовой (ну да, а как же ещё с неугодными ей, только банить): приговор можно отменить только с помощью кассационной жалобы. Обращаю ваше внимание - не жалобы населения, а кассационной жалобы. Это то, что делается в рамках судебной системы и потому должно повлиять на неё. Теперь я в третий и последний раз повторю - решение принимает судья. Сообразуясь со своими принципами и чего там у него еще есть. Так вот, г-жа Огурцова и наивные её почитатели полагают, будто бы судья принял такое решение, потому что была выбрана какая-то неверная судебная стратегия. В том, что Аграновский "просрал дело", не показал какую-нибудь важную бумажку, не сказал какое-нибудь важное слово.... Я в ответ на это процитирую один очень верный комментарий: Вы то ли не поняли, то ли сделали вид, что не поняли о чём я толкую. Поэтому призываю разделить эти две вещи. Первое. Внутри судебной системы адвокаты делают, что могут - а сейчас могут они подать жалобу на судью, который принял неверное решение. Как вы понимаете, решение он бы это принял в любом случае, потому что он имеет право его принять. Любое. Осудить голодного ребенка, укравшего кусок хлеба, оправдать маньяка-убийцу... Другой вопрос, что потом его могут снять за неверно принятое решение, когда вышестоящая инстанция ознакомится с материалами и скажет "да, этот судья профессионально непригоден, потому что вынес неверное решение". Материалы все есть, по этим материалам два раза суд присяжных оправдал подсудимых. Материалы все показали и рассказали. Но решение принимает... Впрочем, да, я уже это три раза говорил. Второе. Второе - это создать общественный резонанс, который будет давить на судебную систему снаружи.. Потому что вышестоящая инстанция, как это ни забавно, опять же имеет право принять любое решение. И нам нужно, чтобы вышестоящая инстанция предпочла по жалобе признать профессиональную непригодность судьи, нежели чем подтвердить его решение. А для этого инстанцию нужно запугать неприятным общественным резонансом. Вот это то, что реально могут сделать не-юристы (хотя и юристы, конечно, тоже могут). И вот для этого я даю еще одну ссылку: 10 января, в четверг, в 16.00, непосредственно у Министерства Обороны (выход из м. Арбатская) состоится митинг в поддержку С. Аракчеева и Е. Худякова Current Mood: accomplished |
| 5:47p | Законы об авторском праве. НАЧАЛОСЬ! А вот хороший разбор закона. Current Mood: excitedCurrent Music: Би-2 - Скользкие улицы |
| 6:01p | Новое сообщество! http://community.livejournal.com/tech_c В этом журнале ведется хроника техногенных катастроф в России: аварии, взрывы, обрушение зданий, размораживание городов и тому подобные происшествия, информация об износе оборудования на производстве и в социальных сферах. Целью журнала является сбор иллюстративного материала, подтверждающего структурный кризис в России. Current Mood: determined Current Music: Би-2 - Забери меня |
| 8:15p | Звериный оскал тоталитаризма Полностью согласен вот с этой записью. Почему и не завожу никаких аккаунтов на одноклассниках, вконтактах и т.п. и т.д. Current Mood:  thoughtfulCurrent Music: К. Никольский - Мне только снится жизнь моя |
| 9:23p | Судопроизвол В газете "Завтра" напечатали статью про дело Аракчеева и Худякова. Current Mood: contentCurrent Music: Darude - Next To You Remix |
| << Previous Day |
2008/01/09 [Calendar] |
Next Day >> |