Ну и почему?
Потому что мужики стесняются переться через бабьи лифчики, я правильно понял? Или ещё какие причины?

Скорее всего, многие мужики не знали о существовании отдела, потому что за пределами отдела женского белья он плохо просматривается.

Тоже верно. Только на входе-то написано что есть сд-двд :) А внутри где они непонятно :)

Забавно, да? :)
Массовое потребление - вообще преинтереснейший процесс :)

Ага, а чел, который должен был сделать правильное расположение торговых площадей, просто пролошил рабочче время в ЖЖ, может быть и на тему "кровавого режима" и "назад в СССР", пролошил, а у владельца просто руки не дошли.

Или может все еще проще - отдел за "женским бельем" оставался последним, не арендованным, попробовали, не получилось, закрыли, но "мурло локтевиста" все равно виновато.

А вот у меня сегодня песа как-то без аппетита поела, наверное опять локтевисты виноваты.

1) Если бы такой чел там был, то он бы сделал как надо. Но ему, видать, пожмотили деньги - хозяева-локтевисты ведь всегда лучше знают, "а если бы они не знали всё лучше всех, то откуда бы у них взялись деньги?"
1а) А если он пролошил это время в ЖЖ - то тогда тем более хозяин виноват. Потому что - прочтите тут: http://asocio.livejournal.com/213402.html?mode=reply.
2) Магазин весь делался централизовано, так что отделы можно было располагать свободно.

Цобакку вы не сухим кормом кормите? А то глядишь, почки отлететь могут запросто. Эти корма локтевисты производят, им прибыль важнее здоровья каких-то там зверей.

ЭЭЭЭЭЭ, если кормить песу "Чаппи" - то да, конец песе, а если Nutro - то все отлично, но стоит раз в десять дороже.

Собака рабочая (охочусь я с ней) и проводит в полях треть года, на это время ей никто готовить не станет, а прыжки с сухача на "нормальную еду" - еще страшней.

Что касается темы поста, то если отсеять "про локтевистов", то остается ровно один стейтмент - "когда бабло легко/преступным путем приходит, оно и легко уходит", easy come easy go.

Ничего нового.

Чтоб понять владельца, нужно хотя бы хорово знать мерчандайзинг. Товары повышенного спроса располагаются дальше других, чтоб покупатель, проходя мимо рядов мог совершить незапланированную покупку. Единственное, что владелец затупил, так это не указал местонахождение отдела.

В общем, выпей, может выйдет толк:)

Мерчендайзинг как раз и заключается в том, чтобы располагать не только товары повышенного спроса впереди других, но и располагать товары в соответствии с их классификацией.
Приглядитесь к структуре товаров в супермаркете. Неявное деление на отделы, внутри которого уже идет деление на товары различного спроса. И свободный доступ. Так что если идея была взята из учебника - то глупость вдвойне. Психология общественного поведения работает на более глубоком уровне, чем психология покупки.

Не пью. Печень берегу :(

>Приглядитесь к структуре товаров в супермаркете.

Пригляделся. До хлеба шагать в конец магазина, а селедка и молоко находятся на одном стеллаже:):):) Охренеть, как логично.

Ну нельзя же так пугать в 16 часов утра!
У меня 3 супермаркета под боком и во всех товары первой необходимости находятся черте-где, в конце магазина. ЕМНИП, такое расположение называется 'золотым треугольником' и используется для повышения вероятности импульсивной покупки. Кстати, постоянные очереди в кассах организуются для тех же целей.

Очереди - это вообще уже хрестоматийное.
Я повторяю - приглядитесь к организации. Вы можете попасть от входа к любой точке не ЧЕРЕЗ, а МИМО.
Ни один супермаркет не организован как комната в комнате.
Ощущаете разницу?

Как раз в супермаркете поход через ряды вполне стандартен. В универмаге это, конечно, несколько экзотично, но при должном управлении тоже может быть эффективным. Например, поставить яркие указатели на отдел. А если покупатель идет с дамой сердца, получается очень даже неплохо:) А для стимулирования такого поведения - объявить о скидках на ДВД для пар:):):) так что управляющий затупил,
но совсем не в том, в чем его обвинили.

Я повторюсь. Психология маркетинга - это составляющая общей психологии, которую вы учитывать не хотите. Я вообще к маркетингу отношусь как к вспомогательному предмету, потому что он работает на довольно узкий круг людей - внушаемая аудитория. Но их не так много, как пишут в маркетинговых учебниках.
Кстати, очень полезно для понимания различий наблюдать отрицательные эффекты вроде бы работающих приёмов - ну вроде того, когда посетители аккуратно обходят столики промоутеров, стараясь не встречаться с ними глазами.
Так вот, просто ради интереса - посчитайте число мужчин в отделах с женскими товарами. Насчет стрелочек я с вами полностью согласен, да. Стрелочки бы немного повысили посещаемость. Но основной ошибки они бы не исправили.
Было бы интересно поставить эксперимент, но я считаю, что именно эта ситуация уже послужила таким экспериментом. Поскольку стоял у соседнего ларька и наблюдал как парни зашагивают туда и сразу вышагивают обратно. А в соседнем магазине дисковый ларёк тоже соседствует с ларьком, где продают нижнее бельё, но только соседствует. И потому не разоряется.

А вы романтик, asocio@lj, и большой оптимист. Не буду скрывать, удивлен. Вот только, как и положено оптимисту, ваша информированность оставляет желать много лучшего. Увы, ваши учебники, скорее всего, устарели на момент написания потому, что вот уже лет 40-50 как рекламшики не продают товар, а исполняют скрытые хотения масс. У каждого есть мечты, в которых не признаются даже на самой жестокой пьянке. И только благодаря рекламе человек получает возможность их исполнения. Так что никакого "внушения" нет, и стойкость к оному играет весьма небольшую роль в психологии покупки. Зачем внушать, если можно предоставить человеку то, о чем он мечтал, но не признавался себе? Хорошие кампайны (именно кампайны!) строятся именно на удовлетворении скрытых потребностей; поэтому и цена бывает высокой, ведь продается не столько "хрень", сколько исполненная мечта. Или хотя бы приближение к ней...

Вот не люблю, когда меня грузят прописными истинами, выдавая их за свежее и новое. В частности, я мог бы рассказать что в последние годы работа идёт уже не с выявлением скрытых хотений, а с их формированием.

Далее - вы считаете, что обещание "Мы исполним твои сокровенные мечты" - не внушение? Ну тогда вы ещё бОльший романтик, чем я.

А по большому счету то что мы говорим не противоречит друг другу, только надо сейчас определить все понятия (как в соседнем посте про ситуацию и проблему). Только мне лень :(

Знаю. Просто упоминание о "формировании потребности" разрушило бы светлый альтруистичный образ работников рекламы из предыдущего коммента:):):)

>обещание "Мы исполним твои сокровенные мечты" - не внушение?

Все-таки здесь покупатель больше обманывает себя сам, и с радостью. Кампайны по внушению совершенно новой мечты* требуют "дохераибольше" ресурсов, а "прицепить" к имеющейся мечте символ ее исполнения или приближения к ней куда проще. Впрочем это и так уже известно.

Ладно, ближайшие день-два смогу отвечать только очень коротко.


*Здесь - речь идет о базовых мечтах (успех, свобода, уверенность), не о потребности в отдельно взятой хреновине, которую достаточно легко породить.

офф: Если знаешь много интересного, зачем долбить постами в одну точку?

>Но основной ошибки они бы не исправили.

Это не ошибка, это ситуация. Решение было ошибочным, но был шанс и на положительный выход.


...И неявный лозунг в отделе белья "оторвите мужа от экрана":):):):):):)

В целом да, согласен, как _ситуацию_ это можно было исправить.
Но дело в том, что _ситуация_ с самого начала могла бы не появиться, то есть исправлять было бы нечего. И в этом я вижу проблему (в первую очередь проблему компетенции того, кто это всё организовывал).