Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2007-06-23 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:awake
Музыка:BACH J.S. - SICILIANO

Ностальгия и современность
Тут вот по ленте прошло замечательное:

Я хочу назад, в СССР, хочу получать свои 200 руб. зарплаты ежемесячно, будучи обеспеченным при этом всеми советскими благами и зная, что это - на всю жизнь, по самый ее гроб!!! Что не надо стараться как можно больше ЗАРАБОТАТЬ, не надо биться за это, как сумасшедший, растрачивая свою жизнь и здоровье, а можно просто ЖИТЬ! НЕ ДУМАЯ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ - ибо за него уже за тебя подумала Советская власть.
Для меня это много лучше даже чем заработать миллиард, поверьте мне, друзья. Потому что - нет собственности, нет бремени, а при полном соцобеспечении - значит, есть подлинная СВОБОДА!!!"

[info]darkhon@lj принялся критиковать эту позицию за нежелание думать, но ему в комментах уже разъяснили неправоту.

От себя добавлю, что имено советская система в полной мере позволяла реализовать творческий потенциал человека. Как раз благодаря устранению животного рыночного начала, так любимого либерастами. Всякие моральные уродцы любят возражать - дескать, кто-то может и творит, а кто-то просто пьёт и ничего не делает. Так во-первых такое мнение высказывают как раз те, кто пьёт и ничего не делает - эффективные манагеры, наворовавшие денег и спускающие их на свои куршевели, но думающие, будто всё они заработали тяжким трудом. А во-вторых - и я это уже неоднократно говорил - если одному человеку строй позволяет свободно творить, то плевать на множество людей, которые просто так пользуются благами этого строя. Потому что при другом строе даже этот один человек должен пахать грузчиком в две смены, чтобы прокормить себя - и никакого творчества не будет. Что мы сейчас и наблюдаем.

А нынешней новостью остается драка в Москве.
Ну вот и новости по НТВ. В Москве, у метро "Китай-город" предотвращена крупная драка на межэтнической почве. Организаторы - ДПНИ, которым не понравились танцы кавказцев, сорок человек задержано, милиция знала о готовящейся драке и приняла соответствующие меры. Путин предложил Лужкова в мэры на новый срок. Всем спасибо.

Интересное высказывание в тему:
в школах МВД и ФСБ - СПЛОШНЫЕ ХАЧИ
в ФСО их до хера...
лет 5 назад случайно оказался в общаге Военного университета... пробыл там несколько часов... ни встретил НИ ОДНОГО славянского лица


Представилась энциклопедия будущего:
"КАВКАЗСКОЕ ИГО на Руси (1991-20??) , традиционное название системы эксплуатации русских земель кавказскими диаспорами. Установлено в результате перестройки. Было тормозом экономического, политического и культурного развития. Окончательно свергнуто..."



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-01 11:07 (ссылка)
Целью государства должно являться обеспечение своих граждан безопасностью/едой/жильём.

Это не так. Целью государства должно являться обеспечение инвалидов, пенсионеров и неудачников едой и жильём. Безопасность да -- нужна всем.

Но взрослые люди должны зарабатывать себе на еду и жильё самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-01 11:59 (ссылка)
Да, некорректно сформулировал мысль. Сейчас попробую ещё раз.

//Ещё раз: государство не должно платить людям деньги. Государство должно создать равные условия для всех.//

Должно платить тем, кто на него работат, а это учителя, врачи и т.д.
Равные условия создать невозможно.
Насчёт еды и жилья - не прямо, а опосредовательно. То-есть дать людям возможность, получая минимальную сумму денег за свою работу не жить на улице и впроголодь. Это не значит создать равные возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-01 12:33 (ссылка)
Насчёт еды и жилья - не прямо, а опосредовательно. То-есть дать людям возможность, получая минимальную сумму денег за свою работу не жить на улице и впроголодь. Это не значит создать равные возможности.

Так сейчас такая возможность и есть у всех. Устраивайся на работу и работай -- кто мешает-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-01 12:45 (ссылка)
Мешают работодатели.
Мешает само государство, а точнее чиновники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-01 12:58 (ссылка)
Мешают работодатели.
Мешает само государство, а точнее чиновники.


Ну, чиновники -- это необходимое зло. Да и мешают они не слишком сильно.

А вот работодатели-то как мешают? :) Если работника не устраивает зарплата, он может перейти к работодателю, который платит больше. Таким образом, мало платящий работодатель останется без работников и разорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-01 17:01 (ссылка)
Давая возможность ставить зарплату меньше, чем прожиточный минимум - это не слишком сильно?.. Ну-ну. Вы ещё про налоги не знаете.

Работодатели денег мало платят. Правда отечественные. Заграничные представительства платят хорошо, но там только по знакомству, как впрочем и везде, где есть деньги - в целом это главная помеха со стороны работодателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-01 17:08 (ссылка)
Давая возможность ставить зарплату меньше, чем прожиточный минимум - это не слишком сильно?.. Ну-ну. Вы ещё про налоги не знаете.

А при чём тут прожиточный минимум, при чём тут налоги? Прожиточный минимум да, надо учитывать, но картины в целом он не меняет.

Работодатели денег мало платят. Правда отечественные. Заграничные представительства платят хорошо, но там только по знакомству, как впрочем и везде, где есть деньги - в целом это главная помеха со стороны работодателей.

Да это Ваши фантазии, "по знакомству". По знакомству устраивают только воровать. На нормальную работу вполне можно устроиться и безо всякого блата.

Вы это по телевизору прочли, "по знакомству"? У меня не один десяток знакомых бизнесменов. По знакомству принимают сотрудников только те, кто пилит бюджетные деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-01 17:23 (ссылка)
Без коментариев.

Всё со своего опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-01 17:29 (ссылка)
Без коментариев. Всё со своего опыта.

Хорошо. Следующий вопрос. На сколько десятков собеседований Вы сходили, и получили отказ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-02 01:58 (ссылка)
Рассылал предложения в десяток фирм, на одну устроился, получал копейки.

Несколько знакомых работают, устроившись по связям, получают много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-02 02:16 (ссылка)
Рассылал предложения в десяток фирм, на одну устроился, получал копейки. Несколько знакомых работают, устроившись по связям, получают много.

Ясно. Разослать предложения в десять фирм -- это максимум один час наедине с факсом. Прости, но это значит, что ты не искал работу. Это стандартная ошибка неопытных людей.

Поиск работы -- тоже работа. Нужно рассылать несколько десятков резюме ежедневно и посещать не меньше двух собеседований в день. Тогда нормальная работа находится в течение двух-четырёх недель.

Повторюсь -- десять фирм -- это не поиск работы. Это ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-02 07:18 (ссылка)
Хе. Наверно дело в том, что я чётко оценивал свои знания. Пойти абы-куда и тыкаться по 2 раза в день на собеседование, заполняя кучу анкет ежедневно я мог, но зачем, если в требованиях указано то, чего я не знаю?

Десять фирм - "не поиск работы" для человека, которому пофиг где работать и что делать, лишь бы платили и много. Реально оценивая свои знания я пошёл работать на соответствующие требования и зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-02 14:32 (ссылка)
Хе. Наверно дело в том, что я чётко оценивал свои знания. Пойти абы-куда и тыкаться по 2 раза в день на собеседование, заполняя кучу анкет ежедневно я мог, но зачем, если в требованиях указано то, чего я не знаю?

Это называется "лень". Или, другими словами, боязнь отказа.

Если следовать такой логике в поиске девушки, то умрёшь девственником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-02 17:05 (ссылка)
Я думаю это называется здравый смысл.

Ну нашли что сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-03 01:18 (ссылка)
Я думаю это называется здравый смысл. Ну нашли что сравнивать.

Это называется "ожидание неудачи". Ты решил за работодателя, что тебя не примут, и не стал пытаться. Абсолютно страндартная ошибка ищущих работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_one@lj
2007-07-03 02:13 (ссылка)
Мде, а ты сейчас решаешь за меня - какими соображениями я руководствовался при отборе перспективных вакансий. Немного странно, не правда-ли?

Реально оценивая свои знания я пошёл работать на соответствующие требования и зарплату. Всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-07-03 11:14 (ссылка)
Мде, а ты сейчас решаешь за меня - какими соображениями я руководствовался при отборе перспективных вакансий. Немного странно, не правда-ли? Реально оценивая свои знания я пошёл работать на соответствующие требования и зарплату. Всё.

Я за тебя не решаю. Я ставлю тебе диагноз. Врач, конечно, постеснялся бы это делать, но я, к счастью, не врач.

"Реально оценивая" -- это и есть ожидание неудачи. Реально оценивать должен работодатель, а не ты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -