Про успешность и снова технари-гуманитарии.
Глядя вот на этот тред я вновь задумался о роли различных форм мышления, как то гуманитарного и технического(естественнонаучного).

Да, необходимое предуведомление. Как уже разбиралось в предыдущих постах - есть люди, которые совсем не умеют думать, и их будет неуместно относить ни к гуманитариям, ни к технарям.

Итак, дело в чем? В том, что тенари больше гуманитариев приспособлены для существования в обществе повсеместного воровства и халтуры. Потому что в таком обществе всем требуются немедленные, практические и экспериментально воспроизводимые результаты - каковые по большей части встречаются именно в области технических занятий.
Потому если технарь не обладает такоже пониманием окружающей его обстановки, он становится невольным союзником всякой воровской власти - поскольку искренне полагает, будто бы поскольку 1) он лично живёт хорошо, то все могут жить хорошо 2) он лично что-то производит, значит и все что-то производят. Эти примеры встречались мне среди экономистов, программистов, бухгалтеров... Что характерно, все эти персоналии как под копирку говорят одно: "Вот я работаю - зарабатываю, значит если устроиться {бухгалтером, программистом, экономистом} будешь хорошо зарабатывать, не знаю, почему все люди на них не учатся"
(И правда, почему бы всем не стать программистами? 150 миллионов программистов, все хорошо зарабатывают и отлично живут, вот радость-то!).
Косное, ограниченное мышление может позволить выполнять рутинную работу, но никогда не позволит понять своего места в мире, максимум - искренне принять один из транслируемых по телевизору шаблонов.

Дабы соблюсти справедливость, отмечу, что гуманитарии больше приспособлены для жизни в обществе повсеместного обмана - и мы наблюдаем это в частности на примере США и других западных стран, где цветут пышным цветом пиар, маркетинг, старательно утверждают равнозначность креационизма эволюционной теории или подводят под оголтелый феминизм псевдонаучную базу. К нам это доходит отголосками, вроде мерчендайзерского бума - но это не есть внутреннее содержание нашей системы, потому что все прекрасно понимают: эти люди ничего не делают, они лишь помогают "эффективнее" воровать. Именно так их и воспринимают все, в том числе те, кто их нанимает на "работу".

С технарями же сложнее - именно по причине того, что их работа создаёт некий реальный результат. Сидит бухгалтер, считает деньги, и не понимает, что он считает украденные у народа деньги. Сидит программист, пишет программу, и не думает, что пишет программу для подтасовки выборов.

Вот dmitry_maximov@lj по мотивам этого треда сформулировал: "Любой рецепт т.н. "успеха" должен быть рецептом для, как минимум, квалифицированного большинства народа, то есть именно народ должен быть "успешным" а не его малочисленный верхний слой."

Очень, очень правильная мысль. Беда лишь в том, что описанный выше технарь убеждён (этот вывод я сделал уже на основании чтения комментариев вот в этом треде): тот рецепт успеха, который действует сейчас - он и впрямь действеннен для "квалифицированного большинства"! Вот только к "квалифицированному большинству" он может отнести 10, а может и 5 процентов всего населения - остальные же просто-напросто "лузеры", "алкаши", "тунеядцы" и т.д. и т.п. Вот эта несокрушимая вера в "раз я смог, значит все могут", это мнение "не другому хуже, чем мне - а другой хуже чем я" - они как раз и блокируют любую возможность объяснить человеку, которому хорошо, что другим людям вообще-то плохо.

Мне скажут - но позвольте, товарищ! Ведь гуманитарии делают то же самое - вон, посмотрите, как хвалят власть\ситуацию журнОлисты... А вон посмотрите на пиарщегов...
Мои наблюдения показывают несколько другое.
Во-первых. Журнолисты, дорогие друзья, хвалят власть\ситуацию по причине собственной для них выгоды. То есть плятят им за похвальбу.
Во-вторых. Искренне хвалящие власть журнолисты на поверку оказываются в прошлом техническими специалистами. То есть они полностью обладают описанным выше мировоззрением, только вот работают не по своей специальности. То же касается и многих пеарщегов, и т.д. и т.п.

И - как я уже неоднократно писал - среди гуманитариев легче затесаться людям, имитирующим деятельность (в том числе и мыслительную). Поэтому вам может и гуманитарный академик похвалить власть - шут его знает, как он академиком заделался. Но среди специалистов-гуманитариев меньше людей, одобрящих ситуацию, нежели чем среди специалистов-технарей.

Тогда мне скажут ещё одно - да, но ты ведь описал здесь не столько технарей, сколько мещан.

Именно! Только по моему мнению мещанство куда больше распространено именно среди технарей - такова специфика их деятельности и мышления. Всякий же подлинный гуманитарий тяготеет к левым убеждениям.

А теперь возникает естественный вопрос - как же с этим бороться? Или точнее - как объяснить человеку, которому хорошо, что остальным плохо? Тут есть два пути. Один - классический, сделать также плохо, как остальным, чтобы понял. Когда технаря грабят чиновные мошенники, толерантные мигранты или эффективные менеджеры - он это ощущает и начинает понимать проблему. Второй путь - модернизационный. Он состоит в том, чтобы показать технарю - тебе на самом деле плохо. Этот же путь применили во время развала СССР, когда внедряли мысль о том, как плохо не иметь колбасы и джинсов. Этот путь можно применить и сейчас.