Да. Слава однозначно. Перспективы нашей "стабильности" меня начинают откровенно пугать ("беспокоить" -- это слабое, не очень подходящее здесь слово).

полноценный фашизм и тот у нас построить не получается. властная вертикаль и беспредел силовых структур создали, а вот преступность побороть пока никак.

выстраивается феодальный фашизм. режим, вобравший в себя худшее из феодализма и капитализма.

я ранее исходил из построения фашизма по муссолини. Корпорация государство. а сейчас уже сомневаюсь.... дело в том что фашизм это не только непримиримость реакции, но и кое какие гарантии. например в фашизме государственного типа - гарантии гражданам государства. в гитлеровском фашизме национального типа - гарантии представителям "арийской" расы и так далее.
в РФ же получается что непримиримая реакция не компенсируется ничем: любой человек со вполне русским именем и русской фамилией, наверняка гражданин РФ может быть вот также поджарен на "вечном огне".

имхо, долго такая система существовать особо не может. но лишь имхо: история никогда не повторяется точь в точь и сложно что-либо сказать.

Она и не может.
Мы сейчас типа как бы в коме - если отключить аппараты, то всё умрет.
Аппараты требуют очень большого финансового вливания (http://gvozdeff.livejournal.com/174537.html - вот хороший подсчет).

Стоит ему закончится - и всё моментально сдохнет.

по поводу моего термина "феодальный (капиталистический) фашизм"?

имхо, классическое бесправие феодализма, помноженное на реакцию фашизма вкупе с тотальным вмешательством государства в экономику, помноженное на главенство капитала = взрывная смесь.
по отдельности эти элементы существовали, а вот все вместе...

Меня смущает "фашизм" как раз по причине вмешательства государства в экономику.
Приоритет госвласти над капиталом - этот пункт мне не позволяет в строгом смысле назвать нынешний строй фашизмом.

сращивание власти и капитала это и есть одна из характеристик фашистского режима. разве нет?

Ну вообще-то да.
Но там капитал и власть не представлены одними персоналиями.
Они именно что сращиваются, но при этом остаются разными.
А у нас уже давно власть и капитал суть одно и то же.

Поэтому, например, фашизм действовал по такой схеме: капиталу нужны рабочие, государство изобретает идеологию. Нынче идеологии нет, государство просто говорит "Капиталу нужны рабочие, идите и работайте".
Как-то так, подробнее это надо подумать.

идеологемы.

я в принципе к чему клоню.

последнее время среди "образованных" охранителей появилась тенденция признавать многие абсурдности положения. то есть Путин уже не святой, и цены реально растут и проблемы налицо НО: общество восстанавливается, пусть под диктатурой, пусть под фашизмом, но все таки восстанавливается и экономика поднимается. А свободу нафиг.

точка зрения которую я не разделяю. не потому что я за свободу. нет, я реально понимаю что антикризисный менеджмент это именно деспотия, диктатура. строгая вертикаль. никак иначе.
НО я последнее время сам перестал видеть признаки диктатуры или деспотии в современной РФ. это скорее именно некое анархо-деспотическое образование, конгломерат из старых идей, помноженных на современные масс медиа.



и еще тут один знакомый, поддерживающий концепцию неофашизма, выдвинул интересную теорию. Концепция управления людьми, разработанная на западе (программирование через тотальное масс медиа) гораздо лучше применима к контролю больших масс людей, нежели советская система (ограничение масс медиа). Если советское поколение под натиском западной пропаганды ломалось с 70 до 91, то дети девяностых, выросшие не только на американских ценностях, но и ВНИМАНИЕ: на американско-геббельсовой системе подачи информации оказались совершенно неспособны воспринимать ее критически. Типичные проамериканские дети (а в 90 это большинство, согласитесь) были в течение немногим более года переформатированы в нашистов, румол и так далее.

получается что-то вроде людей-флешек. Подключил, залил что надо, хоть буддизм, хоть синтоизм, хоть православие и отключил. крайне быстро и не надо делать такие затратные операции как в случае с СССР.

вообще годы становления движений типа наши, идущие на фиг и так далее в этом смысле очень показательны. жаль нет времени сделать подробный анализ изменения тона сми в эти годы на антизападный, чтобы проанализировать подробности процесса "форматирования".

кстати экземпляры у вас часто в комментах встречаются:)

Ну идею я уловил, но думаю, теперь в ней уже куда больше от США, нежели чем от фашизма.
Я почему до сих пор в треде не предложил своего названия, что не могу отождествить такую систему ни с одним государственным строем. По сути это инновация, и ей нужно новое название. В политико-экономической сфере, конечно, феодализм, но вот в культурно-идеологической... Постмодернистский феодализм, разве что.

+1
если убрать термины, будет на порядок читабельнее =)
сам предпочитаю формулировать закономерности, не отпугивая терминологической парадигмой, вернее, её наследственностью. в конце, самом-самом, можно сказать, что у нас в традиции называть ;+) это так, а то сяк.