Настроение:	contemplative
Музыка:	Mohicans - World Inside My Heart

Длинный пост про будущее.
По следам признания Косово отдельным государством в этом треде недавно развилась беседа на тему того, как будут выглядеть государства в будущем. Как и обещал - пишу на эту тему большой пост.

Наблюдая существующие тенденции, уместнее всего предположить, что будущее - за крупными агломерациями под управлением корпораций. Почему?

Для начала давайте разберемся, как у нас нынче отмирают государства.

Первая причина - чисто экономическая. "Независимое государство" и раньше-то было спорным словосочетанием - поди-ка поживи без торговли с окружающими. Одно государство, помнится, пыталось - так приплыла эскадра черных кораблей и заставила быть общительнее. В наше же время говорить о "независимом государстве" и вовсе бессмысленно - глобализация, граждане. Эта причина объяснит нам, почему будут размываться "жесткие" границы в сфере законодательства, политики и других устаканившихся общественных институтов. Конечно, здесь мы видим основную тенденцию не на дробление, а на укрупнение - и примером нам может служить недавно созданная империя нового типа Европейский Союз. Только это начальный этап, а дробление дальше будет осуществляться по другим причинам.

Вторая причина - культурная. Она посильнее первой, и помасштабней, потому что именно люди создают социальную реальность. Причину эту можно даже разбить на подпункты.
Во-первых, государство теряет сакральный статус. Человек больше не видит веками насаждаемую ориентацию вида "Ты должен любить и уважать это государство уже за то, что оно твоё". Люди без зазрения совести выбирают жизнь и работу в том государстве, которое даёт лично им больше возможностей. Как некогда была повержена религия - так сейчас гибнет вера в государство.
Во-вторых, из предыдущего вытекает потеря государством своего экономического статуса. Если вы внимательно посмотрите, то обнаружите - любое государство держится только и только на земле. Государство набирает население из людей, родившихся на его территории. Если бы вся территория внезапно оказалась обобществлена, и люди перестали платить налоги - то все государства сразу бы исчезли. Его роль исполняли бы страховые фонды, наемники... Да пожалуй и всё. Функции современного государства уже резко ограничены, даже печатный станок по факту зависит не от него.. Это третье, кстати.
В-третьих, государство теряет экономический статус. Подавляющее большинство людей уже понимает, что любая корпорация богаче и сильнее государства, что несколько корпораций, договорившись, могут это государство задавить даже без военного вмешательства. Экономика государства в куда большей степени зависит от налогов корпораций, чем от населения, а ещё если учесть, что теперь и те и другие могут свободно перемещаться...
Если сложить эти все три причины, становится очевидно - единственное, что сейчас удерживает государства в прежнем состоянии это репрессии различной интенсивности. Начиная с удержания земли (в т.ч. содержащей полезные ископаемые) военным путём и заканчивая принудительным ограблением живущего на этой земле населения налогами и повинностями.

Однако, за счет этого репрессивного аппарата они ещё живут и держатся. Что происходит дальше? Дальше в игру вступают, как обычно, сравнимые силы, которых не устраивает существующее положение. Корпорации, в нашем случае.

Сейчас они действуют по всему миру в рамках системы, выстроенной ещё "государствами". У нас хорошо видно, как срослись "госкорпорации" и "госаппарат", практически они уже слились воедино. В США, к слову, происходит то же самое - все помнят связи семейства Бушей с нефтью. В целом этот путь себя оправдывает и пока что будет оправдывать, потому что при таком раскладе фактически корпорация подменяет собой государство и принимает нужные ей решения на государственном уровне. Уже сейчас практически каждый государственный чиновник - это человек, который поставлен корпорацией или группой корпораций, главенствующей в регионе, для соблюдения её интересов.

Но так долго не может продолжаться по простой причине - корпорации невыгодно быть государством. Вспомнить хоть недавний пример, когда Чубайс "делил" с государством РАО ЕЭС - отдавал государству линии электропередач (которые нужно только постоянно чинить), а себе оставлял электростанции (которые приносят доход). Государство всегда несёт на себе огромный груз непроизводительных расходов. Это всевозможные социальные выплаты, содержание бюджетников, управленцев, "ничейной" инфраструктуры и т.п. и т.д. Возьмите, скажем, нефтяную компанию. Зачем ей кормить какой-нибудь Урюпинск? Ей нужна только маленькая территория вокруг вышек и подступы к транспортным путям. А кое-каким корпорациям ВООБЩЕ НЕ НУЖНА ОПРЕДЕЛЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ. Макдональдс можно впихнуть хоть в пустыню, хоть в болото, лишь бы там покупатели были.

Таким образом, идеальная картина для субъектов бизнеса видится такой: он либо добытчик (нефть, уголь, лес и т.п.), либо прямой или косвенный аутсорсер (макдональдс, транспорт, уборка и т.п.). Всё, что делает государство для работников - могут выполнять компании партнёры, всё, что делает государство для НЕ работников - корпорациям не выгодно и будет оставлено на откуп общественным организациям, общественные организации будут жить за счет взносов работников, ну и корпорация иногда может проявить щедрость в качестве пиар-хода. Учеба, медицина и охрана населения могут осуществляться точно также на частной основе - думаю, это понятно.
Законы? Соглашения корпораций. Деньги? Единая валюта удобнее множества валют - первый пояс, второй пояс, третий пояс помним, думаю. Границы? Глупая трата времени на транспортировку..

До сих пор государство помогало корпорациям в продвижении их интересов и будет некоторое время помогать ещё. Но рано или поздно оно начнёт тяготить субъектов бизнеса - поборами, запретами, ненужными ритуалами. И его просто уберут. Вот на эту схему работают все деньги мира, глупо ожидать, что она не реализуется. Дивный новый мир, друзья, это будет примерно он.

Третья причина, до которой мы добрались наконец-то, стоит на последнем месте потому, что она - двусторонняя. С одной стороны - это причина для отмирания государства. С другой стороны - это причина дробления.
Ведь главный вопрос, который возникает у всех - зачем что-то менять, после того, как корпорация срослась с государством и фактически может им управлять?
Я, кстати, писал об этом чуть ранее. У всякого государства есть одна неразрешимая проблема - это перекрытые каналы вертикальной мобильности, на которые давят снизу желающие продвинуться люди. Крушение СССР, в частности, было обусловлено именно этим давлением - ждать продвижения на одну ступеньку по служебной лестнице в среднем 25 лет не хотелось никому из низовых чинов. А после развала - сколько новых место появилось! Новые органы управления, новые органы контроля, новые органы согласования! Все ждущие бюрократы моментально нашли своё место. Найдут они его и при корпоративной трансформации, а всякая корпорация уже приспособлена под карьерные лесенки.
Вот вам развал - и вот вам дробление.

Но почему же агломерация?

А это - дополнительный тренд, связанный с особенностями процесса производства. Он просто есть, тормозить его бессмысленно, а воспользоваться для административного деления удобнее всего. Уже сейчас реальные маршруты и размещения людей не совпадают с административными границами. Это порождает огромное количество проблем, в том числе связанных и с планами застройки, и с транспортными узлами.
Города нынче все имеют тенденцию к укрупнению и превращению в агломерации. В нашей стране, впрочем, только одна сформированная - московская, но в целом будущее видно: это промышленный центр, это рекреационная зона вокруг, это зона вторичных поселений, жители которых которые тоже заняты в промышленном центре. Кстати, промышленный - сильно сказано, агломерация может складываться вокруг сферы услуг, навроде той же Москвы. Но важно то, что всякая агломерация предоставляет собой не административную (как сейчас), а реальную область, связность внутри которой резко превышает связность за её пределами.
Такие области и станут новыми клетками нового мироустройства. А поскольку всякая агломерация группируется вокруг экономических центров - естественно, стержнем агломераций станут корпорации, которые, как мы выяснили, в государствах больше нуждаться не будут.