Заодно и меньше, чем секретарша?
А то иной раз и детей наверное, не чем накормить шахтерам в других странах? А ученые бросают науку, из-за того, что жрать нечего?

А вот это уже правильные вопросы - может или нет человек прокормить семью своим, пусть и не шибко интеллектуальным, но востребованным трудом.

Ну я бы не назвал науку не интеллектуальным трудом.

Лично мне за примером длеко ходить не надо - жена бросила науку из-за того, что зарплата в космическом НИИ у младшего научного работника с высшим образование м по специальности на порядки ниже, чем у менеджера без образования и опыта работы на маленьком кустарном предприятии. Да и работа этого научного работника не нужна государству, как выяснилось, и работали "в стол", разрабатывая штуку, у которой нет аналогов в мире. Это же не надо для государства, которым заправляют трубочисты.

Друг бросил науку после аспирантуры, и сейчас занимается штукатурит стены, потому как не нужны государству-трубососу геологи-кандидаты наук. Сейчас худо-бедно живет. А когда занимался наукой - жрал не каждый день.

Двое других друзей - молодая семейная пара дельфинологов-аспирантов бросили науку, потому как жрать нечего было, и одеть. О детях даже речи не шло.

Я про шахтеров говорил, т.к. у меня есть пара знакомых, занимающихся наукой, и зарабатывающих приличные для своего возраста (опыта работы) деньги.

Другая знакомая со спутниками в Королеве работает... Так себе зарплата, "на булавки", но, по ее описанию, эта работа функционально... Проще что ли, даже работы средней паршивости менеджера. Правда, это просто мои ощущения о данной конкретной должности со слов одного конкретного человека.

Насколько я понимаю, "трубочисты" и внешний рынок формируют спрос на тех или иных специалистов. В чем-то, конечно, это порочная практика, но когда, допустим, студент историк или лингвист, жалуется на то, что не может зарабатывать деньги, работая по специальности, мне становится смешно - во всем мире школьники, студенты, иммигранты, кстати, тоже - изучают востребованные специальности, или, по крайней мере, составляют четкий план - в какие организации, на какие должности они смогут претендовать после учебы, и что еще, помимо корочки, потребуется для успешной карьеры.
Моя давняя подружка, гражданка США, сейчас тоже сидит и ругает систему - ну, нету в районе ее пребывания работы для археолога ее квалификации. Работает в кафе, проучившись 5 лет, после стажировок на Ладоге и в Исландии...

Есть знакомый, который делает спецсплавы под заказ на каком-то предприятии. Штучно. Науку не двигает, хоть и аспирант, просто зарабатывает деньги.

Насчет философов-археологов в целом верно, это целиком дотируемые науки, которые двигались исключительно благодаря грантам, поддержке государства и энтузиастами.

Но космонавтика, ракетостроение, авиация? Что-то мне подсказывает, что если из этих областей бегут специалисты - то что-то не ладно в датском королевстве.

Зато нанотехнологии распиливают развивают-то как! Только результата нет и не будет.

Кое-кто роботов делает ;0)

А в мае прошлого года, довелось лежать в "боткинской" в одной палате с конструктором из КБ Сухого - тот бежать никуда из авиации не собирался.
Правда, там такой человек был, что, пожалуй, он из страны скорее уйдет ,чем из авиации, а раз пока остается - значит, есть над чем работать. (Опять же - только личные впечатления, составленные за несколько дней общения).

Деньги, вестимо, пилят, но в некоторых точках что-то остается и делается. Правда, посторонним, типа меня, не видно, да и не ясно - сколько.