Ну, давайте разберемся с материальной частью: шахтерам нужно платить больше денег, так?
Я предполагаю, что если бы шахтерам платили бы на некоторое кол-во денег больше, возмущений и забастовок было бы меньше, но при этом, зп шахтера все равно не доползала бы до "рамки" московского "офисного". Нет ничего нового и ничего странного в том, что "работники умственного труда" получают больше. Еще в древнем Китае песец был богаче крестьянина при том, что, согласитесь, пером возить по бумаге и камни в поле ворочать - сопоставимо с нынешним противопоставлением труженников клавиатуры и шахтеров.

Проблема, как мы видим, не в соотношении зарплат, а в возможности или невозможности прожить на доходы "крестьянина". С такой постановкой вопроса я могу согласиться.

Вот именно о последнем я и говорю.
И заметьте, странно представить ситуацию, когда писец говорит крестьянину: "Мне не на что жить! А ты, крестьянин, сам виноват! Надо было идти в писцы".

Писец обычно не крестьянину на судьбу жалуется :)

Ну беседа двух песцов, невелика разница. И один другому говорит: "Слушай писец! Жить-то не на что, это же писец какой-то, а не жизнь!"

Ну! Конечно песец, по рамкам писцов. У меня вот полный писец. Стыдно иной раз о деньгах говорить с другими писцами %)

А если попробовать писцу рассказать о своем писце крестьянину, у которого свой писец - так ведь можно и мотыгой в бошку получить.

"Да ладно, какие твои проблемы - на рис не хватает! Фигня какая! Вот у меня проблема, так проблема - паланкин прохудился, а на новый позолоченный денег нет." Тут же писец и помирает скоропостижно, от удара тупым предметом в висок. :)

Верно, только разве хозяин журнала - крестьянин? :)

Писец обычно не крестьянину на судьбу жалуется

Во время последней переписи населения в Российской Империи некто Владимир Ульянов указал в графе "профессия" - "литератор". Писец, ага.

Этот - пожаловался. Эффект был велик.

Он жаловался?
Сам он по заграницам катался, едва ли голодал или регулярно таскал бревна и плуги на себе .