Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-11-30 10:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired

Типичный поцтреотизм.
В разговоре о том, нужно ли защищать говнорашку "Если Враг ™ нападёт с оружием":

Варианта два,или ты идёшь с винтовкой в окопы и защищаешь родину или нет вот и всё
Именно так, два варианта. Для електоратов и для нормальных людей. Разумеется, РАЗУМЕЕТСЯ там немедленно всплыла тема ВОВ и "Гителера-освободителя", ну как же без него!

Вот ещё один поцтреот, не может разделить население страны и саму страну.

Про "Родину" я уже подробно писал.

Но специально для этих товарищей я моделирую другую ситуацию.

Итак, 1612 год. В Москве практически правит Сигизмунд III. Жителям города запрещено носить оружие. Такой орган управления, как Дума (хе-хе, тогда ещё боярская) носит чисто декоративный характер. Ну и тому подобная Стабильность ™.
И тут Минин и Пожарский принимаются, представьте себе, воевать. Против Законно Избранного Помазанного На Царство, представляете? Ай-яй-яй. В этом смысле настоящий патриот, конечно же, должен был стать на сторону польских войск. Патамушта они на царстве сидят - а тут какие-то бунтовщики мутят воду и ослабляют без того слабую Русь великую, Родину-матушку.
Хотя некоторые скажут - мол, Минин с Пожарским были русскими, а потому все русские люди и должны были быть на их стороне. Юмор ситуации заключается в том, что бояре, которые сдали в то время Кремль полякам ТОЖЕ были русскими людьми.

В чём заключаются мыслительные проблемы поцтреотов:

1) Поцтреоты всегда путают государство, страну, народ, население, жителей определённой территории, нацию и этнос. Некоторые, православнутые, ещё и религию ухитряются сюда добавлять. И для них это всё одно и то же.

2) Поцтреоты всегда путают типы войн. Для них война за ресурсы, территорию, веру, существование - абсолютно идентичны. Это проистекает из первого пункта, конечно.

3) Поцтреоты не в состоянии разделить реальные интересы и идеологию. Для них то, что сказал царь-батюшка (или Президент-батюшка) - и есть главный интерес, причём не только государства, но и (ещё раз см. пункт 1) страны, всех её жителей, нации и т.п.

Ну, как обычно, меня спросят, что же делать? Ответ у меня всегда один - думать надо, думать по возможности головой.

Даю инструкцию.

1) Проведите анализ интересов. Выявите государственные интересы, интересы правящего класса, интересы своего этноса, свои частные интересы. Проведите границы, определите где они совпадают, а где нет.

2) Решите для себя, какие (чьи) именно интересы вы хотите защищать и почему.

3) Примыкайте к той группе, которая реально защищает выбранные вами интересы (а не, например, декларирует их защиту, прикрывая свои тёмные делишки)

Хотя бежать за толпой действительно проще. Нашему царю показали фигу - умрём все до последнего!

Да умрите. Умрите все, тупое быдло. Только нас с собой не тащите.


(Добавить комментарий)


[info]deonis@lj
2008-11-30 01:32 (ссылка)
Ты, товарищ, немного не представляешь себе ситуевину, о которой говорят "враг придет". По твоим словам получается враг придет весь в белом, покарает обмывающих-свои-темные-дела-за-счет-народа и установит царствие вечной справедливости или просто свалит восвояси.
Так вот, нихрена, извиняюсь, подобного. Враг из-за бугра уж точно наши интересы и чаяния пошлет куда подальше и забьет на них что потолще.
И население по сути, в такой ситуации, стоит перед выбором "сукины дети или наши сукины дети". Проблема-то в том, что при наших сукиных детенках плохо, а вот с чужими будет в разы хуже 101%. Вот такая вот дилемма.
ЗЫ: придерживаюсь позиции, что вставать с оружием надо против обеих групп "сцукокидов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deonis@lj
2008-11-30 01:54 (ссылка)
Забыл.
Еще не совсем понятно, как жить без этого "тупого быдла". Либо термин очень не в кассу, либо считаешь себя полностью самодостаточным (страна и население тебе не нужно для щщастья)? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 01:58 (ссылка)
Если они хотят умереть - нехай умирают.

Проблема в том, что они за собой остальных тащут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-11-30 01:57 (ссылка)
>>сукины дети или наши сукины дети

Нету!!!!
Нету "наших" и "не наших" сукиных детей.
Есть только сукины дети и нормальные люди.

>>Проблема-то в том, что при наших сукиных детенках плохо, а вот с чужими будет в разы хуже 101%
ПРИ ВСЕХ СУКИНЫХ ДЕТЯХ ПЛОХО ОДИНАКОВО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguretz@lj
2008-11-30 03:41 (ссылка)
>>ПРИ ВСЕХ СУКИНЫХ ДЕТЯХ ПЛОХО ОДИНАКОВО!

Это не так.
Что не отменяет необходимости думать головой, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 04:20 (ссылка)
1) Если "наш сукин сын" и "не наш сукин сын" одинаковы, то нет смысла помогать "нашему".
2) Если "наш сукин сын" и "не наш сукин сын" разные, то нет никакой гарантии того, что именно "наш сукин сын" лучше, и смысла помогать ему опять же нет.

Выше верно написали - обратить оружие против обоих. Это - единственный верный выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_barinov@lj
2008-11-30 06:37 (ссылка)
Тут не на хорошести/плохости все основано - "свой" сукин сын вынужден опираться на полицию и армию из местных, что при сильных перегибах чревато боком. И хотя "чужой" сукин сын "своему" всяко ближе, чем свой народ, присутствие чужой армии ему тоже никуда не уперлось - тогда он сам становится лишним, бизнес, ничего личного :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 04:27 (ссылка)
В 41-м в полицаи тоже местных набирали. Не вижу разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_barinov@lj
2008-12-01 07:14 (ссылка)
Не, найти в таком же количестве отморозков для грязной работы конечно можно. Но переход к подобным методам действий от лица власти свою призывную армию разложит в хлам, да и полицию деморализует, в то время как оккупационная армия в аналогичной ситуации при прочих равных чувствует себя более-менее комфортно - "мы выполняли приказы, а расстреливали СС и полицаи". То есть порог, за которым начнется саботаж/дезертирство и прочие неприятные моменты у оккупанта объективно выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2008-11-30 12:13 (ссылка)
кстати замечу
знаешь страна такая Ирак
там был Саддам,диктатор говорят,там он уничтожал людей в тюрьмах сотнями то сё.
Вот свергли его и оказалось,что не такой уж он был и плохой,потому как при нём как-то был мир
а теперь каждый день в ираке терракты с сотней трупов - и это только те про которые в новостях пишут,выходить на улицу ночью там равносильно смертельному приговору,три группировки шииты суниты и курды режут друг друга с таким усердием,что интересно когда люди кончатся,а при тоталитарном диктаторе Саддамке никто и помыслить не мог о терракте,резании друг друга.
Интересно узнать у иракцев,когда им было лучше жить,при диктаторе,когда всё тихо и спокойно или в непрекращающейся кровавой бане на протяжении 5 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2008-11-30 12:15 (ссылка)
забыл про афган сказать,как только его освободили от проклятых талибов,он тут же занял первое место по экспорту наркоты в мир (героина).
Странно не правда ли,вроде террорюги,талибы,а не давали наркоте распространяться,а пришёл демократический белый человек,освободил народ и подишь ты,не препятствует вымиранию и деградации людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvi@lj
2008-11-30 05:53 (ссылка)
Врага из-за бугра (подмогу) вызовут антинародные "Президенты", когда сами не смогут контролировать ситуацию в стране.

И самым тупым будет пойти сражаться с этим "врагом", защищая поставленных им воробуржуев в Кремле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-11-30 06:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 04:23 (ссылка)
Куда уж хуже? Хуже не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 03:42 (ссылка)
Впервые, пожалуй, не соглашусь с вами. Пример очень уж неудачен. Родина - не есть государство. Иногда они совпадают, иногда нет. И нормальные патриоты это понимают. Но и вставать на сторону внешнего врага, для того чтобы свергнуть внутреннего - это тоже не айс. А на мой взгляд, так это - банальное предательство. Для меня приоритет следующий - сначала мы разбираемся с внешним врагом, если он влез на нашу территорию, а затем оборачиваем "штыки" против внутреннего. Тем более, сегодня внутренний враг является марионеткой внешнего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 04:18 (ссылка)
Об этом забавном заблуждении я тоже писал, только вы невнимательно прочитали.
Разбираю на пальцах.

1) Жирный дядя Медведопут наворовал очень много денег и боится, что народ их отберёт.
2) С этой целью он договаривается с жирным дядем Жорабушем о том, что Жорабуш отправит свою армию пострелять возле границ Медведопутии.
3) Безмозглые поцтреоты вопят "Разберёмся сначала с внешним врагом, а потом с внутренним!" и бегут воевать с армией Жорабуша, отвлекаясь от наворованных денег Медведопута.
4) Медведопут и Жорабуш вместе в Куршевеле пьют фрамбуаз и потирают потные ручонки.
5) При необходимости (росте напряжения внутри страны) повторять столько раз, сколько потребуется - поцтреоты всякий раз будут бежать "сначала воевать с внешним врагом".

Не представляю, как можно не понимать такой простейшей, тривиальнейшей схемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 04:28 (ссылка)
Давайте разберем другой вариант развития. Мудрые россияне, не ловятся на эту комбинацию, и спокойно позволяют посланцам Жорыбуша топтать нашу землю и выбивать наше население. А мы хлопаем в ладоши от своей мудрости, гладим себя по головке и говорим нас на мякине не проведешь. Это ведь как с захватом заложников. Можно ведь как вы сказать, что их освобождение ничего не решает. Ну и хрен с ними. Зачем их освобождать-то. Хлопнуть сверху вакуумной бомбой всего делов-то. Вообще обостренное чувство Родины - это пока еще единственное, что нас цементирует в единое целое. Давайте выдернем это чувство и окончательно превратимся в сброд.
Кстати, вы тоже невнимательно читаете. Помните, я там говорил о повороте "штыков" против Путиномедведа. Согласитесь, уже вооруженную массу легче мобилизовать на внутреннего врага, нежели обывателя, рыскающего по каналам зомбоящика.
Просто, мне кажется, что в своей справедливой критике нынешней моды на матрешечный патриотизм вы тоже уперлись в другую крайность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 04:40 (ссылка)
>>Вообще обостренное чувство Родины - это пока еще единственное, что нас цементирует в единое целое.
Вас цементирует?
Меня - нет.
Неужели вы думаете, что если США вдруг начнёт бомбить Чечню, формально являющуюся частью нашей "родины", я ринусь на защиту южных рубежей?

Пример с заложниками изначально неверен. Во-первых, подавляющее большинство террористических актов проводятся именно современными государствами для запугивания населения. Во-вторых, подавляющее большинство государств принципиально не ведёт переговоров с террористами и в этом смысле действительно освобождение заложников не является приоритетом.

А что касается вооружённой массы - тут ведь вот какое дело. Вооружат вас только далеко на внешних рубежах Медведопутии, откуда три года скачи и ни до какого Кремля не доскачешь. В этом смысле единственное что вам останется - это в полном составе сдаться и перейти на сторону противника. И вместе с ним уже идти на Кремль.

Но это - вы, наверное, и сами понимаете - психологически очень тяжело. Очень. Потому что человек уже, изначально поставлен в условия соревнования и ему не хочется проигрывать здесь и сейчас. Это же, батенька, психология толп. Это специально так сделано. Поэтому "мобилизовать" там - уже никого не получится. "Там" уже сама обстановка будет воздействовать на человека, заставляя его делать глупые и бессмысленные вещи.

Ну и будут драться, под радостное хихиканье Жорыбуша и Медведопута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 05:03 (ссылка)
Вас цементирует?
Меня - нет.
Неужели вы думаете, что если США вдруг начнёт бомбить Чечню, формально являющуюся частью нашей "родины", я ринусь на защиту южных рубежей?
Если будет мне предоставлена такая возможность, то почту за честь. Похоже, дальше мы действительно будем просто повторять одни и те же аргументы, переформатированные в иные словесные формы. Время рассудит. Но мне кажется, вы за справедливой ненавистью к "воромразям" начинаете превращаться в эдакого русского внутреннего эмигранта, который поговаривает "Чем хуже - тем и лучше!" Никогда не понимал ни Курбского, ни уж тем более Власова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 12:04 (ссылка)
Я задаю вам те же три вопроса, которые задаю всем сторонникам защиты родины-матушки.

1) Какая именно страна нападёт на нас?
2) С какой целью эта страна нападёт на нас?
3) В чём ей будет польза от этого нападения (в частности, почему она не сможет сделать этого мирным путём)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 12:28 (ссылка)
1) Соединенные Штаты (прямо или опосредованно через многочисленные возможные альянсы или союзников)
2) Потому что мы будем выглядеть для всего мира агрессорами и неуправляемой страной. Это внешний контур причины. Внутренний - сегодня земля не может себе позволить несколько центров силы, тем более не может себе позволить возможные островки нестабильности в местах концентрации природных ресурсов. И не надо мне указывать, что вот вроде мы и так их всех снабжаем. В любом случае своя администрация лучше, чем туземная. Тем более туземной администрации приходится еще бабло на нас-дурней тратить.
3) Почему немирным путем? А куда девать самую мощную концентрацию вооруженных сил? Да и сбросить надо бы лишних людишек из жизни, чтобы не мешали золотому миллиарду.
Но я добавлю и
4) В чем вы не правы. Вся эта агрессия будет происходить (она уже происходит) ползучим способом. Знаете, как бывает в пацанских распальцовках? Тебя постепенно пытаются приопустить, но формального повода для драки еще не дают. И вот так постепенно-постепенно тебя поджимают. Ведь вроде же не бьют. ну замахнулись - но не ударили же. Ну по матери послали, но опять же не ударили. И вот так твою волю загоняют в тупичок. Еще минута, и все - ты сдался. Но внутри себя успокаиваешь, меня же не били, вот и я не имел повода руки распускать. Штаты ведут именно такое выдавливание России, а наши придурки из кремляди им помогают.
Нас будут дергать по рубежам. Из конфликта в конфликт. Наращивая информационное обеспечение. затем нас дернут по национальным автономиям. Потом подвзорвут на социальном уровне. а затем по просьбе той же кремляди, чтобы обеспечить бесперебойную работу наших месторождений введут специализированные силы. даже не войска, а именно частные охранные силы. И на территории россии будут создаваться кластеры с высоким уровнем жизни под приглядом этих сил.
Вот такая мне видится картинка. И видится она мне очень давно. И надо сказать, она все больше обретает реальные очертания.
Я к чему? Пока вы будете разбираться, с кем вы, вы и не заметите, как окажетесь обычным власовцем (не дай Бог).
Если говорить о перспективе лет в пять, нас все равно завоюют. Мы не готовы к сопротивлению. Но именно после этого момента и начнется настоящий отсчет, благо все сразу станет ясно, кто враг и кто друг. И вы очень удивитесь тому, с кем придется быть в одном окопе. окопе, это конечно фигурально. такой роскоши, как окопная война нам не подарят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzimorodok@lj
2008-11-30 13:21 (ссылка)
не зря я занёс тебя во френды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 13:43 (ссылка)
Помню, помню наши жаркие споры еще год назад ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzimorodok@lj
2008-12-06 08:19 (ссылка)
это ещё какие споры ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-12-06 08:33 (ссылка)
По поводу выборов, "Единой России" и тогдашнего процветания. Я тогда как раз и говорил, что нынешнее наше процветание - это сплошная пиаровская рисовка, а реально происходит экономический спад. Это было, по-моему, в ру_политикс. Вот тогда в процессе дискуссии мы друг друга и зафрендили, при чем при несовпадении политических взглядов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzimorodok@lj
2008-12-06 08:44 (ссылка)
я что же
был ЗА единую россию
сомневаюсь
ну а спад начался у всех
так что боевая ничья

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-12-06 10:30 (ссылка)
Просто, когда я тогда высказывал эти мысли, меня почему-то всё пытались приписать к каспаровцам. Главное, что мы сегодня вполне нормально понимаем друг друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzimorodok@lj
2008-12-06 11:22 (ссылка)
кстати посмотрев твою вторую аватарку,сразу вспомнил кто ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-12-06 14:21 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-11-30 14:01 (ссылка)
> И не надо мне указывать, что вот вроде мы и так их всех снабжаем. В любом случае своя администрация лучше, чем туземная. Тем более туземной администрации приходится еще бабло на нас-дурней тратить.

blanqi вам кинул ссылку? Вы её пропустили, я так понимаю?
Туземная администрация опасна тем, что поцтреотов нервирует. А местная администрация поцтреотов успокаивает. Они поют мантру "Это наш сукин сыннннннн" и погружаются в нирвану от этого. Все довольны, все спокойны. А у "местного администратора" счёт в западном банке и пакет инструкций из Вашингтона.

И, да, мы их и так снабжаем. Безо всяких военных кампаний. В США бензин дешевле чем у нас.

Лишних людишек сбрасывать с помощью оружия очень невыгодно. Намного выгоднее убивать их по миллиону в год алкоголем, химией, некачественным медобслуживанием и т.д. и т.п. Что сейчас и происходит.
Опять же - безо всяких военных кампаний. Но очень ловко, быстро и чисто. И даже ухитряются при этом сохранять нужные им дороги и трубопроводы и инфраструктуру, что намного выгоднее бомбардировок.

Далее вы опять начинаете рассуждать в рамках начала двадцатого века, как сказал sib_max, а по моему мнению - века эдак шестнадцатого.
Потому что никому не нужны в наше время по отношению к нашей стране ни масштабные военные кампании. Это невыгодно. Это остановит поставку спайса прервёт работу газо-нефтеносных труб.
А относительно локальных конфликтов я уже написал выше - они будут постоянно развязываться именно теперешней оккупационной администрацией. Именно для того, чтобы поцтреоты бросались постоянно воевать с "внешним врагом" и на это время забывали про внутреннего.

Впрочем, ваше высказывание про отсутствие окопной войны радует - если, конечно, вы понимаете под ним то же, что и я.

Но тогда вопрос - ЧТО ИМЕННО ВЫ ХОТИТЕ СОХРАНИТЬ?

Территорию? Территорию раздаст святопутен.
Название "Россия"? Название сохранят оккупационные силы.

Я хочу сохранить людей. Я считаю, что именно русские люди с русским менталитетом - это главное достояние этой страны. Всё прочее - прах, тлен да и всё равно уже разрушено.

Вы предлагаете ещё и людей уничтожить во имя радости медведопута?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 14:15 (ссылка)
Время покажет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-11-30 05:53 (ссылка)
(вздыхая и извиняясь за несколько ссылок - не посылок))

Про "объединение народа": http://blanqi.livejournal.com/143288.html
Про "США придут войною": http://blanqi.livejournal.com/132702.html
Про саму гипотезу нашествия: http://blanqi.livejournal.com/132702.html
Про то, какова в современном мире "оккупация": http://blanqi.livejournal.com/121096.html

Вкратце. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 05:59 (ссылка)
Может, вы почитаете нашу беседу с asocio до конца? Там, мне кажется, мы четче обозначили термины разговора. А то по ссылкам у меня создается ощущение, что вы будто не со мной разговариваете ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2008-11-30 06:09 (ссылка)
Я потому и дал все эти ссылки, что прочёл до конца.

Объединение нации в условиях капитализма - вещь не только ложная, но и вредная. Враг уже в Кремле, даже формально. Для постановки вопроса "будем ли мы защищать Родину от вторжения" требуется СНАЧАЛА вторжение (реальное, а не угроза), а ПОТОМ (и ни минутой раньше) перемирие с властью и обсуждение ситуации. До такой минуты - огонь по Кремлю. Наконец, не колонии размышлять о внешних врагах, а РФ образцовая современная сырьевая колония с марионеточной хунтой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 07:17 (ссылка)
Для постановки вопроса "будем ли мы защищать Родину от вторжения" требуется СНАЧАЛА вторжение (реальное, а не угроза), а ПОТОМ (и ни минутой раньше) перемирие с властью и обсуждение ситуации. До такой минуты - огонь по Кремлю.
Вот здесь я с вами 100% согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-11-30 06:15 (ссылка)
Ошибся с третьей ссылкой. http://blanqi.livejournal.com/187163.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2008-11-30 12:14 (ссылка)
Для меня приоритет следующий - сначала мы разбираемся с внешним врагом, если он влез на нашу территорию, а затем оборачиваем "штыки" против внутреннего.

Беда в том, что ваше "разбирательство" с внешним врагом значительно укрепит позиции врага внутреннего. После чего он с гораздо большей вероятностью разберётся с вами, чем вы - с ним. Подобных примеров в истории уйма, обратных примеров - нет. Вы хотите драться с Наполеоном за то, чтобы и дальше оставаться крепостным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2008-11-30 12:35 (ссылка)
Я вам так скажу. В памятном мне Октябре 93-го почему-то я почти не видел коммунистов, основную массу защитников БД составили обычные русские мужики, которых испугал развал Союза. Поэтому можно сколько угодно смеяться над нами, но мы скорее выйдем на новые баррикады, нежели наши союзники из левых. Проверено. Но в случае внешней агрессии, ни для кого выбора не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sib_max@lj
2008-11-30 04:09 (ссылка)
Проблема еще в том, что поцтреоты мыслят категориями первой половины 20 века, рассуждая о внешнем враге. Интресно, как они представляют нонешнего внешнего врага и его цели?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 04:14 (ссылка)
Вот!
ВОООТ!
Абсолютно верно.

Да ладно бы 20 века.

Это шестнадцатый в лучшем случае.

"Они заберут наших жён и детей, угонят наш скот и запретят нам молиться нашему богу!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvi@lj
2008-11-30 05:55 (ссылка)
Ну, "бох"-то у них общий. Вот посредники-нахлебники разные, в рясах разного покроя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazgash@lj
2008-12-08 00:03 (ссылка)
- Чего они от нас хотят? - вздохнула Вэра Левенхаупт. - Что они на нас лезут? Почему не оставят нас в покое, не дадут жить и работать? Чего они хотят, эти нильфгаардцы?
- Нашей крови! - рявкнул комес Вилиберт.
- Нашей земли! - взвыл кто-то из толпы кметов.
- Наших баб! - подхватил Шелдон Скаггс, грозно вылупив глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-11-30 05:48 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroshka_cat@lj
2008-11-30 06:37 (ссылка)
Удивительное дело, где в истории человечества автор откопал хоть одну войну, каковая была развязана в защиту интересов "простого народа" или "родины" или "справедлвости". По большому счету ВСЕ войны ВО ВСЕМ МИРЕ - это обделывание совместных делишек власть предержащих - начиная войнами Древнего Египта кончая недавней стычкой в Грузии. Зато авторская инструкция "сначала обдумайте свои интересы" свидетельствует об однозначном прогрессе в обществе - коли в принципе на полном серьезе рассматривается идея спрашивать у рядового представителя народа о нужности/ненужности войны.
Правда опять же непонятно, почему призывы "плюнуть на эту страну" автор распространяет только на Россию. А не предлагает делать того же жителям всех остальных стран в мире.

PS. неясно также, почему настолько умный и внимательный к собственным интересам человек продолжает жить в говнорашке. Не нравится страна - выметывайтесь туда, где к вашим интересам будут более внимательны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 11:52 (ссылка)
1) Разумеется, я предлагаю это всем жителям всех государств.
2) С какой стати Я должен "выметаться"? Это вы давайте валите отсюда, с оккупированной вами земли, из которой вы сосёте все соки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroshka_cat@lj
2008-12-01 09:40 (ссылка)
выметаться? потому что нельзя же жить в говностране - так можно свихнуться.
А я живу не в говнорашке, а в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 11:07 (ссылка)
Гостья из будущего ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 04:32 (ссылка)
Национально-освободительное движение в Нидерландах например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroshka_cat@lj
2008-12-01 09:32 (ссылка)
ага. исключительно в интересах простого трудового народа было это освободительное движение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 11:15 (ссылка)
Наверное в интересах испанских олигархов? Если несогласны - аргументируйте. Если нечем аргументировать то лучше молчите - за умную сойдёте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 04:32 (ссылка)
Гуситские войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kroshka_cat@lj
2008-12-01 09:38 (ссылка)
ну еще более замечательный пример :) отлично иллюстрирующий, что случится, если каждый будет действовать по инструкции, изложенной автором поста. Будет гражданская война. C интервенцией. И с обязательным выигрышем воромразей :) как в Чехии времен Гуситских войн ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 11:16 (ссылка)
Вы просили пример войны, я вам его дал.

(Ответить) (Уровень выше)

Да блядь сплошная блядь дегенерация
[info]ex_chelovek@lj
2008-11-30 07:14 (ссылка)
и побегут пидоры защищать Абрамовича массово. Меня, пожалуйста, сразу запейшите в мальчиши-плохиши и дайте банки варейнья и ящеги печенья. И пошла рашка на хуй.

(Ответить)


[info]beobaxter@lj
2008-11-30 10:55 (ссылка)
 Инструкция диалектически верная, но кое-кто сам ей не следует! ;)
 Вот почему свои "сукины дети" лучше, чем чужие: новая революция, с высокой вероятностью, опять не получится мировой. Следовательно, от яхты Абрамовича пользы нам не будет. А вот если кто построил свечной заводишко здесь - заводишко нам и достанется. Советской власти чертовски не хватало царского золота, вывезенного в Японию. Поэтому экспортеров капитала будем ставить к стене однозначно, а инвестировавшим на месте предоставим выбор - стена или урановые рудники. А "Савв Морозовых" и вовсе пригласим влиться в новую жизнь - естественно, по новым законам. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 12:02 (ссылка)
Насчет свечных заводиков - это очень верно.
Да вот незадача - за последние двадцать лет этих заводиков поставили с гулькин нос (да и те все на импортной технике, случись что - даже запчастей не соберут). А развалили целую кучу, причем так основательно развалили, что и не собрать.

Сейчас вот новости приходят - то вешаются, то стреляются те, которые тут заводики ставили.
А которые капиталы вывозили - те живут и радуются.
О чем нам это говорит?

О том, что "свои сукины дети" на самом-то деле сукиными детьми не являются. Просто глупые, наивные люди, которые думали, что здесь можно реально что-то сделать, построить, создать и т.п. Обычно они гибнут до всяких революций, потому что как раз-таки "сукины дети" их и давят различными способами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2008-11-30 11:57 (ссылка)
"нужно ли защищать говнорашку"
вот в принципе дальше можно и не читать
собственно этим и отличается потреот от поцреота

(Ответить)


[info]zzzimorodok@lj
2008-11-30 12:06 (ссылка)
как тут правильно заметил один из коментаторов
ты стало быть из тех поцреотов которые Родину любят,но бесплатно,то есть если что-то родине нужно сделать - то это пусть другие делают,а я подожду,поживу,пусть сволота сдохнет и тогда ужо я заживу,правда сделать что-то чтобы сволота сдохла - это нет,это увольте,пусть другие,а я просто напишу "Боженька убей их всех" и этим сосбтвенно и ограничусь,а там написать заяву на корумпированного милиционера,подать в суд на магазин который наёбывает покупателей или на ворочиновника - это нет,зачем,я тут поживу так просто.
То есть ты потреот ? "КОНЕЧНО"
а вот надо для Родины сделать это и это,ну чтобы жизнь стала краше и лучше. "НЕТ,ЧТОБЫ Я СТАРАЛСЯ ДЛЯ СРАНОЙ РАШКИ"
собственно в этом и весь вопрос,патриот не спрашивает "А чего Родина сделала для него и почему он должен для неё стараться,что-то делать" и так далее,он просто делает что-то,чтобы жилось на Родине лучше,ну там идёшь по улице,видишь валяется бутылка на газоне - подбери,хуй с ним с ворочиновникам,действительно не каждый может подать в суд и чтобы терпения хватило до конца довести.
Патриотом можно быть в мелочах из чего жизнь и складывается.
А ты видать из тех,кто мимо урны бумажки кидает,а потом увидив кучу мусора в кустах больше всех возмущается,"ЗАСРАЛИ ВСЁ,ТУПОЕ БЫДЛО,СРАНАЯ ГОВНОРАШКА,но я вас всех переживу" - это не патриотизм - это мразотность если честно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-11-30 13:19 (ссылка)
Спасибо за сеанс удалённой телепатии.
Что ещё интересного обо мне расскажешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2008-12-01 04:30 (ссылка)
За время всех этих дискуссий поцреоты так и не смогли объяснить что же изменится в жизни простых русских людей если оккупационная администрация Путина смениться на оккупационную администрацию Обамы ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-12-01 04:37 (ссылка)
До этого было уже немало таких дискуссий - и этого объяснить не смогли нигде.

(Ответить) (Уровень выше)