Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2009-06-20 13:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: nauseated

Целый, понимаете ли, кандидат наук
Сегодня в диссертационном совете Д 212.274.05 Тюменского госуниверситета защитил кандидатскую диссертацию по социологии А.М. Капалин, он же - архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий. Диссертация была на тему «Социальные функции института Русской православной церкви».
Я не социолог, но это трэш. Диссертант даже презентацию подготовить не сумел - перескакивал с единственного слайда с названием на таблицы в Ворде. На вопрос “каких социологических парадигм вы придерживались в исследовании?” ответить не сумел (!). Может, слов таких не знает? Образование у него - институт путей сообщения, всё-таки.
Общий смысл диссертации - православие довлеет над тюменским регионом, без православия мы все погибнем. Ну и вообще, “в основе нравственности большинства русских людей лежит православие”. По моему скромному мнению, научная ценность диссертации весьма сомнительна.
Работу критиковали, но как-то осторожно. Большое уважение вызывает мужество доктора исторических наук А.П. Яркова, который выступил с разгромной рецензией, где по пунктам перечислил недостатки “диссертации” архиепископа. Тем не менее , это не помешало Совету проголосовать за работу 14 голосами “за” при двух “против”.
Мне кажется, что это позор. И не мне одному.

У нас после защиты возникло два вопроса:
1) что было бы, если бы такая же работа была представлена не архиепископом, а простым смертным?
2) порекомендуют ли члены Учёного Совета автореферат этой диссертации в качестве примера своим аспирантам?

В принципе, этого следовало ожидать. Давно понятно, что о “светской стране” можно забыть. Но как-то за науку обидно.


(Добавить комментарий)


[info]ex_oldformat212@lj
2009-06-20 03:46 (ссылка)
хуй с ней, с социологией, когда жрать нечего. с одной стороны.
с другой стороны, так и до православной электротехники недалеко. а это уже будет джигурдец

(Ответить)


[info]puffinus@lj
2009-06-20 04:40 (ссылка)
Позор, конечно. С другой стороны - после окадемега Кадырова не такой уж и позор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2009-06-20 06:09 (ссылка)
Кадыров еще плясать умеет и шапочка у него прикольная, бородка аккуратная, глазки заведущие - симпатяга. Поп скорее всего нечесаное, пахнущее потом и водкой уебище лесное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-06-20 09:19 (ссылка)
окадэмик - звание почетное, да и нынче всякий может открыть акадэмию и стать её начальником, то бишь акадэмиком.
С кандидатами всё сурьезнее.

(Ответить) (Уровень выше)

Социология - наука о технике фальсификаций
[info]aurfin76@lj
2009-06-20 06:06 (ссылка)
Однозначно - архиепискому незачет. Так топорно подделать диссер, что любому сразу видно. Понять что диссер - фальшак должны только доктора наук!

Ящитаю: 1) Попу - желтый билет, диплом железнодорожника аннулировать. 2) Ученый совет расформировать.

(Ответить)


[info]ofspaces@lj
2009-06-20 06:29 (ссылка)
Теоретически, ВАК еще может вернуть диссер назад. Теоретически.

(Ответить)


[info]twilighshade@lj
2009-06-20 07:32 (ссылка)
А большинство и не поймёт в чём прикол, как один на нашем городском форуме ляпнул "наука склоняется к религии" идиотизм конечно, но если под "наукой" понимать таких вот "учёных", то всё верно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2009-06-20 09:22 (ссылка)
Они скоро на полном серьезе начнут в списки литературы религиозные труды вставлять.

(Ответить) (Уровень выше)