Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2010-09-11 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

И снова на манеже
Семейная пара путинских зомби не может угомониться и продолжает свои чудесные советы:

кстати, кто Вам мешает купить страховку и иметь столько попыток лечения сколько выдержит Ваш организм?
Как и в прошлых комментариях эта чудесная девачька показывает полное незнание реальной жизни. Кто хотя бы раз пробовал купить страховку, имея какие-нибудь заболевания - те поймут, что да как. Но молодые здоровые нахрапистые и наглые убожества, которые "сами всего добились" (на практике абсолютно ничего не сделав, и лишь прожирая советское наследие) - убеждены, будто бы все люди на свете молоды, здоровы, счастливы и работают программистами, понаехав в Маскво.

А небольшие проблемы, которые у них всё же иногда возникают, решаются по мановению волшебной Невидимой Руки :

зачем революция? просто заменить чиновничий аппарат.

"Как и было сказано".

Священный Экономикс проел им мозг до самого копчика, они даже приводят классический пример из своей священной книги в ответ на вопрос, что будет, если все понаедут в Москву программистами:

острая нехватка манагеров по продаже услуг этих программистов, уборщиц, бухгалтеров и еще тысячи разных профессий. в итоге программисты обесценятся, а уборщицы вырастут в цене.

Жене вторит такой же зомбированный муж:

Будь образование платным, а школы - коммерческими - родители платили бы те же самые деньги, но шли бы они на выплату з/п предподавателям. Я не прав?

Конечно вы не правы, убогие рыночные зомби.
Потому что система шире, чем вопрос оплаты и получения денег.
Например возникает вопрос КАЧЕСТВА образования и требования родителей, которые платят, ставить хорошие оценки своему чаду.
Результаты можно посмотреть, например, в американских школах.
Потому что понаезжающие программисты нарушают общий баланс жизнедеятельности государства, оттягивают ресурсы и разрушают нормальное течение жизни.

Потому что "саморегулирующийся рынок" - это средняя температура по больнице, когда половина трупов, у половины температура 42, но в среднем все здоровы. Ну, разумеется, пока не помрут вообще все.

Если бы этим убожествам предложили, например, жить в качающемся доме, где нужно каждый час перебегать с левой половины на правую половину и перетаскивать с собой мебель, чтобы он не завалился набок - они бы покрутили пальцем у виска. Но более сложные конструкции, да ещё и связанные с социальной реальностью, а не с грубым материальным процессом, для них недоступны.

Разбогатевшее на прожирании советского наследия быдло, ударенное священным экономиксом.

Боженька, пожалуйста, убей их всех.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]schwift@lj
2010-09-11 19:35 (ссылка)
> Я считаю невозможным существование платных школ наряду с бесплатными. Или одно или другое.

> Появлению предложения? Ничего не мешает.

Я по-прежнему вас не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinsimit@lj
2010-09-11 20:24 (ссылка)
А я и не говорю о предложении. Оно есть и будет есть.

Я говорю о проблеме существования платных школ наряду с бесплатными.

Если среднее образование перестанет финансироваться бюджетом:

1) Нам необходимо будет платить меньше налогов
2) Эти деньги будут поступать напрямую школам, а не в карманы чиновникам
3) Школы будут заинтересованы в привлечении наиболее компетентных педагогов и будут, соответственно платить им более достойную зарплату, чем есть сейчас
4) Появится возможность выбора школы не только по критерию расстояния от места, где живёт ребёнок
5) Появится конкуренция между школами, что будет способствовать повышению качества оказываемых услуг

Может быть это, конечно, утопия, но пока что не вижу никаких НО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwift@lj
2010-09-12 02:43 (ссылка)
> 2) Эти деньги будут поступать напрямую школам, а не в карманы чиновникам

Выше вы пишете, что частные школы не могут продлевать лицензии из-за взяток. Почему вы считаете, что при упразднении гос. эта проблема решится? Как раз логично предположить, что если чиновники любят воровать, они продолжат это делать и при частных школах.

> 3) Школы будут заинтересованы в привлечении наиболее компетентных педагогов и будут, соответственно платить им более достойную зарплату, чем есть сейчас
> 5) Появится конкуренция между школами, что будет способствовать повышению качества оказываемых услуг

Как именно вы будете оценивать, что школа дает ребенку знания, а не занимается там с ним ерундой?
Почему эти пункты невозможны сейчас на фоне существования бесплатных школ (среди существующих платных)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwift@lj
2010-09-12 02:57 (ссылка)
C налогами, кстати, тоже нет определенности. С 2011 года, как вы знаете, образовательные и медицинские учреждения переводят на частичное самофинансирования, и некоторые закрывают. Снижения налогов нет, хотя по идее оно должно быть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -