|
|
Пишет asocio (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} asocio)@ 2010-11-28 11:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: |  sad |
Статистика как неточная наука
Ранним утром выходного дня товарищ Щеглов выложил очень интересные диаграммки.
На диаграммках Росстата мы видим, что группа "Бедных" людей в России по данным того же Росстата составляет 80%. Товарищ Щеглов проанализировал их и пришёл к выводу, что Росстат обманывает и сгущает краски. После чего перерисовал диаграммки по данным того же Росстата, но по доходам и по текущему году.
И пришёл к выводу что всё не так страшно, ибо на самом деле бедных людей всего треть, а у всех остальных доходы по его субъективной оценке находятся на уровне "не хватает на машину". Ещё раз: доходы от 8 до 15 тысяч на человека это, оказывается, уровень "не хватает на машину".
Разъясняю для тех, кто не в курсе:
1) Почему Росстат до сих пор пользуется 2007 годом, как эталоном сравнения? Потому что 2007 год зафиксировал самый высокий рост показателей в текущем веке. Потом наступил кризис, показатели упали, и все - и Росстат, и коммерческие организации - всё ещё ведут отсчёт от этого самого года. То есть наличие бедности в 2007 году это минимальная бедность, которая была в стране. Сейчас - хуже. В этом смысле Росстат похитрее его разоблачителей, желающих взять "свежие данные" - на свежие данные смотреть страшно.
2) Главная ошибка товарища Щеглова - взять доходы вместо заработных плат. С учётом олигархов, топ-манагеров, лично путомедведа и прочих подобных "доходников". Он забыл, что по методике Росстата в "доходы" включаются доходы от капитала, то бишь "доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы".
То есть, например, "Газпром, получивший самую большую прибыль в МИРЕ по итогам 2009 года - вполне входит в данную статистику. Вы получили свою долю от прибыли Газпрома?
2) Не меньшая, хотя куда более распространённая ошибка - взять доходы в среднем по стране. Где-то в прошлом году я кидал ссылку на графики зарплат по регионам.
3) Плюс к тому, не нужно забывать, что это "начисленная" зарплата, на руки люди получают на 13% меньше.
4) Ну и последняя по порядку, но не по значению, ошибка. Изучая как доходы, так и зарплаты - вы совершенно не учитываете расходов. Это смысловая проблема, которую - как это ни удивительно для меня - понимают в Росстате, но совершенно не понимаете вы. Поэтому Росстат смело относит людей, получающих меньше 17 к в группу "Бедных" - ведь на самом деле, если убрать усреднение по стране, налоги и обязательные платежи, там как раз и выйдет "с хлеба на квас".
Ужас заключается в том, что все расходы в стране рассчитываются из того, что люди получают в среднем на человека ~20к - и это уже считается бедностью, ибо не все расходы могут быть из такой зарплаты оплачены - а на самом деле люди получают раза в четыре меньше и должны из этой уменьшенной зарплаты платить обязательные расходы, рассчитанные для двадцатитысячной зарплаты.
