Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-06-30 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Как они стали миллионерами.
Подкинули мне тут ссылочку на очередной так называемый "проект" - в нашей уютной жежешечке нынче повадились какие-то странные люди вести блоги под видом богатых дам богемного виду. То молескины всякие, то вот:

часто можно услышать жалобы русского народа на богатых людей. Это «зерно ненависти» к буржуям сидит в них еще с советских времен. Они искренне убеждены, что если у человека есть деньги, то он их либо где-то спиздил , либо ему крупно этой жизни повезло. С телками все еще проще – «насосала», и не разбираются, даже если ей пятьдесят четыре года и она одна из главных акционеров Газпрома. Нашему народу и в голову никогда не придет, что человек может свои деньги заработать. Он будет неуклонно гнать от себя эту мысль, не допуская в свой скудный умишко ни капли сомнения. Их сознание надежно защищено от этой идеи, потому что так удобней жить. Потому что оторвать свой протухший сральник от стула и начать шевелить извилинами, видимо, религия не позволяет.

Была бы это настоящая девушка - можно было бы поспорить, но тут всё так топорно и аляповато, что даже скучно: возмущаться от имени явно "насосавшей" презрением к "насосавшим" это так тонко, что даже толсто.

Интересно другое. Буквально через две страницы в том же дневнике рассказывается о том, как именно деньги зарабатывают:

Сумма вознаграждения строительной бригады была тогда 5%, а смета на мой объект составляла 14 000 рублей, в то время, когда средняя зарплата обычного работника была 100 рублей. То есть, если разделить на всех строителей и прораба, денег на расходные материалы, технику и инструменты не оставалось совсем. Тогда я решил сыграть ва-банк, указав сумму вознаграждения 100%. Какой логикой руководствовался я тогда, спросите вы? Обыкновенной. Стартового капитала у меня не было, и организовать строительный кооператив мне было не на что, поэтому я решил: "Пошлют на хуй - ну и пойду. А ведь могут и не послать - и тогда я в дамках". Отдав Нихаю документ, я затаил дыхание. Тот снова внимательно его изучил, и глянув на сумму вознаграждения, удивленно поднял на меня свои кустистые брови:

- А чего 100% стоит, у всех же кооперативов по 5%?
- Так закон же вышел, вы разве не слышали? - как-то смело и быстро нашелся я.
- А... Закон... Закон, дело святое, - пробубнил Нихай и поставил подпись под документом.


ЗАРАБОТАЛ!

Узнаете расклад?

Это обычное дело для таких, с позволения сказать, "предпринимателей":

«Ангела Меркель рассказала, что, будучи подростком, вместе с друзьями спекулировала черникой.

Во времена ГДР Товарищество по торговле овощами и фруктами давало частным лицам за собранный килограмм черники 4 марки. Однако, поскольку торговля ягодами поддерживалась госдотациями, в розницу чернику продавали меньше закупочной цены - по 2 марки.

"Один сдавал килограмм черники, другой, спустя час, приходил в лавку и покупал этот килограмм за две марки", - сообщила Меркель. Навар с каждого килограмма составлял, таким образом, две марки.


Собственно, вся суть так называемого "предпринимательства" в том и заключается, что НАЕБАТЬ. Украсть, обмануть, недоговорить, кинуть. Ну, в советском государстве это было проще, потому что советское государство надеялось на сознательность людей (5% адекватная норма прибыли даже по нынешним временам для каких-нибудь западных контор), а выродки, притворяющиеся людьми, его обманывали.

И своё разнузданное блядство называют теперь "предпринимательством" и "самореализацией".

Сейчас советского государства уже нет - таки ублюдки присасываются к бюджетным потокам. По-прежнему считая, что это они "зарабатывают" и "шевелят извилинами".

Бандиты, нелюди и выродки. Просто лживые твари пытаются убедить себя и окружающих, что если ложь и блядство им денег принесло, то это вовсе даже уже не ложь и блядство, а Эффективный Менеджмент™ и Самореализация™.

Богатый = вор. Богатый = мошенник. Богатство = воплощённая ложь.

"Если у человека есть деньги, то он их либо где-то спиздил , либо ему крупно этой жизни повезло".

Не быает иначе. Не бывает.



(Добавить комментарий)


[info]crosszzzz@lj
2011-06-30 14:57 (ссылка)
Либо спиздил, либо унаследовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-06-30 16:00 (ссылка)
Есть еще вариант "отнял раскрученное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2011-07-01 03:28 (ссылка)
Так это и есть спиздил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tramarim@lj
2011-07-01 07:45 (ссылка)
Нее. Спиздил, это просто украл, а не ограбил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moldovka@lj
2011-06-30 14:58 (ссылка)
Согласен.
Порой то место, откуда спиздил, продолжает работать некоторое время даже, но неминуемо загибается, вымучав за это время работников. А тот, кто спиздил, уже вложил деньги во что-то приносящее прибыль, или тупо скололся героином, или снюхался, ссобачился, одним словом.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2011-06-30 15:15 (ссылка)
Да.

И есть ещё банки - целиком и полностью преступные организации, узаконенное воровство.

В капитализме все либо шлюхи либо сутенёры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-06-30 15:19 (ссылка)
банки, это святые по сравнению со страховщиками. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-06-30 16:04 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-06-30 16:14 (ссылка)
хотел сначала вам ответить по страховщикам серьёзно, но вовремя увидил, что вы дебил.
и решил просто вам об этом сообщить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:27 (ссылка)
Да, андрюша - местный сумасшедший :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 00:51 (ссылка)
А, просветлённый манагер проектов пожаловали-с. Как всегда, всё знают, во всём разбираются. Но не сумасшедшие, нет-нет-нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-01 01:00 (ссылка)
молись, постись и слушай Радонеж - тоже просветлеешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 01:13 (ссылка)
Спаси господь от такого просветления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2011-06-30 16:37 (ссылка)
А, голос класса? Присматривай столб, чо. И дожёвывай рябчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beobaxter@lj
2011-06-30 16:58 (ссылка)
Злой ты! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 00:53 (ссылка)
С какой стати? Я скорее гуманен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 15:43 (ссылка)
а при социализме - все кто? хочешь страшное скажу?
а как Начальник приказал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-06-30 15:55 (ссылка)
Сильно-то мог директор поприказывать рабочему в СССР. Рабочий пошлёт, в профсоюз и партком накапает, или уволится, с переходом на такую же работу.

Социализм - строй, в котором нет алчного личного интереса, в первую очередь у начальства. Зверьё загнано в клетку 150 рэ на рыло, поневоле приходится стать людьми. А в капитализме самые честные люди становятся ворьём в три недели, иначе не выжить в этом хлеву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:00 (ссылка)
преамбула:
капитализм, социализм - все херня, везде вылезет обезьянья харя из под
человеческой маски.

амбула: ты опять настоящий социализм с временным брежневским раем путаешь. При социализме начальник творил с подчиненным что хотел, а его ебали сверху, а наверху пирамиды - Сталин.
Вот и все. Рабы, как Начальник скажет - тем и придется быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2011-07-01 03:34 (ссылка)
Сталин то да. Социалист известный. Все только о народе думал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foxhound_lj@lj
2011-07-01 07:36 (ссылка)
А вот ты сам как - спиздил, насосал или нищеброд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-01 07:51 (ссылка)
нищеброд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]foxhound_lj@lj
2011-07-01 08:09 (ссылка)
А чё тогда насосавшим подмахиваешь? Знаешь же, что не поделятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-01 08:17 (ссылка)
это где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]georgiouch@lj
2011-07-01 12:29 (ссылка)
Э-э. Стоп.
Т.н. "быдло", оно по факту/месту рождения такое, или его таким все-же кто-то целенаправленно делает?
"Ваше мнение, Мексиканец?" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-06-30 15:17 (ссылка)
особенно доставило:
"...даже если ей пятьдесят четыре года и она одна из главных акционеров Газпрома. Нашему народу и в голову никогда не придет, что человек может свои деньги заработать."

я даже аналогию привести не могу -- такой ВОСТОРГ И ВОСТОРГ!

"вот же смотрите!: разбитая бутылка, запах бензина, пепел от фитиля! видите! а вы говорите "поджог" -- клеветники вы все!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-06-30 16:06 (ссылка)
Что за ахинея! Как будто человек не может взять и приобрести в своё удовольствие какие-то акции. Не при совке живём, дефицита нет. Невидимая рука рынка всё отрегулировала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2011-07-01 02:01 (ссылка)
Сегодня каждый может стать одним из главных акционеров Газпрома, хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 02:34 (ссылка)
Конечно. Надо просто быть успешным, ну и т.д. Asocio уже не раз озвучивал формулу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tranceri@lj
2011-07-24 07:58 (ссылка)
нету никакой "невидимой руки рынка". дефицит имеется тоже,только вы этого пока не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-24 08:48 (ссылка)
Я знаю значение слова "сарказм".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack8merkin@lj
2011-07-01 02:00 (ссылка)
Какой-то из американских мультимиллионеров сказал примерно следующее: "Я могу отчитаться за любой миллион долларов! Кроме первого..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-01 14:14 (ссылка)
Ага, мне тоже про главного акционера газпрома понравилось)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaez@lj
2011-06-30 15:23 (ссылка)
Всё правильно. Просто уточню формулировку:
"Если у человека есть деньги, то он их либо где-то спиздил, либо ему крупно в этой жизни повезло....
..оказаться в нужном месте в нужное время и получить часть спизженого за услуги (работу) для человека у которого есть деньги, которые он где-то спиздил".
По-другому никак.

(Ответить)


[info]valkiriarf@lj
2011-06-30 15:31 (ссылка)
Спиздил+повезло+ преступление

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yareactor@lj
2011-06-30 17:35 (ссылка)
С каких пор "спиздил" перестало быть преступлением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-01 04:47 (ссылка)
С 1992 года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasylyk@lj
2011-06-30 15:36 (ссылка)
спасибо за забавный пост.

(Ответить)


[info]ext_421715@lj
2011-06-30 15:37 (ссылка)
http://left.ru/2002/22/baumgarten72.html

"Колумб обязал всех жителей старше 14 лет каждые три месяца сдавать испанцам наперсток золотого песка или 25 фунтов хлопка (в районах, где золота не было). Выполнившим эту квоту вешался на шею медный жетон с указанием даты получения последней дани. Жетон давал его обладателю право на три месяца жизни. Пойманным без этого жетона или с просроченным отрубали кисти обеих рук, вешали их на шею жертвы и отправляли ее умирать в свою деревню. Колумб, до этого занимавшийся работорговлей вдоль западного побережья Африки, видимо, перенял этот вид казни у арабских работорговцев."

Сублимированная капиталистическая эффективность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 15:44 (ссылка)
а что, при социализме план палками с зеков не выбивали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_421715@lj
2011-06-30 16:00 (ссылка)
С них при любом строе выбивают.

http://news2.ru/story/152327
"Двое судей штата Пенсильвания обвиняются в получении нескольких миллионов долларов в качестве взяток за то, что в период с 2003 по 2006 гг. отправили в частные исправительные центры для несовершеннолетних сотни и даже тысячи детей."

Потом, от измов немного зависит. Возьмите диких каннибалов и назовите их хоть коммунарами, хоть эффективными собственниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:03 (ссылка)
---от измов немного зависит. Возьмите диких каннибалов

золотые слова!
что и доказали рашкованы всей своей историей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_421715@lj
2011-06-30 16:14 (ссылка)
Капитализм такое же говно. Поставьте любую идеологию, как абсолютный закон, получится хреново.

Америка старше, чем Союз+РФ. Европа еще старше. А принцип "не можешь выжить сдохни" они не так давно изжили. Да и то, что-то такое иногда проскакивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaez@lj
2011-06-30 16:02 (ссылка)
Ну и к чему тут эта пурга про зеков при социализме?
Или может зеков надо было в жопу целовать за героическое похерение власти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:04 (ссылка)
при том, дурачок. подумай: и при социализме, оказывается, рабов били и мучали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaez@lj
2011-06-30 16:36 (ссылка)
Не путай гавно с пулей, умный ты наш. Зеки никогда рабами не были. По себе видно судишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:42 (ссылка)
то есть при социализме относились к свободным - как к рабам при капитализме?
ай-яй-яй какие дела открываются, поцтреотик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaez@lj
2011-06-30 17:34 (ссылка)
Тебе, дурачок продвинутый, это слишком сложно для понимания. Извилины расплавленные напрягать прийдется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 17:36 (ссылка)
ну вот, по делу сказать нечего.

а ведь сам признался: при социализме были "свободные" к которым относились как к колумбовским рабам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]captain_kim@lj
2011-07-01 02:10 (ссылка)
***при социализме план палками с зеков не выбивали?***

При социализме Солженицына забили палками? и сколько раз?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_503349@lj
2011-06-30 15:54 (ссылка)
==
"Колумб обязал всех жителей старше 14 лет каждые три месяца сдавать испанцам наперсток золотого песка или 25 фунтов хлопка (в районах, где золота не было).==
Эксперты такие эксперты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-06-30 16:01 (ссылка)
Это да. пришлось Колумбу всех кубинцев поубивать, очевидно. Где они там золото и хлопок могли найти?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-01 14:26 (ссылка)
Это исключение. Конкистадоры не показатель - они все кончили плохо, ничего после себя не оставив. Капитализм не на них стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldgin@lj
2011-06-30 15:40 (ссылка)
Можно заработать и честным путем. Пока что вот ищу этот путь. В смысле, я то на пути правильном. только вот не заработал пока)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-06-30 15:56 (ссылка)
Можно. Грабитель банков - честная профессия в капитализме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldgin@lj
2011-06-30 15:58 (ссылка)
Карьера короткая, вредность высокая, пенсии нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-06-30 16:40 (ссылка)
Это про всю человеческую жизнь сказать можно. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgatech@lj
2011-06-30 23:30 (ссылка)
Когда вижу молодых здоровых парней работающих за 7 тыр в месяц, задумываюсь, что это, идеология капитализма работает или количество полицейских на душу населения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgiouch@lj
2011-07-01 11:29 (ссылка)
Хе. Ограбление банка - тяжелейший и нудный стартап, КМК.
Найти людей. Оружие. Транспорт. Пути отхода. Способы сброса награбленного. Наводчиков.Привести людей в надлежащую форму. Проверить на надежность.
НАЙТИ,БЛЯТЬ, ДЕНЬГИ НА ВСЕ ЭТО. Очевидно, взять в том же банке под видом ипотеки)))
Помнить, что "любое серьезное преступление оставляет финансовый след" (с) Ворошиловский стрелок. И многое другое.
Осознать, что искать тебя будут всерьез. Понять, что откупиться - не удастся. Подумать о возможной судьбе родных и близких.
"Ну ево нафиг,лучше чонить полегче!"
)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-01 11:31 (ссылка)
Во-первых, ЕДИНСТВЕННАЯ честная и достойная профессия. Во-вторых, овладевайте ей, можете брать в заложники детей банкиров и полицейских и т.п. Творчески подходите! - ибо защита и охрана банков - преступна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]georgiouch@lj
2011-07-01 12:13 (ссылка)
Прозреваю рекламу:
"Только у нас! Кредит на ограбление соседнего банка! Низкий процент! Помощь лучших адвокатов и консультантов бонусом!"
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]georgiouch@lj
2011-07-01 11:33 (ссылка)
Собственно, я к тому, что грабитель банков - чуть ли не идеальнейший предприниматель)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-01 14:26 (ссылка)
Мне тоже нравится эта идея.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2011-06-30 16:03 (ссылка)
нет,ну можно честно работать от зари и до зари и заработать капитал,если ты предприниматель,взял кредит на своё дело,упорно за него взялся и попёрло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-06-30 16:08 (ссылка)
Приподнимешься на две ступеньки - и за тебя возьмутся и попрут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tramarim@lj
2011-06-30 16:11 (ссылка)
Какой Вы оптимист! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgatech@lj
2011-06-30 23:34 (ссылка)
Сейчас загибаются упорно взявшиеся в 90-е и не разорившиеся в 98-м. А реальные бизнесы отбирают, даже если ты родственник облпрокурора. Вертикаль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2011-06-30 16:08 (ссылка)
Предпринаебатели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2011-06-30 23:35 (ссылка)
наебизнес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 00:48 (ссылка)
Воистину. Джа.

(Ответить) (Уровень выше)

В России да, наебать
[info]aurfin76@lj
2011-06-30 16:52 (ссылка)
почти все крупные бизнесмены и хозяева олигархических бизнес-структур делают прежде всего ставку, на как они говорят, "развод лохов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В России да, наебать
[info]don_oles@lj
2011-06-30 17:24 (ссылка)
тут обычно симбиоз. иногда мне кажется что лоху хочется чтобы его наебали.
самый яркий пример - христианство.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed@lj
2011-06-30 17:22 (ссылка)
вот "есть деньги" это с какой суммы дохода в месяц начинается? а то вот читаю и думаю может я тоже воробуржуй и пора себе харакири сделать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2011-06-30 23:36 (ссылка)
Нет такого понятия в этой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2011-06-30 23:37 (ссылка)
Да и во всех уже. Владелец ФРС наверно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irdis@lj
2011-07-01 01:59 (ссылка)
Думаю, что где-то от 3-4 тыс. у.е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2011-07-01 02:04 (ссылка)
Ебта, да столько старшие консультанты в "большой четверке" получают, а попасть туда на работу пару лет назад было не просто, а очень просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irdis@lj
2011-07-01 02:18 (ссылка)
Что за большая четверка? И как это может быть, что так легко кто-то станет платить всем попало по 3-4 тыс. евро?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2011-07-01 02:53 (ссылка)
Гугол в помощь

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%BA%D0%B0_(%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82)

Я не говорю, что платят легко, там работать надо, в хвост и в гриву народ гоняют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-07-01 04:49 (ссылка)
>не просто, а очень просто

Вы там работаете? Если нет, то почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2011-07-01 05:33 (ссылка)
Нет, не работаю, т.к. ушел оттуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles@lj
2011-06-30 17:24 (ссылка)
амиго мио, ты и прав и не прав.
как нибудь протревзею обьясню :)

(Ответить)


[info]beobaxter@lj
2011-06-30 17:26 (ссылка)
тут вот целые страны нехило зарабатывают - если они "демокртические", конечно: http://vv-babhuk.livejournal.com/271393.html

(Ответить)

Грустно
[info]zapphhod@lj
2011-06-30 18:55 (ссылка)
Автор цитаты из заглавного поста прав на все сто.

Цены на товары и услуги в условиях свободной конкуренции определяет рынок. В описываемом случае рынок мог проглотить 100%, что он и сделал. В чем проблема-то? И кого аффтар наипал-то в результате?

Истинная проблема России - не предприниматели, не олигархи, и даже не коррумпированные чиновники. А диванные революционеры, мля, которые не в силах оторвать ж**у от дивана, зато в один голос требуют пересмотра итогов залоговых аукционов (читай: "Верни халяву!").

УГ, короче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Грустно
[info]pavabor@lj
2011-07-01 00:15 (ссылка)
>И кого аффтар наипал-то в результате?
Как минимум (как минимум!) Нихая, сказав про несуществующий закон. Не?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Грустно
[info]wanderv@lj
2011-07-01 03:22 (ссылка)
>Цены на товары и услуги в условиях свободной конкуренции определяет рынок.

РФ отпадает сразу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Грустно
[info]foxhound_lj@lj
2011-07-01 07:37 (ссылка)
Тот же вопрос: вы спиздили, насосали или нищеброд?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zapphhod@lj
2011-06-30 18:57 (ссылка)
"Если у человека есть деньги, то он их либо где-то спиздил , либо ему крупно этой жизни повезло".

Девиз диванного революционера. Лучше и не скажешь.

Кстати: зависть - смертный грех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavabor@lj
2011-07-01 00:20 (ссылка)
Всё очень просто. Любое обобщающее утверждение можно опровергнуть одним исключением.
Вот например - "если у человека есть А, то он либо Б, либо В".
Приведите доказательство случая Г (и/или т.д.) и исходное утверждение будет опровергнуто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-01 00:54 (ссылка)
Ляпнуть революционеру про греховность - это у тебя называется "кстати"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irdis@lj
2011-07-01 01:53 (ссылка)
Не удивительно, что социалистический проект провалился. Ну не рассчитан социализм и плановое хозяйство на наличие большого количества таких вот хитрожопых, на которых общие правила не распространяются. Которые постоянно ищут где что отхватить, где пролезть без очереди, где устроиться. Смекалка которых работает не в направлении изобретений, творчества или же производственных усовершенствований, а в направлении "наебать", "обойти", "хапнуть".

(Ответить)

Кстати об исключениях
[info]guboss@lj
2011-07-01 02:28 (ссылка)
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/57797/
Обобщения такого рода страдают однобокостью и продиктованы
эмоциями Хотя мотивации:"наебать", "обойти", "хапнуть", для
России наверно преобладают.

(Ответить)


[info]bortnik@lj
2011-07-01 02:56 (ссылка)
сразу видно человека, бесконечно далекого от бизнеса и научного понимания экономики. Где и когда 5% прибыли было "адекватной нормой прибыли"? Адекватная норма прибыли в капиталистическом обществе - это МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНАЯ. Те самые зарубежные компании дерут в благоприятных условиях по 100-200% ЧИСТОЙ прибыли за вычетом таможни, налогов и пр. Другое дело, что в некоторые времена в некоторых местах бизнесменов и лишних денег становится очень много, ввиду чего норма прибыли падает. Вы бесконечно далекий идиот, если считаете, что вот есть некий "адекватный" бизнес, а есть воровство. И ваши воззрения, что бизнес-де это кража есть вульгарность, за которую Маркс бил Прудона по голове деревянными башмаками. Воровство - это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ бизнеса, но не наоборот. Общество на определенном этапе развития не умеет организовать плановое хозяйство, потому нормальными и адекватными ситуации отношениями являются рыночные, которые и создают отношения эксплуатации. Научный коммунизм видит НЕОБХОДИМОСТЬ этого этапа, и видит предпосылки к его завершению, а вы тупо бродите между трех сосен и пытаетесь доказать, что эксплуатация - это-де производная от неких "плохих людей", которые наживаются на других испокон веков. Вместо научного понимания законов экономики у вас сплошное морализаторство в духе Нагорной проповеди. Христос гораздо авторитетнее вас высказал мысль о том, что быть богатым - это плохо. Две тысячи лет эту истину каждую воскресенье твердят на проповедях, а толку нет. Продолжайте толочь воду в ступе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2011-07-01 03:41 (ссылка)
Ну и сколько в % оборот честных предпринимателей от явно преступного Газпрома? 0.01%? Вот поэтому и получается, что честных предпринимателей в пределах арифметической погрешности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2011-07-01 05:45 (ссылка)
выражение "честный предприниматель" или "нечестный предприниматель" - это ЧИСТАЯ ЛИРИКА, не имеющая никакого отношения к экономике. Автор поста этого явно не понимает, пытаясь показать некую "преступную сущность" предпринимательства и связать его с кражей. Еще раз - все разговоры на эту тему есть УТОПИЧЕСКОЕ понимание общества и к истине имеет столь же малое отношение, как библейские сказания к реальной космогонии. Общество на определенном этапе не может жить без эксплуатации человека человеком в той или иной форме. Форма ее - прямого отъема и присвоения (каннибаллизм, грабеж, кража) или опосредованного (рабство, феодализм, капитализм) не столь существенна, когда речь идет о том, что без этого ни одного шага вперед человечество сделать не может. И требовать отказа от этого, когда общество не созрело для качественно новых отношений - это значит, тащить его назад, на пальмы. Автор поста сей простой истины не постиг, потому вместо того, чтобы доказывать, что в обществе созрели все предпосылки для качественно нового общества без эксплуатации, и что эксплуатация тянет общество назад и не дает развиваться, пытается доказать наличие самого факта эксплуатации и тем самым вызвать моральное сочувствие под лозунгом "кража - это плохо". Такая "пропаганда" попросту инфантильна, убога и, как показывает вся практика христианства, ни на йоту не эффективна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2011-07-01 06:51 (ссылка)
Это Христос проповедовал неэффективно. А аббат Сито командовал очень даже эффективно: "Убивайте всех, а Господь отделит своих". Сегодня у Асоцио упадок сил, поэтому он кроток и смиренномудр. А завтра, придя в себя, произнесёт сакраментальное: "Боженька, пожалуйста, убей их всех!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2011-07-01 07:13 (ссылка)
совершенно бессодержательный коммент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2011-07-01 07:38 (ссылка)
SVVM CVIQVE

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shark_ru@lj
2011-07-01 08:18 (ссылка)
Бортник? Пошёл нахуй, Бортник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-01 14:06 (ссылка)
Вот, как раз сам хотел написать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aghastt@lj
2011-07-01 04:50 (ссылка)
а что такое богатый? я вот богат по меркам города где живёт моя родня, да и по меркам моего города относительно хорошо зарабатываю, но в сравнении с москвой не дотягиваю и до среднего класса

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]captain_kim@lj
2011-07-01 06:42 (ссылка)
"хорошо зарабатываю" - это в наше время означает "помогаю воровать и имею с этого некую долю".
Других вариантов крайне мало, - нобелевская премия, разработка с нуля новой операционной системы, находка клада и т.п.

(можете не трудиться со мной здесь дискутировать, почитайте данный журнал, на все уже даны более чем подробные ответы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aghastt@lj
2011-07-01 06:57 (ссылка)
а что пытаться дискутировать, мы действительно ни у кого не воруем ни копейки ни прямо ни хоть сколько нибудь опосредованно :) более того, в бюджет РФ исключительно привносим, не беря из него не копейки. тут спорить действительно нет никакого смысла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgodon@lj
2011-07-01 13:43 (ссылка)
Рассказывает Дмитрий Лекух президент Группы компаний Релиз (реклама)

Чтобы что-то заплатить, нужно откуда-то поиметь)))Или ты думаешь, я у мамы, Царствие ей Небесное, гривенники тырил?)))
Быль (с) ГерцЫн.

Поскольку торгово-закупочные))) операции мне всегда претили (и "утюгом" либо "шпеком" я стать поэтому не мог по определению), а конвейер бандитизма в те времена отлажен ишшо не был, мы с парой друганов-однокурсников решили, аки вождь мирового пролетариата (блин, наконец-то вычислил Биг Бировского кумира...о))), пойти "другим путем" (с).
Устроились на стройку сторожами, предварительно довольно суровыми люлями разогнав предыдущую "команду" местных алкашиков. Быстренько приучили соседских мужиков приходить по ночам на площадку не с батлом дурной водяры, а с бумажками с портретами Биг Бировского вождя)). Договорились с прорабом и грузчиками (с теми, чтоб естественный "бой" стекла, сантехники и т.д. происходил в нужных параметрах), и такой ночной супермаркет стройматериалов открыли - мама не горюй...о)))
В месяц выходило от полутора до двух с половиной тыщ на рыло. Столько же прорабу и бригадиру грузарей. Совершенно сумасшедшие бабки по тем временам.
Вот так и гиб социализм на фоне зарождающихся товарно-денежных отношений...о)))

Прервал эту лафу только, неизбежный, как гибель империализма, призыв в доблестную Советскую Армию. Тогда как раз военные кафедры отменили, "ленинский" призыв, то-се...

http://spartak.msk.ru/gb.sema?a=search&type=login&q=lekukh&limit=9999

(Ответить)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-01 14:19 (ссылка)
Протестанская этика все-таки как-то связана с духом капитализма. На одной чаше весов - этика, на другой - дух))) В нашей стране за отсутствием оной еще много лет одни будут наживаться с помощь обмана, другие - справедливо считать богатых упырями.

(Ответить)


[info]anahareo@lj
2011-07-10 02:46 (ссылка)
увы, согласна.

(Ответить)


[info]ex_tranceri@lj
2011-07-24 08:01 (ссылка)
украл,убил,обманул и в дамках - только так (с)

(Ответить)