зачем буханку? цыганской нитки вполне достаточно.

Насчёт скисшего молока полная хрень....Никто на молокозаводе не будет скисшее молоко заливать в чан не проверив его качество....Там в чане на несколько тысяч литров молока его нагревают (пастеризуют), а нагретое скисшее молоко превращается в творог...Соответвенно все эти тысячи литров молока пропадают...
А вообще это рассказ того, кто молоко небось только в пакете в магазине видел...
Зы. Молоко это эммульсия животного жира в воде. Т.е. по сути своей 4% жир разбавленный водой. С течением времени, жир всплывает вверх, а вода оказывается внизу. И не надо молоку скисать, чтобы жир собрался наверху, ему надо всего навсего отстоятся. Буханка на верёвке в молоке на куски спустя пару минут развалится...Залейте буханку хлеба водой и проверьте, если не верите.
Одни эксперты ёптить....

Насколько я понимаю, речь о том и идёт, что пропадают все эти литры.
Насчет буханки - в основном посте пишут, что там и просто крестовину привязывали.

Работникам молококомбината масло продавали по очень дешёвой цене...Чуть ли ни копейки. И кто мне объяснит, нахрена тут всякое придумывать, чтобы геморой себе с прокисшим молоком придумывать, когда можно купить масла столько сколько хочешь? И сожрёшь его дальше.
Это как Медведев ходит вечерами по Москве и кошельки у старушек ворует...
Походу эта такая байка была, вот бы буханку в цистерну засунуть, а там сливки...Ну и смысл? Это тоже самое что хлеб в сметане пропитать, масла там всё равно не будет...Нельзя сбить масло из прокисшего молока. Должны быть одни прокисшие сливки...Аффтар где то эту байку слышал и себе приписал.
Подобную историю я читал про 20-е годы, там детдомовские дети в бидон с молоком хлеб макали, чтобы сливки в него впитались...Наверное от сюда эта байка появилась.

>нахрена тут всякое придумывать, чтобы геморой себе с прокисшим молоком придумывать, когда можно купить масла столько сколько хочешь? И сожрёшь его дальше.

Вот это да, очень верно.

Вот когда я работал в приёмной комиссии, так там отдельные работники натуральным образом пиздили ручки, карандаши, ластики, клей... В смысле не "случайно забрал с собой", а "вот это я возьму". Казалось бы - пойди, купи себе карандаш, он же копейки стоит! И ведь не десять, и не сто ты карандашей берёшь!

А разгадка, батенька, в том, что называется "психология".

Кстати, надеюсь, вы клеймить метод "ведро в цистерне" не будете? Его-то применяли повсеместно, и не только для молока, а для вообще всего, что возят в цистернах. Хотя казалось бы - пойди да купи за копейки сколько хочешь...

Молоко если спортится водитель получит по шапке, лишат премии, наложат штраф...
Как бы махинации с бензином там, и молоком это разные области не так ли?
Потом молоко вывозили утром рано, в 4-8 утра, т.е. утряняя дойка...И Вечером в 18-20 часов вечерняя дойка.
И как бы если водитель вместо 8-утра не приезжает с молоком, а только после обеда, возникнет сразу куча вопросов....Молоко нафиг на молокозаводе не нужно. кому нужны этиа пару сотен литров, не гонять же ради них оборудование расчитанное на объём в десятки и тысячи раз больше...
Прокисшие молоко как раз могли старатся сдать частники или на ферме...Для пресечение этого с водителем ездил ветрврач, который при заливке каждого бидона в цистерну снимал пробу молока...И при сливании молока из цестерны на молокозаводе ещё раз пробу снимали...
И что таки эти люди из приёмной коммисии взяли бы и поднялись пешком на 9-й этаж, чтобы спиздить карандаш стоимостью копейку? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Карандаши пиздят не ради карандашей, а ради сувенира.
На западе тоже это всё пиздят, поэтому спецом придумали карандаши, ручкой с эмлемой фирмы на всяких там мероприятиях раздавать. Дескать пусть пиздят, но с пользой. :)

>Карандаши пиздят не ради карандашей, а ради сувенира.

Если на них эмблема - да.
Но это простые карандаши, купили в соседнем магазине.

Что-то вас во втором примере занесло малость. При чем здесь "свободное предпринимательство" ? Это обычное воровство.

Вот первый пример - это да.

В широком смысле - и первый пример тоже обычное воровство.
В узком смысле - оба-таки "предпринимательство".

танунах, Асоцио - как же надо сузить смысл кражи во втором случае, чтобы кража стала пусть микро, но бизнесом? Разве что сугубо формально - предпринято действие. А первое - преференции и льготы всегда ведут к предпр...иимчивым путям заработка, да.

стоит сказать, что тех гойсударственных деятелей, которые придумали при розничной цене в 2 деньги закупать у частников по 4, сложно обвинить в излишнем количестве мозгов.

"Справедливости ради"
Именно.
Именно ради справедливости государство хотело, чтобы его гражданам жилось лучше.
Но некоторые граждане хотели до усрачки жить лучше всех других граждан.

Вообще-то с точки зрения эффективности проще всего украсть, да. Если считать в порядке уменьшения эффективности: Кража, грабёж, обман, дальше уже идёт деятельность для лохов - сфера услуг, ну и производство - для последних нищебродов и лузеров.

и ещё - у власти в конечном итоге оказываются именно что самые эффективные, так уж мир устроен :(

Но зато сейчас, при рынке, они - кристалльно честные люди! Переродились во мгновенье ока, как только наступила дЭмократия...
Это их коммунисты со своим кровавым режЫмом на всякие гадости совращали...

стало быть, решительно идиотская страна победившего коммунизма - этот ваш ГДР.
по второму эпизоду вам уже сказали - хуету плетёте =]

Я не очень понимаю, почему Ангела Меркель в данном случае делала что-то непотребное. Она с товарищами совершала совершенно законные операции: продавали по 4 согласно госцене и покупали по 2 тоже согласно госцене, не из-под полы торговали и не таскали "колоски".

Про второй эпизод, пусть даже он выдумка: по мелочи портить литры молока некузяво. Но если вопрос стоит в общем виде: или живу я, или другие - конечно, нормальный человек выберет собственную жизнь. Будем честны: нас не особо волнуют проблемы Африки южнее Сахары или какого-нибудь Пакистана.

>>Я не очень понимаю, почему Ангела Меркель в данном случае делала что-то непотребное.

Потребство и непотребство деяния Ангелы определяется просто: если совесть у человека есть, он в Ангеле видит мелкую такую, наглую крысу. Паразита.

Если совести у человека нет - Ангела для него будет Активным и Эффективным Молодым Предпринимателем.

>>Но если вопрос стоит в общем виде: или живу я, или другие - конечно, нормальный человек выберет собственную жизнь. Будем честны: нас не особо волнуют проблемы Африки южнее Сахары или какого-нибудь Пакистана.

В общем виде вопрос стоит так: "я крысану тут кусочек и фкусно пожру, лох я чтоли, магазинное масло жрать" или "дануего нахуй, крыса я чтоли, масло тырить из бочки". Третьего варианта нету.

Ну и понятно, что правильные ответы на вопросы подсказывает всё та же совесть, если она есть.

Мне такая совесть напоминает "революционное правосознание" в период Гражданской войны, когда много подвернувшихся под руку постреляли. Каждый во что горазд. Кому-то владелец Бентли кажется ворюгой и кровопийцей, а кому-то и кредитный фордфокус™ - уже основание, чтобы сжечь владельца в этой машине "за воровство". Кто-то меня уверял, что все, кто зарабатывает больше Х руб - поголовно ворьё - надо ли говорить, что сумма Х равнялась его зарплате? Слишком разная у людей "совесть", фишка в том, что она между строк закона, нерегламентирована. А люди не приучены думать, что их мнение не определяющее, и ставят личное мнение выше компетентного.

Про крысятничество - насколько я помню, это воровство у своих. А вот кого считать своим - уже нюансы, которые каждый молоковоз толковал по-своему.

Я надеюсь, вы всётаки поняли, чего такого непотребного совершала Ангела в детстве?

Про буханку хлеба мне кажется спизднули, это какую горбушку засушенную надо туда бросить, она ведь размякнет и как кисель расползётся.
А вот то, что каждый "эффективный" перевозчик молока имел специальную круглую деревяшечку, что бы на неё масло в процессе езды от тряски налипало, это я ещё от знающих людей в 70-х годах слышал.
Килограммчика по 2-3 с каждой ездки имели...

Этой, кажется, зимой в "Что? Где? Когда?" разыгрывался этот вопрос. Кидали в молоко, согласно данным телезрителя, именно буханку.