Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-07-02 16:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Анальная дискуссия
Русский националист товарищ Крылов и сам не заметил, что подтвердил высказывания своего оппонента - хотя пытался, кажется, возражать:

[info]nomina_obscura@lj рассуждает:

Гей-парады вызывают в российском обществе жгучую ненависть не потому, что они гей, а потому, что дикарская половая мораль в принципе осуждает публичную демонстрацию сексуальности (какой угодно). Доминирующий вектор в российском восприятии сексуальности - дикий, дичайший равзрат по банькам и саунам, часто с групповым сексом (сколько там было историй про сдачу в аренду сироток из детдомов?), пополам с внешней каменной, монолитной благопристойностью. Понаебались - и рожа кирпичом, "Я примерный семьянин, ничего не знаю". Доходит до смешного, до того, что проститутки из провинциальных городков, в Москве отдаваясь всем радостям своей профессии, на малой родине ведут себя похлеще давших обет безбрачия монашек. "Не дай бог скажут, что гулящая! (хоть я и проститутка, но это же не считается!)".

Соответственно, возмущение гей-парадом не в том, что они там геи, евреи и злодеи, а в том, что ОНИ ЖЕ ТАМ ВСЕ ГУЛЯЩИЕ. И прям на камеру об этом говорят, сволочи, ничуть не стесняясь! Нет чтоб тихо, в уголке, хоть с Ваней, хоть с Маней, какая разница - так они ж орут! Как будто оно так и надо (аффективно, предельно громко, с фырканьем) - ТРАХАТЬСЯ!

Понятно, что такое восприятие сексуальной жизни растет из того, что эта самая жизнь вынесена за пределы повседневной рутины и считается некой сакральной, стыдной областью, со своими отдельными законами и правилами, полностью выпадающими из повседневности. По сути мы говорим о репрессивной модели сексуальности, причем в масштабах целого народа. Что еще интересно - никакие существующие государственно-церковные институты эту модель не поддерживают, она воспроизводит сама себя с советских времен.

Видимо, в рамках неизбежной модернизации духа будущему Петру Первому придется не только брить боярские бороды (и подмышки), но и принудительно одаривать визжащих от ужаса русско-асексуальных людей страпонами. До проворота с хрустом.


Тут прекрасно решительно всё, начиная с того, что человек называет христианские нравы "дикарскими", и кончая представлением о том, как надо проводить «модернизацию» - «до проворота с хрустом».

Но он не оригинален. Собственно, европейничающие азиаты, которые с петровских времён Россию "модернизировали" и "реформировали", всегда это делали именно через это. Через зад.

Князю Волконскому свечу забили в проход и, зажгя, пели вокруг его ирмосы, покуда все не повалились со смеха. Мазали сажей и смолой, ставили кверху ногами. Дворянина Ивана Акакиевича Мясного надували мехом в задний проход, от чего он вскоре и помер.


Вот и сейчас – ну не видят они решительно никакой возможности модернизации, европеизации и евроинтеграции, кроме анальной.


Разгадка проста: в рашке царь может с жопой подданных что угодно делать, но ТОЛЬКО ЦАРЬ.

А сами они - нет.

Потому что их жопа не их - а царя.

Возжелает царь-батюшка - надует мехом или свечку засунет. Не возжелает - и вовсе заклеит.

Отсюда и скрытность. Чем меньше знает царь-батюшка о том, как подданные спят - тем спокойнее им спится.

Отсюда и возмущение. Ведь царь-батюшка увидит их, а жопы будут страдать наши.

Отсюда и дичайший разврат по банькам и саунам. Ведь когда всё скрыто и закрыто - работает сразу и тяга к запретному, и банальное отсутствие культуры поведения в неизведанной области (см. "поведение новых русских").

Очевидно, вся беда в том, что в рашке до сих пор не произошло сексуальной революции. Свобода ёбли - да, а смена парадигмы - нет. Примерно то же самое происходит в африканских странах, куда завозят калаши и кока-колу. Вообще рашка - это удивительное собрание карго-культов, любая сфера здесь становится предметом карго-культа: экономика, политика, труд, вот и секс...

Увы. Впрочем, как утверждает товарищ Пуффинус, у нас даже Ренессанса ещё не было. Куда уж там до сексуальных революций.


(Добавить комментарий)


[info]ampir@lj
2011-07-02 14:08 (ссылка)
печально, что ты не знаешь истории своего народа.
печально, что именно такие как ты, не знающие нихера, и производили всякие проевропейские реформы , утаскивая русский народ на сто лет назад, в то, что он уже давно пережевал и высрал.
ты б хоть поинтересовался серебряным веком, прежде чем нести подобный мусор.
на охвостьях концептов сереряного века вырос весь европейский модерн, всё его современное искусство и вся культура.
европейская культура вся выросла из русской: что культура личной гигиены, что общественный этикет, что эпистолярная культура.
куда ни ткни - везде русские корни.
вся европейская цивилизация отстаёт от русской на сто лет. возьми в рассмотрение развитие социального государства, это самый свежий, наглядный пример.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-02 14:21 (ссылка)
Вы что, репы перекурили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2011-07-02 14:30 (ссылка)
Кто здесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-07-02 17:51 (ссылка)
Я хотел было написать ругательный комментарий в ваш адрес, но передумал.

В отличие от большинства патриотов, вы пишете без граматических ошибок и знаете слово концепт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-07-02 22:07 (ссылка)
Главное верить, что МГУ старше Сорбонны на шесть веков. А не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jambojet@lj
2011-07-03 05:58 (ссылка)
Плюс про оксфорд с кембриджем не вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-07-03 13:12 (ссылка)
Да, а что это? Пив-бары что ли такие?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-03 10:52 (ссылка)
Так неинтересно, даже будь оно правдой. Мазохистам куда круче ощущать себя полными ничтожествоми. И чтоб было перед кем попресмыкаться)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2011-07-02 14:29 (ссылка)
Любая здоровая культура ограничивает публичную демонстрацию личных, интимных сфер тела и духа. Рыгают прилюдно, в носу копаются (=сексуальность демонстрируют) дикари.

Ренессанса в России быть не может, поскольку не было ни христианства, ни античности. Мы начали сразу с Гегеля, Шиллера и Байрона.

И спрашивается: зачем России сдалась в жопу сексуальная революция?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-02 14:34 (ссылка)
Ну, так они и не занимаются сексом прилюдно.

А смысл периодической публичной демонстрации интимного - описан у того же Бахтина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-02 14:45 (ссылка)
Они хотят гей-парада, то есть демонстрации своей сексуальности = прилюдная отрыжка. Коротко: человек не имеет права публично упоминать свои сексуальные склонности, следовательно - не может на основании их ничего требовать.

Исключение: инвалиды, им особые права. Геи - инвалиды? Тогда лечиться надо. Геи - нормальные люди? Тогда пусть молчат, как все, и женятся на бабах, мы (натуралы) тоже не хотим женится, но приходится. А не то я у себя такую сексуальную наклонность обнаружу, что придётся ради моих прав всю конституцию менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-02 15:13 (ссылка)
Если официальные праздники утверждали стабильность, неизменность и вечность существующего миропорядка, освящали торжество уже победившей, господствующей, непререкаемой "правды", то карнавал "был как бы временной приостановкой действия всей официальной системы со всеми ее запретами и иерархическими барьерами": в это время жизнь на короткий срок выходила из своей обычной колеи и вступала "в сферу утопической свободы". Эта свобода была легализована: и государство, и церковь терпели ее, даже каждый официальный праздник имел свою вторую, народно-карнавальную, площадную сторону. Праздничная толпа воспринимала жизнь сквозь призму "веселой относительности", во время карнавала люди переодевались (обновляли свои одежды и свои социальные образы), избирали, а затем развенчивали и избивали (в символическом плане "умерщвляли") шутовских королей и пап, высмеивали, снижали, пародировали все, чему поклонялись в обычные дни, предавались различным физиологическим излишествам, пренебрегая нормами приличий.

"В целом мира и народа нет места для страха; страх может проникнуть лишь в часть, отделившуюся от целого, лишь в отмирающее звено, взятое в отрыве от рождающегося. Целое народа и мира торжествующе весело и бесстрашно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-02 15:50 (ссылка)
А вот свет наша Наталья Ветлицкая сообщает http://n-vetlitskaya.livejournal.com/49836.html, что сегодня принц-пидор Монако женился. Не бабе. И не жужжит, права не качает. Вот он - европример нашим гомикам.

В России даже пидарасы с бородами, банями и в онучах. Тагил! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-02 16:07 (ссылка)
>>В России даже пидарасы с бородами, банями и в онучах.

Воот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-07-02 17:55 (ссылка)
Вроде бы он не гей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-03 05:31 (ссылка)
Ветлицкой виднее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusouhime@lj
2011-07-02 18:36 (ссылка)
Странный оборот "Геи - инвалиды? Тогда лечиться надо." - где у нас лечат от инвалидности?
А почему гетеросексуалы упоминают свои сексуальные склонности (в фильмах, песнях, на улице)? Кстати, если не хочется "с бабами", то может Вы завидуете или хотите жить жизнью асексуальной, но кто ж мешает - у нас пока свободная страна (если два дееспособных человека вступают в сексуальные отношения по обоюдному согласию, то это не противоречит конституции, так что с детьми, трупами и козами - это явно не подходит). В любом случае, брак, в который вступать не хочется, но по каким-то причинам Вы вступаете - является фиктивным и по конституции его статус ничтожен.
Резюмируя Ваш пассаж, сие просто набор штампов, ни один пункт не выдерживает критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-03 05:30 (ссылка)
Инвалидность дают, затем снимают - при излечении. Не слыхали?

Гомосексуализм - болезнь, уродство, открытую форму которого разумно запретить, как хождение с открытой формой туберкулёза без повязки или умышленное заражение венерической инфекцией.

Актуален спор спор о гей-парадах и гей-браках, а о возвращении прогрессивной советской статьи о наказании за нескрываемый гомосексуализм.

Разумно начать лечение гомосексуалистов - психологическими, лекарственными и хирургическими методами.

Брак, исторически, возник в интересах рода, женщины и ребёнка. Первое сегодня практически исчезло, осталось два смысла брака: защита прав женщины и ребёнка. Таким образом, геи к браку не могут иметь отношения.

А жить сексуально - с мужчиной, собачкой, кактусом, памятником, водосточной трубой, с Христом и Буддой, с родиной и телевизором - никто вам не запрещает. Личное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-03 06:02 (ссылка)
Не согласен.

http://blog.yatsutko.net/?p=1073

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-03 06:28 (ссылка)
В конце концов, брак – явление в первую очередь экономическое

Нет. Брак - исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Нельзя в жёсткую форму мужчина-женщина-деторождение впихивать всё, что захочется.

Если бы брак не был основой семьи, то он так же не являлся бы предметом законодательства, как, например, дружба. (Маркс).

У гомосеков именно что "дружба", поэтому их отношения не полежат узакониванию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-03 06:38 (ссылка)
>>Брак - исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 05:00 (ссылка)
Так уж вышло. :) Я привёл энциклопедическое определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-04 13:29 (ссылка)
Энциклопедии имеют свойство устаревать.
В последние лет сто этот процесс происходил очень-очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2011-07-04 10:38 (ссылка)
"Брак - исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной" - потому что остальные виды отношений, с одной стороны - в особой регулировке не нуждаются, а с другой - не поддаются.

Смотри: браки М+М/Ж+Ж гомогеннее, чем М+Ж, то традиционные темы противоборства полов (носки, крышки унитазов, зарплата), на которых общество за тысячелетия собаку съело, обходят их стороной. Что должно регулировать общество в отношениях двух равносильных, равнозначных партнеров? Ведь даже в гетеробраки эта самая общественность вмешивается от случая к случаю. А если в гомосексуальном браке возникнет какая-нибудь шероховатость (вроде мытья посуды или еще какой байды), то что сделает общество? Набьет морду гомосеку? Будет говорить, что такая-то лесбиянка - грязнуля и вообще плохо одевается?

Общество нихера не имеет достоверных знаний о том, как возникает и протекает гомосексуальная любовь, потому как их мало, а с вычеркиванием "один раз не пидарас" - вообще исчезающе малые величины (М+Ж-размножение - очевидно?). Интерес к этому делу (из-за его крайне малой величины) подавляется более насущными вещами (боярин в немилость попал или недород). Кроме того, обществу технически трудно установить, что, скажем, один партнер более нуждается, скажем, в наследстве, чем другой (ибо гомогенность).

Дети? А когда у "гомо" они появлялись? Если ты внизу общества и еле-еле сводишь концы с концами, то ориентация и особенности половой жизни пофиг (те же зеки). Если средства есть (как типа у да Винчи и Микельанджело), то общество всегда будет требовать неэлитарного, что ли, воспитания потомства, и на фоне этого качать некие особые права на их усыновление (или покупку) означает создание самому себе массу проблем. Никто не дает гарантий, что дети из гомобраков будут иметь более-менее идентичные гетеробрачным запросы (не только сексуального плана), что они будут предсказуемы, будут управляться общественностью сходными с существующими способами и т.д и т.п.. А так как создавать лишнее бобо на свою голову никто не хочет, общество в данном вопросе запретами спускает проблему на тормозах.






(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-07-03 16:25 (ссылка)
>У гомосеков именно что "дружба"

Это почему, собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 05:00 (ссылка)
Потому что не семья в смысле разный пол + деторождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-05 16:34 (ссылка)
А дружбе противостоит семья? Я-то думал что любоффф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 03:44 (ссылка)
>Инвалидность дают, затем снимают - при излечении. Не слыхали?
зачем же, даже приходилось видеть, как безногий сосед каждый год ездит по комиссиям доказывать свою инвалидность, мало ли, вдруг у него ноги отрастут. По новому закону это так. Вы, не из этих случаем будете?

В общем спор об инвалидности не имеет смысла, ибо Вы говорите о временной нетрудоспособности, временной инвалидности и это роскошь нашего времени.

По поводу деторождения, то не все гетеросексуалы вступают в брак, с целью рождения детей (для этого даже в брак вступать не надо, если честно и плюшек это никаких рождению детей не дает - даже наоборот, добавляет проблем: после развода делить ребенка; потом справку от мужа просить, если женщина ребенка захочет повезти отдыхать в Турцию/Египет; от алиментов большинство мужей успешно скрывается, да и серые зарплаты, в случае чего - помогут). Матерям одиночкам выделяют отдельные пособия, поэтому в странах северной Европы, многие семьи с детьми предпочитают отношения не регистрировать, а жить как "мать одиночка" и ее любовник/ухажер/помощник. А вот вступить в брак, чтобы потом можно было совместно нажитое имущество делить, либо наследовать, либо решать вопросы, связанные со здоровьем партнера, когда он сам решить их не в состоянии - имеет смысл.
Брак - форма владения имуществом: если начнете вспоминать стародавние времена, то дети и женщины вполне так себе являлись имуществом, а муж - владельцем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 04:59 (ссылка)
При сахаре в крови выше определённого значения можно получить инвалидность, затем вылечиться...

Брак - форма владения имуществом: если начнете
вспоминать стародавние времена, то дети и женщины вполне так себе
являлись имуществом, а муж - владельцем.


Я не самодовольный немецкий подгоняльщик истины под "научную теорию", чтобы так убого мыслить. Такого в браке не было никогда, это чисто демагогическая левая и феминистская формула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 05:19 (ссылка)
>При сахаре в крови выше определённого значения можно получить инвалидность, затем вылечиться...
Это про диабет первого типа?))
Инвалидность по сахарному получить довольно сложно и обычно ее выдают, когда уже инсулином и другими приблудами компенсировать нормально нельзя. Ходит со мной к эндокринологу один дедушка, ну как ходит, на протезе - пришлось одну ногу ампутировать, ослеп на оба глаза - дали ему инвалидность по сахарному)).
Я знаю, что при определенных операциях на время человеку дают инвалидность - она временная. Но из этого случая никак не следует утверждения, что Инвалидность вообще нужно и можно лечить, как Вы пытаетесь подвести.

>Такого в браке не было никогда
Прямо никогда: не отправляли отцы семейств женщин и детей на фабрику, не продавали своих дочерей, не выменивали на скот? Мужчина как кормилец решал сколько он ртов сможет прокормить, а сколько лучше оставить в лесу.
Ну ладно, если уж никогда, то дело Ваше думать, что никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 05:42 (ссылка)
А у меня знакомый, здоровый 45-летний мужик, получил вторую группу исключительно по цифре сахара в крови. Но проблем, при желании.

Гораздо чаще отцы сами продавались на фабрику и в кабалу, чем продавали детей и жён. Необходимость, нужда, невозможность прокормить - аннулирует Ваше заявление "мужчина решал". Решала семья, в общесемейных интересах и обстоятельствах. Мозгой шевелите, если не "выменяли мозг на скот" - на марксизм и феминизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 06:41 (ссылка)
Я Вам еще раз напоминаю, что речь идет не о частных случаях и Ваших знакомых, а о самом факте инвалидности, которая неизлечима в данный момент, поэтому ее и дают - как будут лечить безногих-безруких-глухих? При желании, как часто пишет asocio, инвалидность вполне можно получить и будучи здоровым как бык, но это опять частный случай и к изначальной идее инвалидности он мало отношения имеет.
>Гораздо чаще отцы сами продавались на фабрику и в кабалу, чем продавали детей и жён.
Исходя из построенного Вами предложения, то отец продавался сам - активный залог. Что тут отменяет тот факт, что он был владельцем? Хорошо, а как часто возникали случаи, когда жена продала мужа на фабрику?))


Ой, да Вы так любите хамить и переходить на личности, это добавляет, конечно, силы всем Вашим аргументам. Я даже пасую, пойду подрочу чтобы время больше так бессмысленно не терять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 09:24 (ссылка)
Надо же, бл.... В блоге замечательного автора - урод марксизма-феминизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 05:50 (ссылка)
Я уже не говорю о том, что, с глубокой древности и вплоть до второй половины 20 века, мужчина любого класса - в первую, вторую и третью очередь - РЕКРУТ. Общества имели армию и воинскую службу основой существования. Какое уж тут "господство отцов"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 06:45 (ссылка)
Я уж не говорю Вам, про то, что женщины считались ресурсом по производству этих самых рекрутов (странно, что все мужчины независимо от сословия - ибо рекрутов набирали из крестьянских семей, а не людей из высокого сословия). В Европе для дворянского сословия была возможность послужить рыцарем, но это делалось за титул, земли, замок, но в то же время всего этого можно было добиться другим способом - службой при дворе. Так что пассаж про "всех мужчин" опять не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 09:26 (ссылка)
Ах, женщины - "ресурс". Следовательно, смерть мужчины на поле боя опять-таки угнетает женщину.

Феминистка хренова тупая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 05:22 (ссылка)
Скажем так суть временной инвалидности - что ты временно нетрудоспособен, пока не излечишься. Если улучшений не будет, то сохранят тебе постоянную. Но сам факт инвалидности связан не с необходимостью лечения, а с нетрудоспособностью, которую нужно где-то отметить, зафиксировать, чтобы ты получил поблажки в работе, пособия и был защищен законом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]waricom@lj
2011-07-03 03:08 (ссылка)
>Тогда пусть молчат, как все, и женятся на бабах,

Да с хуя ли? Потому что вы так сказали, или потому что "здесь так принято", как в анекдоте про обезьян, которых водой поливали?

Вам произведение Сорокина "Норма" знакомо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-03 05:31 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waricom@lj
2011-07-03 08:25 (ссылка)
1) На такие действия у вас руки коротки.

2) Гомофобия в РФ - это последствия уголовной культуры. Вы можете это отрицать, но это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashesbeats@lj
2011-07-04 04:49 (ссылка)
>Гомофобия в РФ - это последствия

Не стоит выдавать натуралофобию гомосексуалистов за гомофобию натуралов :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waricom@lj
2011-07-04 09:15 (ссылка)
петросян.жпг

Натуралофобии не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashesbeats@lj
2011-07-04 09:31 (ссылка)
высказывания типа

>Гомофобия в РФ - это последствия уголовной культуры

и есть отличный пример натуралофобии.
Поскольку объясняет нечто сферически-вакуумное (гомофобию) чем-то столь же неопределенным (вас ист дас "уголовная культура"?). Вместо того, чтобы просто сказать, что в РФ гомосексуалисты боятся большинства населения с нормальной ориентацией. Поскольку большинство населения не одобряет однополых браков. И категорически неясно, по каким таким причинам оно должно их одобрять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waricom@lj
2011-07-04 09:41 (ссылка)
Большинству населения давно пора понять, что существует множество вещей, которые это большинство не затрагивают, и это не их, большинства, собачье дело.

"Есть многое на свете, друг Горацио, куда лезть не стоит, потому что это не твое собачье дело, ясно?"

Если некий условный Вася, который в жизни не вылазил за пределы своего района и ничерта не видел и не знает, вдруг приезжает туда, где гуляю я со своими друзьями, и внезапно со своей природной наглостью начинает доебываться до меня и моих друзей: "А чо ты такой? А что не стриженый? А в армии был? А дай денег? А если найду?", то этот Вася глубоко неправ. И в первую очередь потому, что он лезет туда, куда его не звали.

Остальное позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashesbeats@lj
2011-07-04 10:29 (ссылка)
>Большинству населения давно пора понять, что существует множество вещей, которые это большинство не затрагивают, и это не их, большинства, собачье дело.

Ну так никому и не интересно чем вы с друзьями занимаетесь на досуге. Но ровно до тех пор, пока вы с вашими друзьями не устраиваете шествия, требуя от большинства внимания к себе, а в случае чего еще и обвиняя то самое большинство в том, что оно вас не одобряет ("гомомфобы! покайтесь! станьте гомофилами!" :)). Ваше ли собачье дело указывать людям, кого им одобрять, а кого нет? Есть мнение, что не ваше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-29 12:40 (ссылка)
--Тогда пусть молчат, как все, и женятся на бабах, мы (натуралы) тоже не хотим женится, но приходится

сильно сказано. сильно. запомню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-07-02 15:05 (ссылка)
Да, начали с Гегеля, Шиллера и Байрона. И в итоге пришли к Наталье Зарубиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-02 15:13 (ссылка)
Да ладно Зарубиной, пришли же ещё и к Наталье Правдиной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-07-02 15:15 (ссылка)
Зарубина всё же символ более наглядный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-07-02 14:58 (ссылка)
И таки да, не было.

А если дикарские нравы назвать христианскими - они от этого дикарскими быть не перестанут.

(Ответить)


[info]captain_kim@lj
2011-07-02 15:02 (ссылка)
В рашке религия - самый старый карго-культ.
Привезли тыщу лет назад нечто из Царь-града, внешне вроде красиво выглядит, а кто это нечто придумал и с какой целью, электорату объяснять не стали, а то электорат бунтовать начнет и крепостного права не захочет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_rotbar@lj
2011-07-02 21:41 (ссылка)
+500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-07-03 16:22 (ссылка)
Честно говоря, я с трудом представляю себе разврат в бане. После - да, но во время... в парной совершенно невозможно развратничать. Если конечно у участников не железное сердце.
А если после - то при чём тут собссно баня?

(Ответить)


[info]eldhenn@lj
2011-07-03 16:42 (ссылка)
Про пидарасов и прочую хуету была хорошая дискуссия... у Куздры, кажется. На тему того, что надо просто разрешить создавать семью (без детей, но с обязанностями, правами и ответственностью) любым людям. Вообще любым. В любом количестве любых полов.

пидаропарады исчезнут как класс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ashesbeats@lj
2011-07-04 02:13 (ссылка)
>надо просто разрешить создавать семью (без детей, но с обязанностями, правами и ответственностью) любым людям

и с налогом на бездетность :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-05 16:39 (ссылка)
Зойчем? Вам мало народу на планете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashesbeats@lj
2011-07-06 02:02 (ссылка)
>Зойчем?

Зойтем, чтобы намекнуть людям, для чего нужен институт брака и в каком виде он интересует государство и общество.

>Вам мало народу на планете?

а вам много?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-06 12:53 (ссылка)
А вы не называйте это браком. Пусть люди, которые хотят рожать детей, рожают детей, а люди, которые хотят жить вместе, живут вместе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusouhime@lj
2011-07-04 08:38 (ссылка)
А как Вы запретите гомосексуальную семью с детьми? Будете отнимать? Ну, вот скажем, две лесбиянки захотели родить ребенка и родили - будут отнимать потому что семья ненормальная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-05 16:36 (ссылка)
>две лесбиянки ... родили

Наверное, выдам Нобелевскую премию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-06 02:45 (ссылка)
Э, это Вы что-то перепутали - ориентация на способность родить не влияет. Какую-то премию обещали родившему мужчине, вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-06 12:54 (ссылка)
Одна лесбиянка уже способна оплодотворить другую? Точно премия!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-07 03:25 (ссылка)
А скажите, Вы всегда придумываете ответ собеседника, а потом с выдуманным ответом спорите? Где у меня было сказано, что одна лесбиянка оплодотворила другую? Редкий Вы экземпляр в интернетах.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-07-07 13:06 (ссылка)
>две лесбиянки захотели родить ребенка и родили

Или их обеих оплодотворил Святой Дух? Тогда это к Папе. Он будет в шоке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

будь доволен собой (Ибсен)
[info]kusouhime@lj
2011-07-08 02:51 (ссылка)
О, как всё запущенно: сейчас мало кто верит в непорочное зачатие, зато есть ЭКО (оплодотворение - это слияние двух половых клеток, при желании и развитии науки вполне можно оплодотворить одну яйцеклетку другой, и сперматозоид сперматозоидам), доноры спермы (которые вполне могут оказаться геями даже, так что им еще больше необходимости донорствовать, если хотят "продолжения рода").
Надеюсь, Вы не будете в таком шоке, от технического прогресса? А Папа о нем вполне так наслышан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Э, нет, не пойдёт.
[info]eldhenn@lj
2011-07-08 15:23 (ссылка)
С участием мужчины - не пойдёт. Сказано было - две лесбиянки. Никаких мужчин, явных или неявных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Э, нет, не пойдёт.
[info]kusouhime@lj
2011-07-09 01:58 (ссылка)
Вы прокололись, а теперь условия додумываете. Две лесбиянки - родили, а не зачали. Раз. Родить без участия мужчин они могут вполне.
И два - в моих условиях нигде не было сказано, что все мужчины были на планете изнечтожены и зачатие происходило партеногенезом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]green_3mii@lj
2011-07-12 05:22 (ссылка)
наоборот, частый экземпляр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusouhime@lj
2011-07-12 05:31 (ссылка)
Возможно, просто казалось, что вчерашние школьники подросли и поняли - что троллинг не самый лучший способ проведения времени.

(Ответить) (Уровень выше)

Сколько можно писать...
[info]vasq@lj
2011-07-04 13:45 (ссылка)
"Публичный гомосексуализм есть не более чем оружие финансистов в войне насмерть с понятием нации, традиции и национального государства"
http://vasqqq.livejournal.com/2181.html

(Ответить)

Капут воронежскому фюреру
[info]apolini@lj
2011-07-05 16:54 (ссылка)
Уважаемый хозяин этого ЖЖ! Извиняюсь за оффтоповую ссылку в Вашем журнале. Я представляю группу независимой воронежской оппозиции. Мы боремся против партии жуликов и воров на нашей земле.

Нашу область сегодня грабит Гордеев – воронежский фюрер жуликов и воров. Мы хотим привлечь внимание всей России, всех честных людей к происходящему, чтобы остановить Гордеева.

(Ответить)


[info]bigbeast_kd@lj
2011-07-11 11:39 (ссылка)
Не отменяя правильности сказанного про жопы, хочу таки кое-что уточнить.

Думного дворянина Ивана Акакиевича Мясного не существовало. Думный дворянин умерший в 1692 году - Мясной Василий Данилович. пожалован думным дворянством после победы над Софьей.

Пока что мне встречался только один источник, в котором говорится что он умер от нецелевого использования жопы.

А именно - "Гистория о Петре 1 и ближних к нему людях" Бориса Иваныча Куракина.

И по тому обыкновенно царское величество при дворе своем также играл святки (с) своими комнатными людьми, и одного избрали за главу и установителя той потехи Василья Соковнина, котораго назвали пророком.

Сей муж был злой и всяких пакостей наполнен.

И в тех святках, что происходило, то великою книгою не описать, и напишем, что знатнаго. А именно: от того начала ругательство началось знатным персонам и великим домом, а особливо княжеским домом многих и старых бояр: людей толстых протаскивали сквозь стула, где невозможно статься; на многих платье дирали и оставляли нагишем; иных гузном
257
яицы на лохани разбивали; иным свечи в проход забивали; иным на лед гузном сажали; иных в проход мехом на­дували, отчего един Мясной ¹) Далее зачеркнуто: „окольничей".
, думной дворянин, умер. Иным многия другия ругательства чинили.

А теперь - что настораживает. Оная история обнаружена в архиве только в 1890 году.
судя по первым ее строкам - автор явно расположен к царице Софье.

Возникает вопрос - если учесть, сколько сочинений о Петре гуляло еще при его жизни, почему ДО 1890 года эта информация нигде не всплыла? Более того, как мог князь Куракин спутать окольничьего с думным дворянином? Почему человек, очень близкий к Петру с детства, его свояк так явно сочувствует Софье? Понятно бы еще - Лопухиным, Алексею, каким другим заговорщикам позднейшего времени.

В общем - загадка. Один документ - и все дружно из него слизывают уже больше ста лет. А была ли жопа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wazawai_n2@lj
2011-07-14 17:14 (ссылка)
Если жопы нет, её надо надуть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2011-07-29 12:42 (ссылка)
в истории лучше не ковыряться, а то мы с удивлением узнаем что половина известного до 1800 года - вранье, по крайней мере в русской истории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiml@lj
2011-09-07 18:23 (ссылка)
> Думного дворянина Ивана Акакиевича Мясного не существовало...

А это цитата из художественного произведения, а не монографии по истории.

(Ответить) (Уровень выше)