Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-07-02 16:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Анальная дискуссия
Русский националист товарищ Крылов и сам не заметил, что подтвердил высказывания своего оппонента - хотя пытался, кажется, возражать:

[info]nomina_obscura@lj рассуждает:

Гей-парады вызывают в российском обществе жгучую ненависть не потому, что они гей, а потому, что дикарская половая мораль в принципе осуждает публичную демонстрацию сексуальности (какой угодно). Доминирующий вектор в российском восприятии сексуальности - дикий, дичайший равзрат по банькам и саунам, часто с групповым сексом (сколько там было историй про сдачу в аренду сироток из детдомов?), пополам с внешней каменной, монолитной благопристойностью. Понаебались - и рожа кирпичом, "Я примерный семьянин, ничего не знаю". Доходит до смешного, до того, что проститутки из провинциальных городков, в Москве отдаваясь всем радостям своей профессии, на малой родине ведут себя похлеще давших обет безбрачия монашек. "Не дай бог скажут, что гулящая! (хоть я и проститутка, но это же не считается!)".

Соответственно, возмущение гей-парадом не в том, что они там геи, евреи и злодеи, а в том, что ОНИ ЖЕ ТАМ ВСЕ ГУЛЯЩИЕ. И прям на камеру об этом говорят, сволочи, ничуть не стесняясь! Нет чтоб тихо, в уголке, хоть с Ваней, хоть с Маней, какая разница - так они ж орут! Как будто оно так и надо (аффективно, предельно громко, с фырканьем) - ТРАХАТЬСЯ!

Понятно, что такое восприятие сексуальной жизни растет из того, что эта самая жизнь вынесена за пределы повседневной рутины и считается некой сакральной, стыдной областью, со своими отдельными законами и правилами, полностью выпадающими из повседневности. По сути мы говорим о репрессивной модели сексуальности, причем в масштабах целого народа. Что еще интересно - никакие существующие государственно-церковные институты эту модель не поддерживают, она воспроизводит сама себя с советских времен.

Видимо, в рамках неизбежной модернизации духа будущему Петру Первому придется не только брить боярские бороды (и подмышки), но и принудительно одаривать визжащих от ужаса русско-асексуальных людей страпонами. До проворота с хрустом.


Тут прекрасно решительно всё, начиная с того, что человек называет христианские нравы "дикарскими", и кончая представлением о том, как надо проводить «модернизацию» - «до проворота с хрустом».

Но он не оригинален. Собственно, европейничающие азиаты, которые с петровских времён Россию "модернизировали" и "реформировали", всегда это делали именно через это. Через зад.

Князю Волконскому свечу забили в проход и, зажгя, пели вокруг его ирмосы, покуда все не повалились со смеха. Мазали сажей и смолой, ставили кверху ногами. Дворянина Ивана Акакиевича Мясного надували мехом в задний проход, от чего он вскоре и помер.


Вот и сейчас – ну не видят они решительно никакой возможности модернизации, европеизации и евроинтеграции, кроме анальной.


Разгадка проста: в рашке царь может с жопой подданных что угодно делать, но ТОЛЬКО ЦАРЬ.

А сами они - нет.

Потому что их жопа не их - а царя.

Возжелает царь-батюшка - надует мехом или свечку засунет. Не возжелает - и вовсе заклеит.

Отсюда и скрытность. Чем меньше знает царь-батюшка о том, как подданные спят - тем спокойнее им спится.

Отсюда и возмущение. Ведь царь-батюшка увидит их, а жопы будут страдать наши.

Отсюда и дичайший разврат по банькам и саунам. Ведь когда всё скрыто и закрыто - работает сразу и тяга к запретному, и банальное отсутствие культуры поведения в неизведанной области (см. "поведение новых русских").

Очевидно, вся беда в том, что в рашке до сих пор не произошло сексуальной революции. Свобода ёбли - да, а смена парадигмы - нет. Примерно то же самое происходит в африканских странах, куда завозят калаши и кока-колу. Вообще рашка - это удивительное собрание карго-культов, любая сфера здесь становится предметом карго-культа: экономика, политика, труд, вот и секс...

Увы. Впрочем, как утверждает товарищ Пуффинус, у нас даже Ренессанса ещё не было. Куда уж там до сексуальных революций.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asocio@lj
2011-07-03 06:38 (ссылка)
>>Брак - исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-07-04 05:00 (ссылка)
Так уж вышло. :) Я привёл энциклопедическое определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-04 13:29 (ссылка)
Энциклопедии имеют свойство устаревать.
В последние лет сто этот процесс происходил очень-очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2011-07-04 10:38 (ссылка)
"Брак - исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной" - потому что остальные виды отношений, с одной стороны - в особой регулировке не нуждаются, а с другой - не поддаются.

Смотри: браки М+М/Ж+Ж гомогеннее, чем М+Ж, то традиционные темы противоборства полов (носки, крышки унитазов, зарплата), на которых общество за тысячелетия собаку съело, обходят их стороной. Что должно регулировать общество в отношениях двух равносильных, равнозначных партнеров? Ведь даже в гетеробраки эта самая общественность вмешивается от случая к случаю. А если в гомосексуальном браке возникнет какая-нибудь шероховатость (вроде мытья посуды или еще какой байды), то что сделает общество? Набьет морду гомосеку? Будет говорить, что такая-то лесбиянка - грязнуля и вообще плохо одевается?

Общество нихера не имеет достоверных знаний о том, как возникает и протекает гомосексуальная любовь, потому как их мало, а с вычеркиванием "один раз не пидарас" - вообще исчезающе малые величины (М+Ж-размножение - очевидно?). Интерес к этому делу (из-за его крайне малой величины) подавляется более насущными вещами (боярин в немилость попал или недород). Кроме того, обществу технически трудно установить, что, скажем, один партнер более нуждается, скажем, в наследстве, чем другой (ибо гомогенность).

Дети? А когда у "гомо" они появлялись? Если ты внизу общества и еле-еле сводишь концы с концами, то ориентация и особенности половой жизни пофиг (те же зеки). Если средства есть (как типа у да Винчи и Микельанджело), то общество всегда будет требовать неэлитарного, что ли, воспитания потомства, и на фоне этого качать некие особые права на их усыновление (или покупку) означает создание самому себе массу проблем. Никто не дает гарантий, что дети из гомобраков будут иметь более-менее идентичные гетеробрачным запросы (не только сексуального плана), что они будут предсказуемы, будут управляться общественностью сходными с существующими способами и т.д и т.п.. А так как создавать лишнее бобо на свою голову никто не хочет, общество в данном вопросе запретами спускает проблему на тормозах.






(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -