Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-07-21 18:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Демьянов народишко.
Тут мне попеняли, мол, хорошо о народишке думать тоже не след. Ибо народишко - при всех перечисленных положительных сторонах - всё одно гадок, гнусен и всячески отвратителен.

Спорить не могу. Воистину, нет в мире хуже рашкинского електората. Даже разъевшийся "тупой америкос" перед теликом менее омерзителен, ибо глупость его служит ему частичным оправданием. Рашкинский же електорат омерзителен тем, что "всё понимает" и "всё знает", но при том поступает не сообразно знанию своему, а...

А вот.


Тут вся штука в том, что положительные стороны переходят в отрицательные. То есть "заставь дурака богу молиться" в полной мере.

Обращаю внимание любителей поспорить на то, что не негативные качества переходят в положительные. Нет. Негативное положительным стать не может. Только наоборот. И тут просто кошмар какой-то.

Коротко я уже формулировал эту ситуцию так: все эти людишки много были наслышаны о том, что в некоторой ситуации "положено" гадости творить. Вот, скажем, подписал ты договор с дьяволом - стало быть, надо идти на улицу и потрошить невинных младенцев. Дьявол, что характерно, того не требует, и по факту ему никаких зверств не нужно. Но поскольку человечек подписался на гадость - вступил в едро или справедливую россию, стал полицаем или прокурором, разбогател внезапно или поднялся на высокую должность - он начинает методично гадить. Не для дела и даже не чтобы ещё сильнее власти да богатства получить. Даже не для души. "Положено". Нет, много упырей и садистов, но ещё больше тех которые "по должности".

А всё от чего? От желания выслужиться. Как те самые пресловутые нашисты уверены, что "хорошая работа" это хорошие фотографии с имитацией деятельности. И стараются, уж в этом-то они ещё как стараются!

Однако это касается людишек "непростых". Поведение "простых" людишек очень хорошо выражено в стихотворении, которое сегодня принесла мне френдлента:

Я голос был. Я звал натужно,
рисуя пряники вдали:
"Россия - хлев. Здесь жить не нужно.
Садись на трактор и вали!"

Но Пётр, отважный поросёнок,
душой и разумом богат,
сказал мне гордо: "Прочь, бесёнок!
Я строю мясокомбинат!"


Тут добавить нечего, кроме разве того, что людишки бывают и из тех, которые понимают, что в мясокомбинате их будут перемалывать. Но - строительство, куды ж без него.

И те положительные стороны русских, которые я неоднократно описывал, тоже имеют свою чудовищную тёмную сторону.

Во-первых, и это уже неоднократно отмечено, рашка - это страна, где безраздельно владычествуют бабки.

нет, не те, которые хрустят и в деньгохранилищах. А те, которые с палочками и на завалинках.

Треть рашки - это старики. Про них очень ярко и образно высказался Ганс, причем совершенно заслуженно. В лице бабок всем нам аукается "Эхо войны". Люди, выросшие чуть ли не в землянках и жравшие картофельные очистки получили относительно теплую каменную хрущевку и макароны. Всё, им это кажется верхом жизненного уровня и они готовы непрестанно лобызать за эти подачки всякую чиновную жопу. А всякого, кто нарушит установленнй порядочек, задавят и затравят. Потому что жизнь для них так и выглядит - или хрущоба и макароны, или землянка и картофельные очистки.

Отсюда в целом положительное для людей качество "не желать сверх меры" выливается в нечеловеческое желание радостно жить в говне.

Во-вторых, в рашке полным-полно "условно хороших людей", которые вроде бы и нормальные, но не видят ничего страшного в том, чтобы нарушить "глупый закон". Из той же оперы - постоянный смех над западной прецедентной системой права с запретом на облизывание лягушек. Например, есть у меня в ленте такой вот условно хороший человек - занимается спортом, помогает детдомовским детям, пидоров и чурок "как положено" не любит, а любит хороших русских людей и туризм. В общем типичный такой русский мужик. И пишет он однажды совершенно без задней мысли - вот, мол, разогнался я на трассе, а менты, суки, права хотели забрать, пришлось платить. Я с тех пор никак этой мелочи забыть не могу. Потому что многих знакомых с машинами спрашивал - а какого хуя вы не соблюдаете правила? Нет, не там, где менты специально ловят - например иначе не проехать, кроме как через запрет - а там, где МОЖНО ЕХАТЬ МЕДЛЕННО. Пожимают плечами и переводят разговор на другое. "Ну разгонюсь, что тут такого". А потом сотни тысяч трупов в год и расповаженные жирные гаишники. Ну какого же хуя вы за руль пьяными садитесь? "Да я ж и не пьяный вовсе!"

Отсюда в целом положительное для людей качество "проверять правила, которым следуешь, на разумность" выливается в нечеловеческое желание любое правило, любой закон толковать в пользу собственной возможности его нарушать. И ведь только единственно по той причине, что каждый мнит себя достаточно разумным, дабы самостоятельно предусмотреть все последствия, от наступления которых этот закон пытается предостеречь!

В-третьих, в рашке очень много людей, которые только кажутся людьми. То есть к ним как к людям - а они в ответ как животные. Самый доступный пример - это, конечно, собакоёбы или курильщики. Пример более старый - это пресловутые колбасные поездки за триста километров, которые нормальному человеку даже в голову не придут. Мысль эту я подчеркиваю, потому что сейчас она обрела второе дыхание в связи с новым законом о приравнивании пива к алкоголю. В интернете появились толпы якобы "нормальных людей", которым нужно "культурно выпить" ночью. И аргументы, аргументы!!! "Иду я из фитнесса ночью, хочу взять бутылочку пивка". Ага-ага, видел я такое. У нас тут брусья во дворе, так один любитель здорового образа жизни на них качается с бутылочкой пивка, а после десятка подоходов сигаретку выкуривает. Ох и здоровья же сколько!
Или ещё одно воспоминание горбачевских времён - мол, "культурные люди были вынуждены драться у винных магазинов". Вдумайтесь! Не за хлеб дрались, даже не за колбасу. За бухло! И при этом "вынуждены". Ну конечно, трубы-то горят, ага. Культурные. Знаем мы ту культурку - "Сблевать не в смысле стошнить, а в смысле сблевать" ©

Отсюда в целом положительное для людей качество "видеть в другом человеке именно человека и разумную личность" выливается в засилье быдла, едущего триста километров ради драки у винного магазина за банку пойла.

И множество разных других мелких деталей. Например, радость материнства ™ и прочие дети-цветы жизни™ в рашке вылились в такую омерзительную вакханалию, что остаётся согласиться с товарищем Пуффинусом: По-моему, это уже вполне можно считать закономерностью: если кто-то призывает к повышению рождаемости и предлагает меры для этого - дальше можно не читать. И так понятно, что это гнида и упырь, которому место исключительно в биореакторе.

А разгадка одна - людям объяснили, что такое "хорошо", а что такое "плохо" не объяснили.

   "Соседушка, мой свет!
   Пожалуйста, покушай".-
"Соседушка, я сыт по горло".- "Нужды нет,
      Еще тарелочку; послушай:
   Ушица, ей-же-ей, на славу сварена!"-
"Я три тарелки съел".- "И, полно, что за счеты:
      Лишь стало бы охоты,
   А то во здравье: ешь до дна!
   Что за уха! Да как жирна:
Как будто янтарем подернулась она.
   Потешь же, миленький дружочек!
Вот лещик, потроха, вот стерляди кусочек!
Еще хоть ложечку! Да кланяйся, жена!"-
   Так потчевал сосед Демьян соседа Фоку
И не давал ему ни отдыху, ни сроку;
А с Фоки уж давно катился градом пот.
   Однако же еще тарелку он берет:
      Сбирается с последней силой
И - очищает всю. "Вот друга я люблю!-
Вскричал Демьян.- Зато уж чванных не терплю.
Ну, скушай же еще тарелочку, мой милой!"
      Тут бедный Фока мой,
Как ни любил уху, но от беды такой,
         Схватя в охапку
         Кушак и шапку,
      Скорей без памяти домой -
   И с той поры к Демьяну ни ногой.


Крылов Иван Андреич. Баснописец, да.


(Добавить комментарий)

новый закон о приравнивании пива к алкоголю
[info]dikypanda@lj
2011-07-21 16:05 (ссылка)
Вот чёрт знает.
Я, конечно, за запрет продажи пива/коктейлей ночью. Надоели малолетние которые, нажравшись этого пойла, начинают во дворе в два часа ночи выяснять кто из них круче.
Заинтересовавшись темой, я даже отыскал законопроект и не нашел в нем никаких "подводных" камней. Все вроде бы ясно и понятно - ни пива, ни коктейлей ночью.
Но! все-таки что-то смущает. Это же Россия, а в России все меняется только к худшему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: новый закон о приравнивании пива к алкоголю
[info]void_am@lj
2011-07-22 05:34 (ссылка)
"Но! все-таки что-то смущает" - это называется менталитет, да.

У нас в файне-юкрайне запретили пить пивко и пр. в общественных местах. Помогло? ХУЙ! Разве что на бабки стали больше попадать, а особо неудачливые - в обезьянник. Срывает этикетки (или оборачивает кульком) и пьет прямо на улице: "Что я пью?? Лимонад! Дать вам попробовать? Жалко. Почему запах изо рта? Так это я в кафешке ...".
Свинячили, свинячат, и будут свинячить - пьянство одними ограничениями не лечится. А эти игры с законами - детский лепет. "Антиалкогольная компания №2" - со всеми последствиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: новый закон о приравнивании пива к алкоголю
[info]twilighshade@lj
2011-07-29 16:27 (ссылка)
Ну у нас в стране если антиалкогольную компанию начинают, то знач уже недолго стране осталось. Это уже традиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: новый закон о приравнивании пива к алкоголю
[info]void_am@lj
2011-07-29 17:47 (ссылка)
"Это уже традиция." - не согласен. Народу/большинству людей такое скотское времяпровождение (с накачиванием алкоголем) не нравится - просто выбора особого нет. Безудержное пьянство происходит от того, что человека ставят в безвыходные (т.е. неизменяемые), скотские условия.
С такой бедой реально боролись в 20-е/30-е. Да, водку стали выпускать в бОльших количествах - но запретили самогоноварение (а разница в масштабах, да и культуре пития - ого-го!). Одновременно делали социальный и культурный лифт: бутылочку отставь, стань к станку и делай свое будущее; вот тебе театр, вот кино, вот баня и больница. Любишь пить - знай меру, а коллектив и милиционер помогут. Так что не каждая антиалкогольная компания смертельна - важен фон.
А вот горбачевская/андроповская затея страшна тем, что кардинальным улучшением образа жизни она не сопровождалась - хотя взаимосвязь была очевидна. Это потом уже в объяснениях стали "плясать" от компании к перестройке "всей системы". В действительности людей просто обозлили и несколько оскотинили, используя пагубную привычку. Затем (и это, по-моему, главнее всего) "просвещенные европейцы" таким совершенно ненормальным пьянством обосновали "недочеловечность", быдловатость и недееспособность народа (нейтрализовали протесты) - и выбрали его судьбу ("пусть сдохнет").
Бредовое, дикое следствие: воробуржуй, хлещущий водяру в три горла, обвиняет нищебродов в пьянстве. Это ж сколько нужно пить!

И эта новая антиалкогольная компания может оказаться не только новой цацкой реформаторов/способом подзаработать. Очень похоже, что она должна снова обеспечить безропотность быдла и будет сопровождаться втюхиванием очередного "подарка судьбы". А нужно, чтобы люди отделяли мух от котлет.

Вы уж простите за многословность, но я эти апокалиптические настроения на дух не переношу там, где еще что-то можно изменить или просто сопротивляться. Вот, попробовал объяснить непредопределенность судьбы ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2011-07-21 16:07 (ссылка)
первый нах
рашкинцев - в биореактор!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-07-21 16:08 (ссылка)
бля второй

я - за запреты
нехуй пить
мож быть тогда и путимедведа попросят нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karr4@lj
2011-07-21 16:14 (ссылка)
Справились с запретом продажи водки после 11, справимся и без пива.

(Ответить)


[info]leon_rumata@lj
2011-07-21 16:40 (ссылка)
Жестко так про народец! Однако, не зло, с болью за него, если меня чутье не подвело.
И не поспоришь - все так... А может даже еще хуже. Ну и чего? Строить самим на Автовазе газенвагены и самим лезть в них? Чтобы очистить 1/8 часть суши для "пра-а-льных" народов?
Но если удастся изменить вектор движения России, сменить власть, то ГУЛАГ им. тов. Сталина строить (восстанавливать) придется. Исключительно в воспитательных целях, без азиатчины. И пропускать через них Демьянов Народишко. В особо крупных размерах. Поболее, чем в приснопамятные довоенные годы. В дополнение к новой системе воспитания, образования и пр. культуре. У товарищей есть иные мнения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2011-07-22 05:56 (ссылка)
Тут с задних рядов спрашивают: какая, мол, у вас в пионерлагерях культурная программа будет? Оно, конечно, понятна живительная сила утренней гимнастики вкупе с театром и оперой - но хотелось бы чего-то поприземленнее, поповседневнее. Звездолеты строить, вроде, никто не против - но как коротать время между сборкой оных супермегадевайсов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-07-22 06:53 (ссылка)
не надо на автовазе! есть же уже отличные газенвагены "старый ЛиАЗ" вместимостью 35 сидячих мест и ещё куча стоячих.
надо просто посусека поскрести :)

одно препятсвие -- но оно непреодолимое. народец этот этими газенвагенами уже закалён за 40 лет пригородных автобусных поездок и его эта отрава НЕ БЕРЁТ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-21 16:47 (ссылка)
Курильщиков то за что? Я начал замечать омерзительную привычку некурящих относится к курильщикам как к людям второго сорта. Стоит в сторонке, никого не трогает, так обязательно надо дое..ться до него - "а чего это ты тут куришь, когда я тут мимо проходил". Курильщики причем, как правило, вполне в рамках себя ведут - не быкуют, бычок выкидывают в урну. И дымом от сигарет стараются окружающих не беспокоить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-07-21 17:13 (ссылка)
Плюсую как курильщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-07-22 05:42 (ссылка)
минусую как не курильщик
шта курильщик - шта алкаш, второй сорт, мягкотелые, не могут справится с привычкой. В европах хуже ниггеров, посмотрите на курильные кубы в аэропортах.

лан бухарики, они дома бухают и не мешают
так курильщики стоят и воняют. Надевайте целлофановый пакет на репу и воняйте внутрь - вопросов не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2011-07-22 07:56 (ссылка)
Долой курильщиков! Дайожжь норкоманоф!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-22 09:25 (ссылка)
Разница кагбэ невелика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2011-07-22 12:44 (ссылка)
Это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0kk@lj
2011-07-23 04:18 (ссылка)
Наверное, было бы правильны всё-таки сначала разобраться в вопросе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasq@lj
2011-07-22 09:50 (ссылка)
От авто вони и гадости в миллион раз больше, чё ты на них пакет целлофановый не натягиваешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-07-22 09:55 (ссылка)
не вопрос, родной! Откажись от тачек, пёхай на работу пешком, таскай картоху в пятёрочку пешком, вози плитку кафельную пешком.

Машины зло, но зло Полезное!

Курильщики - наглые мегаэгоистические хамы.
Мешок на голову!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-22 12:19 (ссылка)
Личные автомобили это в большинстве своём понты.

А уж если вспомнить, как при их изготовлении, эксплуатации и утилизации природа губится, вообще полный пиздец, ни один миллион курильщиков не нанёс столько вреда экологии как один автомобиль...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-07-22 06:54 (ссылка)
что мешает вам употреблять никотин не общественно вонючим способом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-22 07:33 (ссылка)
А есть эффективные альтернативы по приемлемым ценам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-22 10:47 (ссылка)
Курите трубку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-22 15:18 (ссылка)
Простите, от трубки что, нет дыма? О_о
И как бы еще раз повторюсь - "по приемлемой цене".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-23 11:24 (ссылка)
В трубочном табаке нет наполнителей, заменителей, смол и прочей дряни, что суют в сигареты. Там гораздо больше никотина, и насыщение им происходит быстрее, можно выкурить пару трубок в день и этим довольствоваться, а сигаретчик высасывает по 20-40 штук в день, так собственно никотина в сигаретах кот наплакал, зато всего остального....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ixxxy@lj
2011-07-22 14:58 (ссылка)
Есть электронные сигареты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-22 15:21 (ссылка)
Они только появились - год назад грубо, ну может два. Их купить практически негде, за исключением интернета и специализированных магазинов. Опять же, электронной сигарете нужны сменные контейнеры с никотином, я их как то в каждом киоске не наблюдаю.
Ну и наконец - как я уже упомянул - "по адекватной цене".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2011-07-22 12:41 (ссылка)
Вы зря это. Бросайте. А то КМПКВ курильщиков загонят в большую газовую камеру и пустят никотин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-22 10:45 (ссылка)
Про "пассивное курение" слсыхали ли? Про то, что не курильщик, стоя рядом с "ничего не делающим курильщиком" вынужден вдыхать всякую парашу, которую изо рта выпускает невинный куряка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-22 12:31 (ссылка)
Никакого вреда от пассивного курения нет, если только вы не будете сидеть целый день в курилке, это всё ещё один раскрученный миф для отвлечения от реальных проблем.
Да противно, но и всё.
Кстати из курильщика выходит экологически чистый дым не имеющий уже в своём составе вредных веществ (всё отфильтровано его лёгкими и носоглоткой).

Можете проделать эксперимент, закрыться в гараже с сотней курильщиков, и просидеть в нём час, а затем если вдруг останетесь живым, включите в этом же гараже свою машину на один час и наслаждайтесь выхлопным бодрящим дымком...
Только сначала завещание напишите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-22 13:28 (ссылка)
--Кстати из курильщика выходит экологически чистый дым не имеющий уже в своём составе вредных веществ --
_________________________
Учитывая сколько всякой дряни суют в современные сигареты, сильно врядли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-22 13:36 (ссылка)
Это в еду всякую дрянь суют, а курильщика всякую дрянь курить не заставишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-22 15:09 (ссылка)
http://www.med2.ru/story.php?id=6222

В сигареты тоже. Курильщиков много, табака мало. Приходится бодяжить его. В трубочном табаке или в сигарах не забодяжишь, а в сигаретах только в путь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-22 16:25 (ссылка)
Ссылка хороша тем, всем надеюсь понятно, что точно такое же количество вредных веществ может находиться в любом растительном веществе и животном продукте, которое мы принимаем внутрь. И совершенно не ясно в каком виде это вреднее, в виде дыма или прямо в желудок, в виде пищи. За исключением никотина, который преимущественно в сигаретах.

Но сравнение табачного дыма с автомобильным выхлопом, делает эту заметку необычайно смешной и забавной. Всем табаконенавистникам советую минут 5 покурить выхлопную трубу вашего автомобиля...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-22 15:27 (ссылка)
Курильщик - если вы не имеете дела с малолетним школоло - как правило отходит от некурящих. Для них специально - устраиваются места для курения. Либо они курят на улице, поскольку там свежий воздух, сигаретный дым даже некурящим не чувствуется - ветерок все уносит.
Я не встречал ни единого курильщика (опять же, школоту не берем в расчет), который бы по нормальной вежливой просьбе - не отошел бы, или не потушил сигарету, чтобы не мешать некурящему.
Ну и наконец - если для некурящего так вредно пассивное курение - хрена ли вы жметесь к курилкам и тем кто курит? Если даже вы вынуждены с ними общаться - общайтесь тогда, когда они не курят, какие проблемы то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-23 01:20 (ссылка)
>>поскольку там свежий воздух, сигаретный дым даже некурящим не чувствуется - ветерок все уносит
Вот за это благостное неведение вас, выродков, будут душить в газовых камерах. Мееееедленно, чтобы раньше чем через сутки не умирали.

>>Я не встречал ни единого курильщика (опять же, школоту не берем в расчет), который бы по нормальной вежливой просьбе - не отошел бы, или не потушил сигарету, чтобы не мешать некурящему.
Сразу видно, что в электричках вы никогда не ездили.

>>хрена ли вы жметесь к курилкам и тем кто курит
Я, блеать, не могу обойти места вашего скопления, потому что вы, твари, загаживаете ключевые транспортные узлы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-23 11:28 (ссылка)
Например, у нас в подъезде так странно устроена вентиляция, что запах курящих в подъезде, чувствуется в квартире. Мы к ним не жмёмся как вы понимаете, но вот...
Курящие на остановках общественного транспорта 9далеко не всегда утруждают себя отойти подальше). Много есть примеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shark_ru@lj
2011-07-25 03:54 (ссылка)
"Пассивное гомокурение" -- хуйня из разряда страшилок про ГМО, НЛО, глобальное потепление, озоновый слой и т.п. байды от британских учоных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2011-07-22 12:45 (ссылка)
Так это и есть люди второго сорта. Как наркоманы.
Представьте, сидит наркоман у входа в метро и гадит. Все идут мимо этой вони, зажимая носы. А он не быкует, и вообще подальше отсел, стараясь не беспокоить окружающих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-22 13:35 (ссылка)
Один автомобиль, нагадит в миллион раз больше чем один курильщик. Однако мимо вас проезжают в это время тысячи машин, но вы противогаз не одеваете...
А почему? Да потому, что тема "пассивного курения" взята на вооружение разными блядями, что бы отвлекать от реальных проблем - той же наркомании и алкоголизма...

Давайте будем последовательными и действовать в зависимости от вредности явления, т.е. на первом месте наркомания, затем алкоголизм, затем автомобильные выхлопы и уж в самом конце борьба с курильщиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-23 11:32 (ссылка)
Автомобиль пользу приносит, несмотря на свои недостатки. какая польза от курения простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-23 13:44 (ссылка)
1. Курильщик получает удовольствие.
2. Курильщик успокаивает нервы, в стране 30% шизофреников, это очень большая проблема.
3. Курильщик наполняет бюджет, государство от продажи сигарет получает доход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-24 11:12 (ссылка)
Ух ты. Тогда можно и герыч разрешить. Тоже успокаивает говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2011-07-25 13:31 (ссылка)
Если вы для добычи герыча не будете на людей кидаться, то почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_prot@lj
2011-07-21 17:18 (ссылка)
читая такие писания понимаешь как тот же баснописец Крылов был прав когда говорил - Всех граммоте учить ни к чему..!

(Ответить)

Пиво уже такая гадость
[info]aurfin76@lj
2011-07-21 18:20 (ссылка)
что потеряло актуальность.

Алкаши пьют Максимку. Его продают как героин - на квартирах-точках. Круглые сутки. Крышуют менты. За 100 рублей можно упоить полдюжины мужиков в хлам. Средняя продолжительность жизни после перехода с магазинной водки на Максимку примерно год-полтора.

А, кстати, героиновые хаты-точки у нас все или закрылись или перешли на Максимку. Героин продают УВОшники. Тормозишь машину УВО на проспекте и пожалуйста - героин.

Это в городе-Питере.

Слава Путину!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиво уже такая гадость
[info]silly_sad@lj
2011-07-22 06:55 (ссылка)
> Средняя продолжительность жизни после перехода с магазинной водки на Максимку примерно год-полтора.

вашими устами -- мёд пить!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пиво уже такая гадость
[info]ross_grifon@lj
2011-07-22 10:47 (ссылка)
По мне, так пусть подыхают. Те кто покупает пойло на "точках", конченные люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudis@lj
2011-07-22 03:14 (ссылка)
Не, я все, конечно, понимаю и Пол Пота на нас нет. Но, грешным делом, когда читаю такое, всегда зудит мыслишка - Это ж сколько автору годочков?

(Ответить)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-22 03:25 (ссылка)
В истории нашей страны не так давно был период, когда куда с более слабым исходным человеческим материалом столько всего понастроили и сделали, что до сих пор упыри всех мастей воруют и грабят, а до конца развалить не могут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-07-22 06:58 (ссылка)
за тот же период буржуины у себя понастроили на порядок больше или даже на два порядка :)
и при этом как-то обошлись без гулага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masi4ek1984@lj
2011-07-22 07:36 (ссылка)
Будут ли пруфлинки? Только естественно из независимых, не принадлежащих либерастоте источников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-07-22 18:06 (ссылка)
ГЛАЗА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2011-07-22 07:55 (ссылка)
За тот же период ваши любимые буржуины дважды пытались кое-что тут у нас в стране поломать.
А насчёт "двух порядков" - это вам всенепременно гусь понадобится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-22 09:30 (ссылка)
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры... "// Hiroshi Terayama, японский миллиардер, из речи на международном симпозиуме в Академии Труда и Социальных Отношений, Москва, осень 1991 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_rumata@lj
2011-07-22 14:16 (ссылка)
Браво! Цитата - вещь. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diabloforyou@lj
2011-07-22 14:32 (ссылка)
Во-первых, я же написал уже о качестве исходного материала. Во-вторых, мы скорее всего говорим о разных периодах. Вряд ли, например, времена правления Хрущева можно занести в актив. Хотя, конечно, смотря с чем сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-22 09:39 (ссылка)
"Важно не количество, а качество. Не то, сколько народу живёт в стране - а как живёт этот народ. Если, конечно, не относиться к нему как рабочему скоту."

Илюша продолжает демонстрировать альтернативную одарённость. Доверь такому построить дом - оно вместо фундамента впендюрит золотой унитаз в кабинет управдома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_rumata@lj
2011-07-22 14:17 (ссылка)
Илюша - это хто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-22 14:36 (ссылка)
Пуфик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2011-07-22 15:22 (ссылка)
А вы, сталбыть, сторонник максимы "чем этих помыть - лучше новых завести"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-22 15:36 (ссылка)
Максимы - это по илюшиной части. Это он заявляет, что качество безоговорочно важнее количества. То бишь страна, принадлежащая десятку олигархов - это в его видении практически идеал.
То, что эту страну без некоторого количества презренного быдла придёт и возьмёт любой желающий, его не смущает. Подозреваю, что он даже не думает об этом. Зачем пачкать реалиями столь упоительные картины? Одна девятая суши, а на ней город золотой с прозрачными колоннами и огнегривым львом, и в нём несколько олигархов - вечно молодых, подбритых и напомаженных в всяких местах... И никакого охлоса. Ах!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-23 01:17 (ссылка)
Я знаю, что у портянколюбов мозг выключается сразу при мысли о ЗАХВАТЯТРУСЬМАТУШКУРОДИМУЮ! Но вы уж сделайте над собой усилие.

1) Как я уже писал - никто "захватывать" ничего не будет. "Любой желающий" может взять "любую страну", забашляв энное количество бабла тому же десятку олигархов, вот только охлосу это без разницы. Не без разницы это будет совсем другим людям, которых на территории рашки нет и не будет, пока здесь сражаются за рост поголовья двуногого скота.

2) Одна девятая суши десятку людей нахуй не нужна. Понимаю, что имперцу-портяночнику трудно представить, но вы очень-очень осторожно попробуйте, вдруг получится. Попробуйте оттолкнуться от того, что вам одному не нужно столько места. Потом мысленно добавьте второго человека. Может быть у вас и получится дойти до десятка. Хотя не знаю, как это у имперцев, они вроде как готовы даже единолично вселенной править.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-23 03:07 (ссылка)
"никто "захватывать" ничего не будет. "Любой желающий" может взять "любую страну", забашляв энное количество бабла тому же десятку"

Никто отжимать мобилы не будет, а пойдёт и купит, ага.

А что им нужно и что не нужно - не стоит за них решать :) этак ты скажешь, что и яхты с подводными лодками не нужны, и машинки за девяносто миллионов, и ещё много чего .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-07-23 04:47 (ссылка)
1) Отождествление межличностных отношений и отношений т.н. "национальных государств" (а по факту - корпоративных объединений) - первый признак тупого быдла. Самостоятельно найдите хотя бы одну ошибку в вашей аналогии, тогда разговор имеет смысл продолжать.

2) Яхты, подлодки и машинки - это неизбежное следствие кролиководства. Когда самое главное - это поголовье двуногого скота, то десяток скотов, дорвавшихся до власти действительно будут требовать себе машинки и яхты.
_Людям_ это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2011-07-23 05:12 (ссылка)
Даже не вспоминая о "государство - это я", ткни-ка пальчиком в корпоративное объединение, не ассоциирующееся с конкретными людьми :)
Уж на что Третий Рейх считается классическим примером корпоративного государства, и то через десять минут его обсуждения разговор неизбежно выруливает на Адольфа Алоизовича...

Лол. Ты действительно веришь в _такой_ переход количества в качество? Сам же барина Бесогона критикуешь. А ведь казалось бы - и тебе потомственный дворянин; и творец каких поискать - мало кто способен понять всю степень величия его фильмов; и бабла-то в достатке; и даже сиськи у дочи в норме. Ну и что, получился сверхчеловек?
Поголовье двуного скота обеспечивает банальную задачу выживания человечества.
Впрочем, для краткости можешь ответить на вопрос: ты действительно считаешь, что наличие золотого унитаза в пентхаусе важнее наличия фундамента под этим гламурным небоскрёбом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_500682@lj
2011-07-22 14:20 (ссылка)
По поводу некоторых правил. Например кто нибудь задумывался в смысле ограничения скорости именно в 40 км? Если по уму, то оно должно быть лишь там, где дорога делает поворот не меньше чем на 90 градусов. Во всех других местах это лишь необоснованая кормушка для ментов. Кроме того, именно 40 Это пограничная скорость механической коробки передач (пардон муа, автоматических я боюсь, машина должна делать ровно то, что человек хочет и ничего - сама по себе), для 3ей уже слишком много, а для 4ой еще слишком мало.

(Ответить)