Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-08-04 04:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Быдлобыдлобыдлобыдло
Ну и сравнили.
Ублюдочный СССР с нормальной страной.

1. Кооперативную квартиру в СССР нельзя сравнивать с приватизированной в РФ. В СССР ее нельзя было продать кому хочется и за сколько готовы купить. Нельзя было просто купить, имея деньги.
Приведу пример из собственной жизни - обменяли хрущу на 121 треху с доплатой(ипотека). Семья из 3 человек - я, жена и дочь.
МЫ ТАК РЕШИЛИ. И не спрашивали разных уродов из горкомов и жилкомиссий.

В СССР такая простая сделка была бы невозможна.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]schwift@lj
2011-08-04 05:14 (ссылка)
меня давно волнует вопрос, хочется узнать из первых рук
зачем вы стояли в километровой очереди за штанами за в ползарплаты?
я вот не выкинула бы свои ползарплаты на штаны, да и времени у меня столько нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-04 05:19 (ссылка)
потому что штаны хорошие.
(кстати они тогда были в тысячу раз лучче чем сейчас!!!)
(я одни такие 8 лет носил)
имхо, они свою цену окупили.

а в вильнюс мои предки за детскими ползунками ездили потому что их ПРОСТО НЕ БЫЛО в краснодаре.

и в москву за курткой я с мамой ездил когда вырос а зимняя куртка нужна.
ну что, надо ехать в москву, не ходить же с короткими рукавами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwift@lj
2011-08-04 05:25 (ссылка)
интересно, что ответит сам автор коммента.
но скажите, вот вы бы сейчас простояли несколько часов в давке, чтобы отдать половину зарплаты за штаны, хоть бы и такие, что их можно носить 8 лет?
это же психоз какой-то, так поступать, разве нет?

а то, что распределялись товары плохо, особенно перед перестройкой, это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-04 05:31 (ссылка)
отчасти психоз. разумеется.
и именно этот психоз поспособствовал в огромной мере краху перестройки и всякому говну, you name it.
ибо безумное надрачивание на "западные ценности" и полное отождествление оных с видиками и джынсами это моральный пиздец похуже толерастии.

но.

сегодня половина моей з/п 10 000
хорошие джынсы, которые сдохнут через год стоят от 1000 до 2000
стоит ли покупать за 10 000 охуенные джынсы на 8 лет?
нет не стоит, but barely
тоесть тут почти равенство. чуть чуть сдвинуть и можно будет сказать "да стоит покупать"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2011-08-05 05:33 (ссылка)
"сегодня половина моей з/п 10 000
хорошие джынсы, которые сдохнут через год стоят от 1000 до 2000" - по-моему, вы неправильно считаете.
Благодаря нынешней экономической организации вы избавлены от амортизационных отчислений на всякую коммуналку (типа замена труб, ремонт котлов и т.д.), энергетику (ремонт плотин, машин), транспорт ("Булгария", а как же!), промышленность (порезанные заводы, ага) и с/х (обновление тракторов, комбайнов). С точки зрения нынешних экономистов все это неприбыльно/ненужно, поэтому с идет нафиг вместе со всей рашкой. Но вся эта ерунда, от которой зависит ваша жизнь, стоит не просто много, а безумно много. И если их вычесть из вашей нерядовой зп в 20 тыр, то вполне может оказаться, что от нее на потребление легпищепромпродукции останется 5-10 тыр. На их фоне 10 тыр за "охуенные джынсы на 8 лет" - не копейка, верно?
И не нужно изобретать психоз. Соотношение по капиталоемкости тяжелой и легкой промышленности (группы А и Б) - оно не с фонаря взялось. Чтобы не пугать и не соблазнять гешефтами население, в советских зарплатах нужные отчисления делались автоматически, и 100-200 р на руки - это остаток от заработка после вычетов. Соответственно, возникает иллюзия скудных возможностей, начинается экономия, борьба за дефицит, возникает "желание нормально пожить".

В Америке всю эту бухгалтерию не скрывают (ибо свобода), и в результате из десяткотысячных зп на руках остаются те же небольшие суммы в считанные тысячи. Взять, например, недовольство миллионеров налогами в 40-60-80% - та же психология. Бытовой штришок: в голливудских фильмах герои не спорят на сотни баксов - доллар, двадцатка. И это постоянное жмотство, экономия считанных долларов и центов не сильно отличаются от советской картины. Разница в том, что у них есть страх ошибиться/проебать, отсутствующий в советской системе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]br0nt0zavr@lj
2011-08-06 03:29 (ссылка)
Безусловно, при зп в 20 тысяч сейчас можно кардинально улучшить жилищные условия в рекордно низкие сроки, а не ждать 16 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 03:51 (ссылка)
а ещё у нас негров линчуют.

наличие ДРУГОГО говна, не делает ваше говно слаще.
вы дрочите на говно.

вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]br0nt0zavr@lj
2011-08-06 06:15 (ссылка)
кто неплохо жил при СССР, тот нормально живет и сейчас. У меня отец зарабатывал до 1000 рублей в советские времена (на Украине), я после института получал 220 рублей. Я и сейчас зарабатываю больше вас в 10 раз и купил квартиру в Москве не в ипотеку. Вы же как были специалистом во вкусах говна, так им и остались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 07:31 (ссылка)
"кто неплохо жил при СССР, тот нормально живет и сейчас."

отлить в бронзе, высечь в камне.
и вставлять в каждый пост асоция про воробуржуев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]br0nt0zavr@lj
2011-08-06 08:27 (ссылка)
да, мой отец, работавший неделями на стройках области, был воробуржуем. Совсем сбрендили троли в своей ненависти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 08:29 (ссылка)
гы и лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]br0nt0zavr@lj
2011-08-06 10:07 (ссылка)
Гы? Получая 20 тыс.р и считая хорошими джинсы за 1000 рублей? Лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myelencephalon@lj
2011-08-07 10:45 (ссылка)
>>Я и сейчас зарабатываю больше вас в 10 раз

Ага, и собачитесь в "уютненькой" вместо того, чтобы "работать неделями на стройках области". Вы производством зарабатываете или э.манагер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]br0nt0zavr@lj
2011-08-08 03:15 (ссылка)
Вот уже даже субботу я не могу по Вашему провести в ЖЖ, а должен зарабатывать деньги? Я не собираюсь что-либо доказывать Вам, как и в подробностях рассказывать о своей работе, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-08-04 05:33 (ссылка)
забыл самое главное написать.

кто этот психоз создал?!

у миллионов людей одинаковый психоз может воникнуть ТОЛЬКО КАК РЕАКЦИЯ НА СРЕДУ!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flag_of_hate@lj
2011-08-04 05:42 (ссылка)
воТ ЭТО четко сформулировано !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flag_of_hate@lj
2011-08-04 06:02 (ссылка)
НЕ стоял. Моих размеров (роста) не было никогда. Еле - еле нашел "по знакомству" раза два. Но это не значит что за желание носить НОРМАЛЬНУЮ комфортную одежду а не чудовищные мешкообразные творения легпрома надо оправдываться. Альтернативы джинсам нет. По удобству и комфорту. А , сейчас брюки вспомните ??? НУ, ну, ваши мужчина(-ы) может еще и плавки под полусинтетические брюки поддевали, чтобы вообще все сопрело в летнюю жару ???
Да и вообще уважающий себя человек будет прилично одеваться. А страну довели до безумия просто, и это все при слое людей допущенных к "дефициту" .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwift@lj
2011-08-04 14:32 (ссылка)
я вот ростом в 169 см и все счастливые капиталистические года все брюки, продающиеся в россии на рост 164 мне коротки, а все на рост 170 я подшиваю.
уже 13 лет как )
так что я не тот человек, кого можно напугать отсутствием брюк на свой рост.)))

а насчет дефицита уже неоднократно люди свидетельствовали, что склады были набиты, но людей специально доводили до безумия, чтобы они с радостью разрушили ссср.
мне только странно, что у кого-то радость продолжается до сих пор, хотя цена заплачена совершенно чудовищная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flag_of_hate@lj
2011-08-05 05:04 (ссылка)
Вот героизм - брюки подстрочить !!! Я просто охреневаю !!А вот с моим ростом 194 шаговая длина (ну , от эти х... big balls и до низу) должны быть минимум 92 - вот это вот проблема. И те двое джинсов были снизу распороты, нитка джинсовая вытянута очень аккуратно, удлинены на пару сантиметров загиба и той же нитью я сделал новый шов, чтоб не было заметно что выпускали. Вот это была работа . А брюки подкоротить полчаса на машинке, даже с тесьмой если. Вот и разница.
А насчет забитых складов - да насрать мне прости господи но другого слова не подбирается на эти "свидетельства" кучи долбоебов, одни из которых "видели людей которые видели других , тех которые склады эти видели" а другие бубнят это не задумываясь. Вы чего, думаете что 20 лет которые я помню совок, там склады забивали ??? Там еще ОБХСС было, там еще Крокодил фельетонил - и этого боялись. Бред полнейший, 100 пар финских сапог на складе может и создадут вид забитости, да только для многомиллионной страны это НИЧТО. Для друзей начальника склада и кладовщика. Всё. Пиздец. Опять извиняюсь.
И СССР с радостью разрушили, потому что тот дебильный уклад заебал всех вдоль и поперек. А построить что-то достойное россиянину похоже просто свыше не дано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-08-05 14:11 (ссылка)
Пиздец. Джинсы - приличная одежда. Полный пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flag_of_hate@lj
2011-08-05 17:12 (ссылка)
Пиздец. 95 процентов людей в европейском мире, включая богачей типа Джобса постоянно неприлично одеты, оказывается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 02:00 (ссылка)
джынсы это не просто приличная одежда. это охрененно приличная одежда.

я их и на работу и на рыбалку и на стройку ношу.
(только не путайте джынсы с гламурной пародией на джынсы)
джынсы всё выдерживают.

я их только в поход не ношу -- тяжеловаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-08-06 02:44 (ссылка)
Супер. Вот дожили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 02:46 (ссылка)
и это мы с вами ещё про обувь не начали говорить!

при коммуняках на ноги одеть было вообще нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-08-06 02:47 (ссылка)
Так и сейчас нечего. Меня эти проблемы не касались, мне до 12 лет обувь отец шил, так что тут я ничего не скажу. Но сейчас надеть действительно нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 03:50 (ссылка)
вот не надо свистеть!

сейчас обуви завались!!! любой. начиная от сандаликов и кончая пластиками.

у меня (с моей зарплатой 20 000) полный шкаф обыви на все случаи жизни:
Sievi сандалики
Туфли белорусские летние 2 пары
Salomon кроссовки летние (сеточкой)
Salomon кроссовки трекинговые
Asolo кроссовки трэкинговые
La Sportiva ботинки зимние
La Sportiva (makalu) ботинки зимние на размер больше под два шерстяных носка.

мне есть за что ненавидить говнорашку, но дефицита не стало это медицинский факт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-08-06 05:02 (ссылка)
Ага она разваливается.
В начале лета взял - уже ходить невозможно.
А советскую кое-где до сих пор носят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 05:07 (ссылка)
вот не надо, не надо пиздеть!
La Sportiva разваливается тока через 5 лет убивания по камням.
ну или после сушки на костре :)

а вы что взяли? назовите производителя и где брали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-08-06 05:29 (ссылка)
"обувь для альпинизма, скалолазания и мультиспорта" А если мы про обувь для ношения, а не для альпинизма? Под брюки, под костюм? Ах да, я же забыл, костюм это пережиток тоталитарного прошлого. Свободные люди носят джинсы.

Я взял Саламандру. Семь тысяч стоили туфли. Оказалось, что они не приспособлены к воде. Пиздец. Вся обувь, которую я носил в своей жизни, была приспособлена, а туфли за семь тысяч после первого же дождя покрылись разводами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 05:33 (ссылка)
> Я взял Саламандру. Семь тысяч стоили туфли.

ну так это ты сделал ошибку и кто тебе виноват? (сам дурак! учись на своих ошибках)
я La Sportiv-у старой модели на разпродаже взял за 3000. 4 года назад и до сих пор убиваю.

каждую зиму ношу и луж не боюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-08-06 05:40 (ссылка)
А для тридцатиградусной жары у них там чего, кроссовки или сапоги?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-08-06 05:26 (ссылка)
Завались. Только носить нечего. Кроссовки я игнорирую как и джинсы, меня интересуют классические ботинки и сапоги.
Ой, а про женскую обувь на низком каблуке я лучше не буду вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 05:29 (ссылка)
это ваши личные трудности, которые вы САМИСЕБЕ СОЗДАЛИ.

с развалом говносэсэсэра мы получили доступ к огромному ассортименту ХОРОШИХ ТОВАРОВ.

сейчас, постепенно (как и в во всём мире) эти товары стало вытеснять говно.
но доступ по прежнему есть! выбор ещё есть!

при коммуняках ВЫБОРА НЕ БЫЛО -- бери что дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-08-06 05:33 (ссылка)
ХУЯ СЕБЕ? ТО ЕСТЬ ЕСЛИ Я НЕ МОГУ КУПИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ТУФЛИ, А ВЫНУЖДЕН ПОКУПАТЬ КРОССОВКИ - ЭТО ВЫБОР И СВОБОДА?!!!!
ЕСЛИ ЖЕНЩИНА С ТРЕТЬИМ РАЗМЕРОМ ГРУДИ ИМЕЕТ СЛОЖНОСТИ В ВЫБОРЕ ОДЕЖДЫ - ЭТО ВЫБОР И СВОБОДА? ЕСЛИ НЕТ ЖЕНСКОЙ ОБУВИ НА НИЗКОМ КАБЛУКЕ - ЭТО ВЫБОР И СВОБОДА? А В СОВКЕ БЫЛ ДЕФИЦИТ И ВЫБОРА НЕ БЫЛО?


Нахуй. Асоцио, я тебя больше не читаю, извини. У тебя тут такие личности в комментариях показываются... а у меня нервы больные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2011-08-06 05:41 (ссылка)
Глубоко вдохните и мееееедленно выдохните.
Я вот привык.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-08-06 07:36 (ссылка)
> ТО ЕСТЬ ЕСЛИ Я НЕ МОГУ КУПИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ТУФЛИ, А ВЫНУЖДЕН ПОКУПАТЬ КРОССОВКИ - ЭТО ВЫБОР И СВОБОДА?!!!!

ДА!

ты имеешь выбор: понты или качество.
ты выбрал понты -- твоё право.
я выбрал качество.

при совке мы оба ходили бы в одинаковых резиновых сапогах.
хороших сапогах, да, насколько кусок резины может быть хорошим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gatoazul@lj
2011-08-08 04:55 (ссылка)
В резиновых сапогах? Может, уже сразу в лаптях?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2011-08-09 11:05 (ссылка)
--ДА!--
__________________
Ты упоротый штоле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gatoazul@lj
2011-08-08 04:54 (ссылка)
А вот Линор Горалик пишет, что выбор у нас очень ограниченный: http://linorg.ru/shptm.html
Кому верить?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -