Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-08-07 06:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Налог на честность
Помимо общего налога на право жить в Раше, о котором я уже писал, существует и налог на честную жизнь в раше.

Сформулировалась эта мысль у меня после прочтения всех винно-пивных баталий, связаных с тем, что, мол, "культурному человеку теперь ночью и выпивки не добыть". Я уж давно это читаю, и касательно вина, и касательно пива...

Но суть здесь не в том, что государство хочет всех контролировать. То есть оно хочет, но всё равно не получается.
И не в том, чтобы люди жили лучше и были здоровее. То есть, хотелось бы, но всё равно не выйдет.

А единственное реальное следствие - это налог на честность. Проявления которого можно увидеть в каждом запрете.

Кому не позволят пролезть под турникетом или перепрыгнуть оный? Приличному человеку, забывшему дома проездной. Бомжи, попрошайки и прочие социально близкие властям персонажи проходит без вопросов, а какой-нибудь продвинутый гопик заодно и нахуй пошлет всех этих "дежурных" и "контролеров". Кто будет стоять в очереди в садик, в больницу, в паспортный стол, в администрацию и в тысячу других мест? Законопослушный, честный человек. Кто платит налог с зарплаты? Тот, у кого она белая. Именно из этой оперы то, что честный человек ходит безоружным, а всякая сволочь вооружена. Именно поэтому наркоманы не имеют проблем, но честный человек не может купить обезболивающее. И прочая, и прочая…

Кому хуже всех живется? Тому, кто живет не по лжи.

В наше время их называют "лохами".

Жить в рашке честно может позволить себе только очень богатый человек, в качестве "барской причуды" легально совершающий все свои операции (при этом мы понимаем, что богатство его, тем не менее, нажито не честным путём). За эту легальность он будет платить огромные деньги, но зато потом может похвалиться перед братанами - вот, типа, я настолько крут, что могу выбрасывать деньги на честность. И все - ууу, братан, ну ты и взаправду богат!

А нищебродам не полагается. Раша не позволяет жить честно. Это ж ведь что - каждый лох будет законы соблюдать, а потом возомнит о себе, что он, мол, гражданин! От государства что-то станет требовать! Неча, неча холопов расповаживать.



(Добавить комментарий)


[info]godilla@lj
2011-08-07 03:54 (ссылка)
Если б только в РФ! У нас тут тоже самое (((

(Ответить)


[info]kbold@lj
2011-08-07 03:56 (ссылка)
Ни добавить-ни убавить.Спасибо!

(Ответить)


[info]fon_rotbar@lj
2011-08-07 04:18 (ссылка)
\о,

(Ответить)


[info]leo_sosnine@lj
2011-08-07 04:33 (ссылка)
Это ж ведь что - каждый лох будет законы соблюдать, а потом возомнит о себе, что он, мол, гражданин! От государства что-то станет требовать! Неча, неча холопов расповаживать.

Верно, верно, замес тут по-большей части именно в этом.

Это, кстати, одна из причин дискомфортной жизни. Мне нравится и я люблю жить честно, но...

(Ответить)


[info]digital1979@lj
2011-08-07 04:39 (ссылка)
Было видео где гастеры после молитвы (мечеть у метро) просто толпой лезут через турникеты на халяву.

(Ответить)


[info]evgknyaginin@lj
2011-08-07 06:23 (ссылка)
Критерий, по которому можно легко отличить здоровое общество от того, которое стоит на пороге смерти.

(Ответить)

вспомнилось
[info]reeders@lj
2011-08-07 06:40 (ссылка)
" в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет."
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev

(Ответить)


[info]silly_sad@lj
2011-08-07 07:39 (ссылка)
> Кому хуже всех живется? Тому, кто живет не по лжи.

добавим сюда

> кто неплохо жил при СССР, тот нормально живет и сейчас.
(http://asocio.livejournal.com/851212.html?thread=13931020#t13931020)

2+2 каждый сложит самостоятельно.

(Ответить)

Те кто богатеет с черной зарплаты
[info]aurfin76@lj
2011-08-07 08:06 (ссылка)
юридически приобретаютт имущество незаконно (неоправданное обогащение). То есть РФ законной собственности практически ни у кого нет. Все можно совершенно законно оспорить и конфисковать.

Пример: получает менеджерок 100 тр черным налом и строит домик в садоводстве на участке родительской дачки. Этот домик приобретен за счет неоправданного обогащения. Некоторые думают, что максимум нужно заплатить подоходный если прижмут. А вот хрен! Если чел. заявит что клад нашел - 75% государству из его 25% подоходный минус. Но это если он сразу заявил как нашел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Те кто богатеет с черной зарплаты
[info]cruunch@lj
2011-08-08 00:11 (ссылка)
Человк заявит что в долг взял.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Те кто богатеет с черной зарплаты
[info]gans_spb@lj
2011-08-08 04:22 (ссылка)
ну ты оптимист!
все строят на ворованное, ездят на ворованном, и живут прекрасно!
рашка ж

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Те кто богатеет с черной зарплаты
[info]_ufo_@lj
2011-08-10 05:14 (ссылка)
у вас очень плохо с практической юриспруденцией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2011-08-07 08:22 (ссылка)
Куда девают деньги менты? Да тут же иномарки себе и покупают да квартиры, большей фантазии и нет. То есть деньги из экономики не исчезают, страна от этого не теряет в ВВП. (http://www.rosbalt.ru/blogs/2010/11/09/788171.html)

С точки зрения здравого смысла, если вор украл у человека деньги, а потом этими деньгами заплатил ему за работу, то человек пахал на вора бесплатно.

С точки зрения Матвейчева деньги из экономики не исчезают, страна от этого не теряет в ВВП

деньги из экономики не исчезают, страна от этого не теряет в ВВП
деньги из экономики не исчезают, страна от этого не теряет в ВВП
деньги из экономики не исчезают, страна от этого не теряет в ВВП

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv3333@lj
2011-08-07 09:48 (ссылка)
Ну дык ,не важно сколько денех в экономике.Важно ,как оне распределены в ней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2011-08-17 10:55 (ссылка)
Так всё правильно. Из экономики не исчезают. Страна не теряет. А проблемы быдла и лохов никого не волнуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luda_mavka@lj
2011-08-07 11:06 (ссылка)
Да, все так...
а еще честных людей биржа труда гоняет за справками, направляет в сомнительные фирмы, а мигрантам предоставляет нормальные рабочие места.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2011-08-07 12:48 (ссылка)
да пес с ней, с биржей труда, в москвах этим беженцам квартиры дают, хотя закона такого нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jefian@lj
2011-08-07 18:03 (ссылка)
Есть небольшой опыт езды зайцем на лепестричках(года 3)

По опыту у меня есть только один вопрос - когда зайцев будут бить по морде и выкидывать из вагонов?
Другие методы не действуют. Мораль? Все пассажиры на стороне зайцев. Более того, мне даже билет один раз подарил железнодорожник, чтобы я не лез через забор!!!!

Как я понимаю, власть не бьет людей по морде только потому, что они не считают свою собственность легитимной. И люди тоже не считают её легитимной.

Между прочим, люди поголовно не ездят зайцами сейчас только по одной причине - это реально неудобно. Тратится минут на 20 больше за день, бегать от контролеров надо итд. Моральное неудобство я видел только у человека "а сколько вы платите налогов, чтобы хотеть от государства чего-то. Я вот плачу большой налог, а вы? найдите работу".

В метро другая ситуация. Метро стоит дешево. Реально дешево по сравнению с ЗП. Соответственно, в метро зайцами ездят совсем уж нищеброды, поскольку 1000 рублей в месяц для жителя столицы(как правило, не надо про статистику тут...) - это небольшая часть зарплаты. И не готов житель из-за этого получать кучу геморроя.

Такие дела, бро.

(Ответить)

это про Вас, сынок:
[info]ext_324047@lj
2011-08-07 19:36 (ссылка)
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
И не вовремя он рад,
И печален невпопад.

забанил меня, говнюк! хе-хе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2011-08-08 03:43 (ссылка)
а что он должен был сделать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2011-08-08 04:20 (ссылка)
и это прекрасно!
не воруешь? Не лижешь начальничку? Не любигшь путяшу? Не можешь заставить себя подсидеть коллегу на говноработе?
ИДИ НАХУЙ
рашка выметет тебя нахуй, ты сдохнешь

это прекрасно
чем больше говна, тем больше рашки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2011-08-10 05:21 (ссылка)
Говнораша - зато она наша!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2013-04-05 03:13 (ссылка)
Жить в рашке честно может позволить себе только очень богатый человек, в качестве "барской причуды" легально совершающий все свои операции
****
Собственно хоть со второго раза но цепанула. и ее вполне можно оспорить
Легально даже самый богатый человек будет совершать не все свои операции, а только те которые будут касаться лично его.
Т.е. зарплата у его юристконсульта (который ищет налоговые схемы и подходы к налоговикам) будет белой. и со своей личной машины он будет платить все налоги и штрафы в гаи (хотя его завод будет платить зарплату (может даже опять же белую, если завод ресурсно-сырьевой) сыну экологического инспектора, а не сбор за загрязнение територии). Не говоря уже про честно поделился с Губернатором/мэром / прокурором как и положено по понятиям.
Так что по всем понятиям будет честный и приличный бизнесмен.

(Ответить)