Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2012-08-03 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Надсмотрщики.
В комментариях к моей предыдущей записи была неожиданно затронута очень, очень важная для современного общества тема.

А ушел я отттуда, когда начальником нашего отдела поддержки вместо технаря назначили молодого военного пенсионера (40 с копейками) и он начал нас строить по принципу - если вы такие умные, то почему не ходите строем

В рашке много омерзительных традиций и схем, одна из них - это непременное назначение на руководящий пост военного.

Для начала давайте посмотрим, что такое военный? Что такое вообще - силовик?

В первую очередь это дурак. Многие верят в сказки про "стратегическое мышление генералов", но даже если допустить наличие оного в генеральном штабе - все остальные военные это безмозглое приложение к руководству, "пушечное мясо". Поэтому самый типичный силовик это силовик из анекдота: "- Товарищ милиционер, рассказать вам политический анекдот? - Вы что, я же милиционер! - А я медленно и два раза".

Во-вторых, по поведению это быдло. Низкий интеллект не всегда означает хамства, эгоизма и прочих проявлений быдляцкой сущности. Но чем ниже интеллект - тем риск такого поведения выше. Волею судеб мне приходилось жить и в доме, где царили милиционеры-полицаи, и в доме, где квартиры раздавали военным. Впечатления остались самые тошнотворные. Это и мусор из форточек на газон, и пьяный сон в собственном подъезде, и перепланировка с разбиванием несущих стен, и музыка до двух-трёх часов ночи. Силовик - это быдло, кондовое, махровое, классическое.

В-третьих, силовик - не человек в моральном смысле этого слова. Тупое быдло в человеческом облике, не обладающее в полной мере человеческими чувствами и переживаниями, не включённый в человеческую цивилизацию. Силовики из спецслужб - всегда провокаторы, то есть лжецы и лицемеры. Силовики из армии - всегда убийцы и садисты. Полицаи объединяют эти качества - и лгут, и мучают. Каждый новый день приносит всё новые и новые истории на эту тему, всё новые и новые подтверждения. Вот товарищ Щеглов навёл на такую прекрасную историю, что я её даже зацитирую:

Дело по банку, тянется уже не первый год. Банка давно нет, половина фигурантов перемерла естественным образом, потерпевших особо нет, улик и доказательств вины преда никаких. Бывший пред правления и следователь за годы следствия успели подружиться - они оказались сверстниками и людьми сходных интересов: вместе стали ездить вместе на рыбалку и охоту, гостили друг у друга на даче, банкир помог сыну следователя поступить в финашку - по всему вырисовывалось начало прекрасной дружбы. Однажды, у тихой речки, на зорьке, следователь и говорит банкиру:

- Тут, вот какое дело: мне на пенсию выходить в следующем году, а твое дело у меня висит, глаз начальству мозолит. Ты признай вину - частично, полностью не надо - получишь три условно, а тут и амнистия. Тебе ничего не грозит, а я в отставку генералом выйду.

Условно, ага.

Восемь общего, и никакой амнистии.

Не дружите с ментами, если вы сами не мент, берегите себя.


Тупой, наглый и лживый садист-убийца - вот типичный портрет силовика. Но есть один любопытный момент - таков силовик лишь с теми, кто от него зависит. В нашей стране они часто безнаказанно могут творить что хотят с большинством населения. Но при столкновении с вышестоящими любой силовик немедленно расползается по полу тонким слоем. "Кто хоть однажды видел это - тот не забудет никогда"© Силовик преображается, он лебезит, он едва ли не кланяется, он преданно сверлит начальство глазами. Это поганое и тошнтоворное зрелище сравнимо разве что с какими-нибудь подчёркнуто унижающими людей религиозными обрядами (всякое ползанье и т.п.).

Силовик топчет ногами всех, кого можно, и низко кланяется тем, кто стоит над ним. Подобное поведение известно очень давно, и подходит для вполне конкретной социальной роли.

НАДСМОТРЩИКИ.

Что такое "руководитель-военный" можно посмотреть, например, здесь - прошлогодняя история про погонозвёздную мразь, ставшую Эффективным Манагером™. Военный просто не понимает, как его пушечное мясо может заболеть или каким-то другим способом не выполнить приказ. Он вообще не понимает ценность человеческой жизни, для него главное это "приказ" вышестоящего или собственная "цель". Разумеется, что если жизнь побоку, то про качество жизни даже и говорить нет смысла.

Именно поэтому в рашке всё так и устроено.

Начальники-военные. Надсмотрщики, всюду только надсмотрщики. Поэтому здесь могут кое-как копать или пилить, отлично запугивают, бьют, пытают и убивают. Но ничего другого хорошо сделать не могут.

Даже культура под военными становится убогой. Многим знакомо это чувство при взгляде на рашкинскую масскульт-продукцию - картон и мыло. Многие спрашивают - ну как же так, почему голливуд снимает ого-го, а у нас буэээ? Генерал приказал "Так, взяли, бэть, листочки, бэть, и хуярьте текст на камеру!". Вот и вся актёрская игра в рашкофильмах, рашкосериалах. Она такая, так изначально задумана. И военный не понимает, что не так - вот же, артисты, в костюмах, роль говорят, что ещё надо?

С текстами та же фигня. Когда пишет писатель - один человек, без военного-начальника - у него может что-то получиться. Как только возникает "проект" - сразу же тошнотворная мазня.

Политику уж и не трогаю. Уровень Путина - это уровень селигерского нашиста. Генерал-дуболом очень многих вещей даже представить себе не может, как что работает, какие у чего последствия. Он гнёт и гнёт свою линию - потому что "Стоит задача удержать высоту!". Зачем?

Ооо ребяты... Вопрос "Зачем" силовик не задаст никогда. Это самый верный признак. У силовика нет целеполагания. Только простейшие рефлексы - жрать, бухать и т.п. А вот чтобы цель, да ещё и, как по Фрейду, "отложенная", чтобы до неё поработать - неее. Разве что опять же "Главный Приказал".

Ну и разумеется глупо говорить здесь про инновации, про суперджет (недавно опять аварийно приземлился). Здесь даже процесс работы шахты или буровой платформы не могут наладить именно по этой причине. Потому что во всех этих компаниях - хоть нефтяных, хоть угольных, хоть металлургических, да хоть лесообрабатывающих - на всех управленческих позициях сидят быдляки-военные. Любую! Даже банк возьмите - там военный будет сидеть! Не в безопасниках, нет - каким-нибудь коммерческим или по сбыту.

"Они умеют командовать, значит и управлять умеют, ведь это одно и то же!".

Нет, не одно и то же. Для быдляка-силовика управление - это послать "взвод" шахтёров на заведомо аварийную шахту, потому что "надо задачу по добыче выполнять".

Подобная милитаризация экономики - это быстрая и неизбежная смерть. Военный может управлять в примитивной экономике, где он, собственно, и будет надсмотрщиком. Но в информационном обществе он убог, он вызывает смех (при попытках что-нибудь сделать по-своему) и раздражение (когда мешает сделать правильно). Военный - это вымирающий вид, это жалкое полуживотное, место которого на самом дне.

Они, кстати, сами по себе на это дно опускаются с радостью. Как я и написал выше - они всё вокруг себя загаживают, травят себя сигаретами и алкоголем (мне неизвестны силовики, которые не бухают по-чёрному и не курят помногу), мешают жить окружающим людям. Только чудовищные государственные денежные вливания позволяют этим существам поддерживать видимость человеческого облика (одежды-квартиры-машины-дорогие развлечения и т.п.). Стоит урезать денежный поток хотя бы до уровня заброшенных бюджетных сфер типа образования или здравоохранения - силовики не смогут как врачи или учителя сохранять человеческий облик, станут на четвереньки и начнут кусаться.

Собственно, угроза того, что "силовики", "защитнички" станут бандитами - и заставляет им платить. Прямой, неприкрытый шантаж. Но тут хотя бы ясно, в чем дело.

А вот назначение "военных" на управленческие должности это дикость, это чудовищное преступление или чудовищная глупость. Даже если предположить, что людишек из шахты воробуржую не жалко - всё равно ему придётся потом эту шахту чинить, что влечёт за собой огромные расходы, не всегда возмещаемые из бюджета.

Однако неслучайна эта вот связочка - воробуржуй и военные у него как надсмотрщики. Ведь воробуржуй он тоже тупой, а ещё полным-полно воробуржуев, которые сами военными были. Хапнули пару вагонов армейского довольствия - и вот пожалуйста, "успешный предприниматель". Потом нанимает себе десяток таких же надсмотрщиков, и все давай хлыстами лупить налево-направо "А ну суки, бэть, ходить строем я сказал!".

Строем получается хорошо, а вот с результатами как-то не очень. Многие воробуржуи даже жаловаться начинают. Письма пишут в правительство (то есть другим силовиками и буржуям), совещания собирают, круглые столы всякие объявляют в прессе. Мол, и я сам - боевой генерал, и хлопцы у меня поголовно офицеры кадровые, а не идёт у меня бизнес! Наверное это ГОСДЕП ПРОКЛЯТУЩИЙ, или ещё какие ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ мешают! А то и незаконное волонтёрство поперёк дороги встаёт! Ведь иначе не бывает, не может же так быть, чтобы военный - и задачу не выполнил!

Боженька, пожалуйста, уничтожь их всех.



(Добавить комментарий)


[info]istorik12@lj
2012-08-03 16:09 (ссылка)
насчет портянок все верно написано, тупые и неумелые исполнители и ссыкливые при малейшем сопротивлении

(Ответить)


[info]kincajou@lj
2012-08-03 16:10 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]void_am@lj
2012-08-03 16:13 (ссылка)
Готовь дуст для портяночников

(Ответить)


[info]eshka_43@lj
2012-08-03 16:34 (ссылка)
А что вы хотите...мыслящий военный или полицай это развал армии. Времена Суворовых и Кутузовых кончились, как и времена булгаковской Белой гвардии. Теперь нужно послушание, война потеряла стратегический смысл, ее вершат политики и от военных нужно только одно - выполнять безоговорочно приказ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toman_k@lj
2012-08-04 08:12 (ссылка)
А что, при Суворове разве что-то было иначе??? Сам Суворов, вроде бы, писал о том, как делал такие вещи, которые самому были противны - всякую там совсем уж безумную мясорубку устраивал - но, типа, приказ, и ничего не сделаешь. Имхо, ничего в этом смысле не поменялось. Меняется что-то только тогда, когда люди воюют за себя или своих близких лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eshka_43@lj
2012-08-04 11:56 (ссылка)
Я к тому, что в отличии от нонешних Суворов был как полководец независим от царя даже в своих европейских компаниях и солдат берег. А что бунты разгонял жестоко, так не столько сам, как его имя работало. И что же будет со страной, если каждый будет воевать за себя? Вон у нас на даче до поножовщины дошло из-за неподеленного куска земли....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toman_k@lj
2012-08-04 12:53 (ссылка)
> А что бунты разгонял жестоко, так не столько сам, как его имя работало.

Но тем не менее, как-то не очень складывается с представлением о независимости от царя. И речь не только о бунтах, но и о внешних военных кампаниях. И хоть неприятно ему было устраивать бойню, в т.ч. против женщин и детей, но, видимо, раз был такой приказ, это было сделано. И то, что тогда понималось под "беречь солдат", по нынешним временам далеко не факт, что воспринималось бы так же. Да и солдаты тогда были поценнее и подефицитнее.

> И что же будет со страной, если каждый будет воевать за себя? Вон у нас на даче до поножовщины дошло из-за неподеленного куска земли...

Можно было бы воевать, скажем, за то, чтобы само понятие "делить кусок земли" было вообще нонсенсом. "За себя" - совершенно не значит "против соседа" или против какого-то ещё нормального человека. У нормальных людей масса общих интересов против ...ну, сами понимаете кого. Проблема только в том, что нормальных людей слишком мало, враг (включая вражеских зомбей) численно преобладает, и поэтому по крайней мере на нынешний момент любая война в продуктивном направлении безнадёжна, а любая перспективная война - контрпродуктивна (в ней всегда выигрывает враг). Поэтому пока остаётся только ждать, когда враг начнёт банально помирать с голоду, до чего он, непременно, дойдёт и без посторонней помощи, только благодаря своим же навыкам управления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eshka_43@lj
2012-08-04 14:13 (ссылка)
Помирать с голоду? После нас с вами. Да и нормальность - понятие растяжимое. Самым нормальным себя считает именно обыватель и правильно - он соль земли.Он в огороде задницей кверху торчит и 8 часов служит и ату кричит из страза перед любой переменой - и равнодушие из страха и упование на властей оттуда же,он сидит у телевизора и считает, что от него ничего не зависит, а значит и сопротивляться бесполезно, а только ждать и его большинство. Да и кому верить простому человеку после безобразия последних 20 лет...
Что касаемо Суворова - он вел не оборонительные, а захватнические войны, да и был масоном. Там не все просто. Но то, что это был гений военной науки и внутренне противоречивый человек, это точно. Сталин тоже всю жизнь в одном костюме ходил, однако на даче у него были стекла из хрусталя, которые стоили не одно состояние (как сказал мой приятель-сталинист - не знал, лизоблюддство)...интересно, куда они делись, ведь это почти янтарная комната по уникальности....Да и уж очень симпатичен был Суворов в старом фильме....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-08-05 07:42 (ссылка)
как и времена булгаковской Белой гвардии

Про времена булгаковской белой гвардии лучше нинада.
Это они на страницах Булгакова такие прятные, да ещё и не факт, что не руками некоторых других людей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladislav03@lj
2012-08-05 09:30 (ссылка)
Автор в себе выдаёт поклонника французской булки. Пущай хрустит, чо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eshka_43@lj
2012-08-05 12:17 (ссылка)
Ага, вы еще Гумилева с Колчаком вспомните....Лермонтова с его героем нашего времени... Льва Толстого с его Севастопольскими рассказами... Булгаков Белую гвардию не с потолка взял, он жил в Киеве...Да вот хотя бы...http://www.liveinternet.ru/users/3330352/post138965623/, а. прошу прощения. дерьма везде хватало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-08-05 18:49 (ссылка)
Могу порекомендовать вспомнить, что одно из самых первых требований Советов Солдатских Депутатов - ещё в Феврале - запрет на рукоприкладство со стороны оффицеров.
А что касаемо Колчака - так там он не один действовал, в его армии таких толпы были..

P.S. А куда камент делся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eshka_43@lj
2012-08-06 03:53 (ссылка)
Пше праше, я комменты сбрасываю...что касаемо рукоприкладства - это вы к советской армии обратитесь и насчет дледовщины и насчет солдатских бесплатных стройбатов для генеральских дач и посчитайте, сколько инвалидов из армии возвращаются и к тому, как наши офицерики торгуют оружием ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-08-06 08:36 (ссылка)
что касаемо рукоприкладства - это вы к советской армии обратитесь и насчет дледовщины

Типо Вы таки не можете отличить неуставные отношения от вполне себе уставных?
Тяжко Вам, походу. Особенно, если учесть, что это всё было под конец Союза.

и насчет солдатских бесплатных стройбатов для генеральских дач

Вы с расеянской/украинской армией не попутале?
Хотя чем плохи такие "стройбаты" - понять обычно невозможна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eshka_43@lj
2012-08-06 10:22 (ссылка)
Ну я просто про то, что первым было решение против рукоприкладства...При чем тут уставные отношения, мой сосед покончил с собой в армии, где его просто изнасиловали и избили - не вынес унижения. В советское время армию приравнивали к тюрьме по беспределу. В 68 служил мой приятель-армянин, которого послали в Сибирь, где он отморозил самое оно и стал инвалидом, потому что солдат отсылали служить подальше от дома на всякий случай. А стройбаты с бесплатной содлатской силой плохи тем, что генералы не соблюдали закон и считали солдат своими крепостными. В царское время армия была профессиональной, потому что солдаты служили 21 кажется год и одиноких сыновей не забирали. Впрпочем, разговор бесполезный, простите, я не совсем в теме. Кроме того, что у меня отец был военным хирургом, я к армии не причастна....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-08-06 20:21 (ссылка)
Ну я просто про то, что первым было решение против рукоприкладства...

Патамушта ваши распрекрасные гордемарины с корнетами оболенскими солдатикофф за2,71бали.
Хотя на балах они вели себя прекрасно и умели подойти к ручке.

При чем тут уставные отношения, мой сосед покончил с собой в армии,

Полагаю, данный текст должен свидетельствовать о наличии у Вас афазии, причём не факт, что в начальной форме.

В советское время армию приравнивали к тюрьме

Видимо в Вашей, совершенно особенной среде.
Что-бы отморозить "это самое оно" - надо быть особо крупным долпайоппом.
Во всяком случае, полагаю, что Ваш друг был первым экземпляром, умудрившимся совершить такое, и оставшимся в живых.

В царское время армия была профессиональной, потому что солдаты служили 21 кажется год

Это не называется "профессиональная", деточка.
Это называется "рекрутский надбор". Который рассматривался как смерть.
Ну и про шпицрутены уж тогда не забывайте в Вашей прекрасной "России, которую мы потеряли".
Собственно, за всё это мужики в 1917м оных прекрасных господ-офицеров не х.ю вертели всеми возможными способами. Включая "причинение смерти самым садистским способом".

Кроме того, что у меня отец был военным хирургом, я к армии не причастна....

...полагаю, что он с истории Вашего армянского друга долго ржал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarkhil@lj
2012-08-06 04:05 (ссылка)
Свечин в гробу сотрясается от смеха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvpan@lj
2012-08-03 16:48 (ссылка)
В первую очередь это дурак
Согласен на сто процентов.От себя добавлю-и во вторую..и.т д до бесконечности.Лично меня на работе бесит,когда они занимают инженерные должности.Крадут все,что могут.Предприятие хиреет на глазах.Это пиздец.

(Ответить)


[info]borgirr@lj
2012-08-03 17:26 (ссылка)
в СССР иначе было?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-08-03 17:49 (ссылка)
тссс! не пали контору!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-03 18:15 (ссылка)
В СССР было дерьмовое управление малоэффективное, а в рашке оно обладает отрицательной эффективностью. Разница колоссальна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursusrussus@lj
2012-08-03 18:19 (ссылка)
СССР в значительной мере и развалился из-за такого негибкого солдафонского подхода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2012-08-04 02:48 (ссылка)
В этом и была одна из главных слабостей СССР

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonim_legion@lj
2012-08-04 12:23 (ссылка)
Вы не путайте тупых партийцев(то есть политиков), с тупыми силовиками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-08-05 07:44 (ссылка)
В СССР было немножко труднее разваливать контору и быть неэффективным управленцем.
Хотя бы потому, что начальник не был богом для подчинённых, а подчинённые не считались рабами начальника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]j_m_kane@lj
2012-08-03 17:55 (ссылка)
Вот это жир...) Асоцио походу совсем ебанулся вслед за коммари.
Его может того, облучают? Купите ему шапочку из фольги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-08-03 19:13 (ссылка)
butthurt, да, понемаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]j_m_kane@lj
2012-08-03 21:42 (ссылка)
Откуда? Вам что не говорили, что все силовики это специально выращенные мутанты, лишенные любых эмоций?
мы даже в школах с нормальными людьми не учимся, нас потом подселяют к вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonim_legion@lj
2012-08-04 12:25 (ссылка)
Обычно вы все же в военных городках растете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korzh18@lj
2012-08-04 15:37 (ссылка)
Хороший силовик - мёртвый силовик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-08-04 12:48 (ссылка)
"Асоцио походу совсем ебанулся вслед за коммари" - может, покусал кто в полнолуние?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-03 18:19 (ссылка)
Волею судеб мне приходилось жить и в доме, где царили милиционеры-полицаи, и в доме, где квартиры раздавали военным. Впечатления остались самые тошнотворные. Это и мусор из форточек на газон, и пьяный сон в собственном подъезде, и перепланировка с разбиванием несущих стен, и музыка до двух-трёх часов ночи.
===================
Я провел детство в нескольких разных военных городках. В них царили доброжелательность, порядок, чистота и безопасность. В 90е!
Внешний мир по сравнению с военными городками - это реально джунгли. Так что не в военных дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 02:52 (ссылка)
Военный городок - это искусственное образование. В котором кроме военных никого нет.
Примерно как "казарма", "часть".
То есть с помощью пиздюлей, такой-то матери и принуждения авторитетом "Главный Приказал" быдло заставляют подметать-чистить-убирать, вести себя культурно и так далее.
Кроме того не нужно забывать что некоторые вещи становятся "само собой разумеющимися" в таком замкнутом сообществе, хотя могли бы быть дикими для человека со стороны. А военным ничо - "привыкнет, мы же привыкли".

Но стоит силовику вывалиться во внешний мир, где больше нет водки и плётки, он сразу начинает лезть в фонтан или слушать музыку до глубокой ночи. Ибо постоянная угроза пиздюлей и такой-то матери остаётся в том замкнутом сообществе.

У силовика СОВЕСТЬ СНАРУЖИ. Он её не с собой носит. Поэтому стоит ему далеко от совести уехать - он становится выродком и нелюдью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jambojet@lj
2012-08-04 09:11 (ссылка)
Кстати - абсолютно такая же фигня у многих диких слаборазвитых народов (не буду писать каких)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-04 13:34 (ссылка)
То есть с помощью пиздюлей, такой-то матери и принуждения авторитетом "Главный Приказал" быдло заставляют подметать-чистить-убирать, вести себя культурно и так далее.
================
Нет, это как раз во внешнем мире используются такие средства, у нас в гражданской части жизни города ничего подобного не применялось. Как бы вам ни было противно, но это факт.
Хотя конечно вы конечно можете разоряться, будто бы у меня ложные воспоминания, и НА САМОМ ДЕЛЕ все было по-другому.




Кроме того не нужно забывать что некоторые вещи становятся "само собой разумеющимися" в таком замкнутом сообществе, хотя могли бы быть дикими для человека со стороны.
===================
Что? Доброжелательность, взаимовыручка, отсутствие гопоты? Да, человеку со сторону показалось бы, что мы живем в заповеднике. А нам, что они в джунглях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 02:29 (ссылка)
Военный городок это еще и куча дармовой рабочей силы. которую можно запряч из казармы. И будет чистенько.
А вот когда это (грязное и неподобающее высокому званию(их язык ,да)) приходится делать самому тут у офицера шаблон и трескается. Вместе с окружающим пространством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-06 03:00 (ссылка)
ЧТо "это"? Не срать себе в колодец и жопу вытирать? Да как-то без проблем получалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 03:07 (ссылка)
угу и кто в военных городках работал дворником ? Полковники пооочереди? нуну.
Кто вывозил мусор? Да блин, солдатских баек про доброго майора который взял в дом и в обмен на чистоту и порядок кормил поил и давал иметь дочь чтобы та не шлялась по дурным местам несчетное множетсво.
А вот оставшись без денщика они и разлагаются.

Хотя да после первой мировой (вспоминаем Швейка) и последовавших массовых выпилов гражданскими особо отсталых, жопу может и сами вытирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-06 03:16 (ссылка)
Коммунальные службы. Люди в них работали. Не матросы. Гражданские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 03:27 (ссылка)
угу, конечно, гражданские работали. Ладно вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-06 14:20 (ссылка)
Реальность иногда не соответствует нашим представлениям о ней. Смиритесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2012-08-07 13:32 (ссылка)
если теория противоречит фактам... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2012-08-07 14:31 (ссылка)
Тем хуже для фактов, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozhanovan@lj
2012-08-03 18:22 (ссылка)
Боженька, пожалуйста, уничтожь их всех.

Наводнение. Верующий сидит на крыльце своего дома. Мимо проплывает лодка. "Садись к нам, утонешь же!". "Нет", отвечает верующий, "меня Бог спасет". А вода все выше, мимо другая лодка проплывает - тот же диалог повторяется, потом третья - и снова верующий отказывается: "меня Бог спасет". Наконец утонул, попадает на страшный суд. Там спрашивает Бога: "Я в тебя так верил, почему же ты меня не спас?". "Ну ты даешь, братец", отвечает Бог, "я же три лодки за тобой посылал!".

Намек понятен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toman_k@lj
2012-08-04 08:22 (ссылка)
Предлагаете пойти путём немедленного устроения мясорубки - русского бунта, бессмысленного и беспощадного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 02:30 (ссылка)
а таки есть другой путь?.
нет еще конечно ната с китайцами, но там же тоже будут офицеры. А они мало отличны в разных странах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toman_k@lj
2012-08-06 03:25 (ссылка)
Вы, кажется, просто не поняли, о чём я. Автор коммента выше намекал, насколько я понял, что нужно, дескать, действовать, т.е. пользоваться любым поводом и немедленно устраивать эту самую мясорубку. Я же как раз говорю, что в результате этой мясорубки ничего хорошего не получить при том, как настроен пресловутый народ. Бунт может либо проиграть, и получить закручивание гаек под улюлюканье быдла. Либо он может победить, и немедленно породить просто каких-нибудь вновь образованных фашистов, либо (можно - и одновременно) привести как раз вышеупомянутых забугорных оккупантов. Тоже под улюлюканье быдла.

А вот ваш коммент я не понимаю. По-вашему, только устроение бессмысленного и беспощадного бунта может спасти от наты с китайцами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 03:30 (ссылка)
не обязательно мясорубку. просто давить и курощать. Хотя мясорубка как быстрое решение той ситуации что у нас чисто умственно тоже вариант (эмоционально не хотелось бы в нее попасть).
Нет мой комент скорее говорит о предпочтениях в сфере решения проблемы шагистики в гражданской жизни : по убыванию.
Мясорубка > приход наты> нынешней ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enspluff@lj
2012-08-03 18:32 (ссылка)
Удовольствие получил почти физическое, читая пост. Ни убавить, ни прибавать (хотя вроде бы "многабукв"). Но из песни слова не выбросишь, потому как военные - самая квинтэессенция гнойных пидорашкованов, реально шлак и отбросы, всё пися в писю по твоему тексту. Только в эрэфии настолько тупое никчемное говно так хорошо кормят, пожалуй что, "на планете других стран таких больше не отыскать" (с)

Сам работал когда-то давно под руководством бывшего военного в отставке, в одной информационной конторе. Насчет палача-садиста сложно сказать, но вот тупое исполнение приказов руководства, заискивание перед Начальником и наглость в общении с подчиненными, непроходимая тупость, хамство, безмерные лживость и лицемерие, иезуитство - все на месте. Хотя, если уж на то пошло, то среди пидорашкованов таких полно и не только среди военных, просто не все "выбились в начальники", а то уж они бы себя проявили во всей красе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-08-03 19:16 (ссылка)
палача-садиста ему просто не дали реализовать :)
антураж не тот. а вы бы видели их в естественной среде обитания! -- можно даже сказать что на воле они немножко теряют ориентацию и смущабтся :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enspluff@lj
2012-08-04 06:48 (ссылка)
Не исключено :-)
Хотя он был не бывший гебешник или эфэсбешник, короче, не силовик.
А бывший военный летчик. Просто тупое раболепное животное, без инфернальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-08-04 06:51 (ссылка)
а, точно, есть такой подвид, которые не допущены к "работе с людьми" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levyi_botinok@lj
2012-08-03 19:15 (ссылка)
Слишком эмоционально, но по сути - в точку.
Конечно, военные бывают не чета гражданским. Я даже мента классного знал - участковый в комяцком поселке (давили его, правда сильно, когда он кроме местных краж и деревенских разборок пытался дела на торговой базе проверять).
Но то, что ручное "управление экономикой" силовиками при помощи методов, засвеченных в свое время Олегом Шварцманом - это корень проблем - это точно.
Только сегодня за кофе с коллегами обсуждали, что де потеряна школа (инженерная) - старики вымерли, молодежь учить некому. Я почти Вашими словами возражал: толковая молодежь поосмотрится, увидит, что пашет на тупого полковника, да тоже "пропадет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jambojet@lj
2012-08-04 09:15 (ссылка)
толковая молодежь поосмотрится, увидит, что пашет на тупого полковника, да тоже "пропадет".

Самые активные и у кого есть возможности - уедут за запад.
Остальные - предпочтут работать "на холостых" какими-нибудь админами за среднюю зарплату, а свою энергию тратить на хобби.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgknyaginin@lj
2012-08-03 20:01 (ссылка)
Мощно задвинул!

(Ответить)


[info]vlkamov@lj
2012-08-03 23:13 (ссылка)
Подменяете частное общим. Сочинение на заданную тему ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 02:53 (ссылка)
Частное?
Вы интервью Шварцмана читали, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov@lj
2012-08-04 03:20 (ссылка)
А теперь переводите разговор на другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:16 (ссылка)
А почему вы спрашиваете? Вы антисемит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:43 (ссылка)
Прочёл ваш комментарий у Синцовой.
Да, две группы. Просто на силовиков, "испытывающих статусный голод" я взъелся по одной причине, на оставшихся по другой. Здесь это не прослеживается, отсюда и ощущение перевода частностей в общее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirpits@lj
2012-08-03 23:49 (ссылка)
_Поэтому самый типичный силовик это силовик из анекдота: "- Товарищ милиционер, рассказать вам политический анекдот? - Вы что, я же милиционер! - А я медленно и два раза"._

разберём анекдот:

Милиционер(полицейский, военный, силовик) в принципе должен защишать власть, законноизбранную власть и он, соответственно, политические анекдоты не должен рассказывать и обсуждать:
- Он ответил верно - я миллиционер и не буду обсуждать политические анекдоты...

А вот рассказчик этого не понял, у рассказчика в башке - все силовики тупые, а он умный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2012-08-04 11:32 (ссылка)
угу, только вопрос - а почему у рассказчика такое в башке? может неслучайно?

об этом и анекдот, что в массовом сознании отмазка "я милиционер" первым делом ассоциируется с "я тупой идиот", а вовсе не с "я защищаю закон"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snranger@lj
2012-08-05 08:56 (ссылка)
А вариант, что рассказчик просто-напросто хотел милиционера оскорбить, да ещё относительно безнаказанно, Вам в голову не приходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2012-08-05 08:57 (ссылка)
Блядь, я не могу)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladislav03@lj
2012-08-05 09:33 (ссылка)
угу, только вопрос - а почему у рассказчика такое в башке? может неслучайно?
_________________
Может, потому, что рассказчик долбоёб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2012-08-05 09:37 (ссылка)
аааааааааааааа прекратите уже

в этом треде одни менты чтоле собрались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladislav03@lj
2012-08-05 09:43 (ссылка)
Очевидная мысль, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2012-08-05 10:09 (ссылка)
ну я не в курсе здешней тусовки

обидеть никого не хотел, понятное дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_teacher@lj
2012-08-03 23:52 (ссылка)
Ой, что-то мой комментарий со ссылкой на гайд-парк отметился как спам. Я там , кроме ссылки, отправляла:

Вы зря так всех огульно-то. Есть хорошие и плохие врачи, хорошие и плохие учителя, хорошие и плохие журналисты, хорошие и плохие "силовики"... Всякие бывают во всякой структуре. Я вот даже по соседям в милицейском общежитии сужу. Они очень разные. Кто-то, да, похоже, спит и видит себя надсмотрщиком, а кто-то просто честно служит городу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirpits@lj
2012-08-04 00:10 (ссылка)
А он из тех рассказчиков - котрые всех милиционеров считают тупыми, а себя - умными...

он не допускает мысли, что этот милицонер, "просто отвернулся и сделал вид, что не увидел его фокуса..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2012-08-04 06:55 (ссылка)
хорошие и плохие воры, грабители, насильники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonim_legion@lj
2012-08-04 12:36 (ссылка)
"Пусть плохие плывут в плохих гробах, а хорошие - в хороших"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_rotbar@lj
2012-08-04 00:07 (ссылка)
сидят быдляки-военные.
Гебилы там сидят.

(Ответить)


[info]drug_goy@lj
2012-08-04 00:16 (ссылка)
сам дурак!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 01:54 (ссылка)
Стиль ваш ответа позорит юзерпик с Быковым.
На пересдачу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_goy@lj
2012-08-04 01:56 (ссылка)
стиль ответа соответствует стилю поста
ЮП - теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 02:00 (ссылка)
"ЮП - теме" - о, каким же образом??
Откройте секрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_goy@lj
2012-08-04 02:08 (ссылка)
герой Быкова - офицер, военный
цитата из поста:
"Для начала давайте посмотрим, что такое военный? В первую очередь это дурак."
попробуйте применить эту характеристику к нашим дедам и прадедам
для наглядности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 02:18 (ссылка)
"к нашим дедам и прадедам" - и знаешь, глядя на все шансы-мансы с отступлениями-наступлениями, расстрелом 600 млн. снарядов и мин по своим же полям и зданиям - очень на то похоже.
Кстати, их сынишки и внучата, не могущие выкурить "незаконные бандформирования" из миллионного города без расхуяривания последнего - не сильно лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_goy@lj
2012-08-04 02:24 (ссылка)
да ты мудак, сынок
я таких посылаю сразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 02:31 (ссылка)
О, папа Гоблин пришел!
Быков был бы очень рад таким почитателям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_goy@lj
2012-08-04 02:50 (ссылка)
еще раз
прямым текстом:
нахуйпшол
думаю, Быков меня бы не осудил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 03:13 (ссылка)
Это вряд ли.
Прятать голову в песок от простых фактиков, оголяя нежную филейную часть врагу - тактически неграмотно.

Вообще же представления юных москаликов, ни разу не читавших на стенах дома "мин нет", о войне - очень ... фантастичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-08-04 02:45 (ссылка)
Визард, наверное, оценит.

А: "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"
Б: "Эт точно - больше никому не придет в голову любить такую страну!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2012-08-04 02:54 (ссылка)
Отличный анекдот, запишу в книжечку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ad_cash@lj
2012-08-06 05:33 (ссылка)
Очень глупые люди пересказывают этот афоризм про двух друзей. Я, обычно, у них интересуюсь: а что поделывали эти друзья в 1917 году?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-06 06:02 (ссылка)
Интересуйтесь дальше, может ответят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaosharbinger@lj
2012-08-04 03:05 (ссылка)
Жизнь не черно-белая и военные/силовики не все как один клинические идиоты, однако вертикаль, выстроенная одним олигофреном исключительно из биологического скама, найденного среди силовиков, - умрёт, это факт...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-08-05 07:50 (ссылка)
однако вертикаль, выстроенная одним олигофреном исключительно из биологического скама, найденного среди силовиков, - умрёт

Да ничего не умрёт.
Биологический скам - это те, кто выстроил эту страну в 91м, и в перввую очередь их самый главный - алкашш, ублюдок и тупой насильник. Собственно, его психотип в посте и описан - хотя он был строитель, а не военный.
Пока вот это гавно не будет убрано - ничего не изменится.
А гавно это пришло к власти в 91м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaosharbinger@lj
2012-08-05 18:04 (ссылка)
Это говно от власти и не уходило, самый главный разрыв головы - это осознание того, что в 91-м ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО не менялось, просто для охлоса поменяли вывески с КПСС на всякую хуиту, при этом суть осталась всё та же комсомольская...-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-08-05 19:13 (ссылка)
Это говно от власти и не уходило, самый главный разрыв головы - это осознание того, что в 91-м ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО не менялось

Главный разрыв головы состоит в том, что Ваше утверждение противоречит наблюдаемым фактам.
Ну да, защищать "своё" дерьмо от "чужого" некоторм нравится. Непонятно почему...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cccprevivel@lj
2012-08-04 03:45 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-08-04 05:04 (ссылка)
Надо предупреждать, что ссылка - врата в параллельную вселенную, в которой у военных не взрываются артсклады, не тонут лодки, а сами они вместо штафирок доблестно открывают бозон Хиггса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2012-08-04 13:18 (ссылка)
Надел вериги, самобичуюсь, рыдаю, мучаюсь совестью - как я мог, как я мог!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]good_wolf@lj
2012-08-06 06:45 (ссылка)
Тетенька давно уже тронулась умом, на почве мелкобуржуазных интересов вкупе с православием головного мозга. Ей пишут про пагубность назначения вояк на руководящие посты, про несамостоятельность в мышлении (профессиональное заболевание) и вытекающих из этого последствиях, а она рассказывает какие это хорошие и исполнительные водилы и экпедитороы в ее говноконторе по перевозке мебели, стройматериалов и прочего говна. Асоцио видете ли проигрывает им конкуренцию за место водятла в этой конторе, поэтому и злится.

Вот цитата: "Почему Асоцио разразился постом? Потому что "поросль", к которой он, видимо, принадлежит, проигрывает "бывшим" в конкурентной борьбе за место под солнцем при нашем дорогом и любимом капитализьме. Вот и все." Где-то я это уже видел? А! "Вы просто завидуете успешным людям", и "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?". Классика жанра. Прямо то о чем Асоцио и писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderv@lj
2012-08-04 05:30 (ссылка)
>Мол, и я сам - боевой генерал, и хлопцы у меня поголовно офицеры кадровые, а не идёт у меня бизнес! Наверное это ГОСДЕП ПРОКЛЯТУЩИЙ, или ещё какие ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ мешают! А то и незаконное волонтёрство поперёк дороги встаёт! Ведь иначе не бывает, не может же так быть, чтобы военный - и задачу не выполнил!

Самое главное забыли: НАРОД ЛЕНИВЫЙ :)

А так в общем-то и есть. Сколько не сталкивался с руководителями из военных, всегда это был непрофессионализм, хамство и чуть ли не прямой саботаж. Такие отделы всегда вызывали основные проблемы. в работе

(Ответить)


[info]ein_kobold@lj
2012-08-04 06:27 (ссылка)
Воистину,хотя в нормальных странах "военный"- простой сервис-мэн,внешне не отличимый от служащих,то есть "услужающих" обычному гражданину.
Да и гуманитарным образованием для офицеров там все в порядке,на уровне специализированного ВУЗа.
"Силовик",это,конечно же,усредненное понятие "представитель хунты".
Проблема в том,что в РФ даже хунты приличной (единой корпорации) нету,есть Ваньки с Мишками,пасущие Петек с Димками и отмазывающие Кольку с Танькой-деревенские банды с брендом "Есть такая профессия-ррродину иметь".
Хотя классический советский военный в мирное время был неплох и очень даже, порядочные люди были и правильные.
Лидерство и инициатива среди них вытравливались,это да,с ответственностью были проблемы,но по сравнению с SILOVIK,это были люди.

(Ответить)


[info]was_6ornin@lj
2012-08-04 07:07 (ссылка)
Иррациональная неприязнь детектед. Очень мешает думать по настоящему.

(Ответить)


[info]eshka_43@lj
2012-08-04 13:54 (ссылка)
Армия чем занимается? Ждет войны? Тупеет от строевой и ежедневной рутины. Потом войска бывают разные и пехота очень отличается от артилерии и летчиков.... Я не знаю ни одного военного, но вот бывший полковник на даче - уважаем и решает споры очень мудро. Был у меня приятель по школе, очень еврей-физик и математик, все олимпиады подмышкой, так его забрали в военную академию в Питер. Это тоже армия. Полиция? Следит за соблюдением законов.Должна. Мой сосед мальчишка пришел из армии и пошел в милицию. Стал нам то фотик, то приемник приносить. Я спросила откуда? Да дали....Через месяц уволился. Правда это было в 80-е. Да мало что изменилось. Круговая порука...

(Ответить)


[info]diabloforyou@lj
2012-08-04 23:36 (ссылка)
Военных искренне презираю. Начиная с того момента, как за бабки поехали расстреливать Белый Дом - это не Армия, а просто сборище гнид. Никакой задачи, кром борьбы с собственным народом им не ставится, да другие они просто и не в состоянии решить. Вся дедовщина - от офицерья, это просто сброд, уголовники и уебаны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]systematt@lj
2012-08-05 08:51 (ссылка)
там в танках фсбэшники сидели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diabloforyou@lj
2012-08-05 12:20 (ссылка)
Конечно. А храбрые военные скорбели о народе. И думали, как, дав присягу СССР, затем повторно - Эрефии, - кому бы еще подставить свои храбрые жопы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qvb@lj
2012-08-05 01:37 (ссылка)
Все правильно, но только до логического конца не доведено.

Эти военные и силовики - они ведь не с луны прибыли, и не врагами подосланы. Они - естественная часть социума.

Точно так же естественная часть социума - бабульки у подьезда перемывающие косточки всем проходящим, и начальник ЖЭКа смотрящий в руки и вымогающий подношение, и продавец полосатой палочки на дороге, и начальник (даже не бывший силовик) который прежде всего думает - как и что украсть или где бы откат получить, а делом занимается изредка, в свободное время.

Российский (бывший советский) эгрегор - очень жесткий. Вышестоящие тут всегда доили и помыкали теми кто снизу, и пресмыкались перед теми кто сверху. Все остальное - просто проэкции этой системы на разные ситуации и должности. Тут просто так принято (ц).

(Ответить)


[info]reeders@lj
2012-08-05 04:13 (ссылка)
военные всё таки разные бывают, особенно моряки.
имхо большинство вменяемых ушло в начале 90х из армии
вот например компания "транзас" организована военными - уверенно захватила мировой рынок

(Ответить)


[info]aso@lj
2012-08-05 07:40 (ссылка)
Ты зря на силовиков все свалил.
В моём окружении я наблюдал двух человек, сделавших прекрасную карьеру (один мой сверстник,. другой - чуть постарше).
Именно такой образ мысли и именно такое поведение.
Разве что ведут себя относительно прилично - не пьют особо и не курят, свой организм не разрушают.

Это, как раз, сущностная особенность рассиянского капитализма - а силовики просто нелохо под неё подпадают.

(Ответить)


[info]vladislav03@lj
2012-08-05 09:28 (ссылка)
Ога, зато манагеры в армии на руководящих должностях - это охуенно.

(Ответить)


[info]snowman68@lj
2012-08-05 14:22 (ссылка)
перебор слегка, но в принципе верно.
в армии работает отрицательный отбор. тоесть даже в таком шлаке всплывают самые тупые, но преданные (С).
не понимаю откуда считается что это какая то ылито общества.
я помню со школы в армию шли самые троечники-двоечники+самые лентяиЮ щоб не работать.
ну а уж в самой армии насмотрелся так что просто на дух не переношу этих вояк блеать.

(Ответить)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-08-06 03:02 (ссылка)
Боженька, пожалуйста, уничтожь их всех.

Зря вы на него надеетесь. Он сам такой если почитать предания. Эти же архангелы небесного воинства (воинства блеать) это же тупые офицеры (в которых даже свободы воли не положили) в чистом виде. Один начал задавать неудобные вопросы и где он теперь?

(Ответить)


[info]eednew@lj
2012-08-06 04:10 (ссылка)
Вы совсем не правы насчет военных вообще или полицейских вообще.

А в РФ генералитет -- это продукт отрицательного отбора. На уровне подполковника и ниже еще может встретиться нормальный человек. Младшее офицерство слабое, но дееспособное (только за счет этого армия вообще хоть что-то может).

А вообще повсюду есть военная наука, то есть люди достаточно интеллектуальны, чтобы анализировать, аргументировать и решать задачи. У нас ее нет, по понятным причинам.

(Ответить)


[info]radoudale@lj
2012-08-06 06:24 (ссылка)
Брависсимо!
Лучший пост за не ошибусь если последний год! Рукоплещу!

(Ответить)


[info]ext_1223129@lj
2012-08-07 04:17 (ссылка)
Рукопожатно, чё.
Правозащитники и демократические журналисты по ходу рукоплещуть

(Ответить)


[info]_iga@lj
2012-08-07 13:31 (ссылка)
> мне неизвестны силовики, которые не бухают по-чёрному и не курят помногу

а как же Путин?

(Ответить)


[info]void_am@lj
2012-08-22 10:39 (ссылка)
Председатель президиума общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков направил Владимиру Путину открытое письмо, в котором выражает свое возмущение участившимися случаями неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и предлагает ввести за это уголовную ответственность. В качестве мер наказания предлагаются штраф от 500000 до 1000000 рублей, обязательные работы от 240 до 480 часов, исправительные работы до двух лет, ограничение свободы до четырех лет, арест сроком до 6 месяцев. (http://rln.fm/arhiv/politics/russian/515-nakazanie-za-nepovinovenie-sotrudnikam-policii-mozhet-stat-ugolovnym.htmll)

(Ответить)


[info]wg_lj@lj
2012-11-03 05:18 (ссылка)
И главное, военные обычно здоровые и женщины их любят. Такое простить невозможно, да.

(Ответить)


[info]re_animator@lj
2013-02-12 14:45 (ссылка)
Вот абсолютно верно - я больше года проработал в МинОбороны (да не в каком-нибудь затерянном на просторах нашей родины гарнизоне, а в ГенШтабе на Арбате): эта система реально выдавливает из себя умных людей, остается лишь криворукое мудачье.
Равно как и мусарня - есть у меня пара знакомых бывших ментов, которых выдавили оттуда по "статье" - а на деле за то, что "слишком умные".

(Ответить)