Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asper_lj ([info]asper_lj)
@ 2009-08-21 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Среди друзей и знакомых у меня довольно много интересующихся политикой, с разной степенью глубины. Со многими из них я одно время занимался разными акциями-облигациями, со многими бухал и трепался на политические темы.

Надо сказать, что людей вообще много, и спектр политических взглядов у них довольно широк, кто-то нацист, кто-то нацбол, кто-то демократ, кто-то фашист, кто-то православный фундаменталист, кто-то радикальный анархист, кто-то еще кто-то, и у каждого типа еще есть подтипы и подподтипы... Вообще, теоретически бывают всякие политические партии, которые объединяют людей по типу мнений на идеальное политическое устройство, но все партии, что я знаю, очень любят разъединяться и делиться по ничтожному поводу, исключать кого-то из своих рядов, или сами покидать ряды... И это при том, что, по крайней мере в Перми, ни одна партия более нескольких десятков человек (а чаще - нескольких человек) в своих рядах и не имела.

В результате, обычно бывает так, что у каждого человека строго свои, ему одному присущие взгляды на то, как должно выглядеть идеальное общество и путь к этому обществу. Разумеется, эти взгляды как правило мало совместимы со взглядами друзей и товарищей, но, поскольку многие вещи, типа демонстрации, в одиночку проводить не совсем удобно, приходиться с кем-то кооперироваться.

И очень часто, практически от людей любой политической ориентации, приходилось слышать что-то вроде: "Ну, аспер, ты же понимаешь, взгляды у нас с тобой сильно отличаются, и, хотя сейчас мы и вместе пьем или там по тактическим соображениям акцию какую мутим, если мы вдруг придем к власти, то станем с тобой врагами, и скорее всего, тебя придется шлепнуть, чтобы не мешал народному счастью. Ну а что тут поделаешь? Политика такая политика!"

Я до сих пор не знаю точно, как правильно следует ко всему этому относиться. С одной стороны - как-то нехорошо вроде бы, что вроде бы человек тебе и друг и соратник, а в то же время, сам честно заявляет, что в случае прихода к власти, меня же ему и придется шлепнуть. С другой стороны, понятно, что никто из нас к власти никогда не придет, и разговоры эти останутся разговорами, а если сейчас возмущаться и портить отношения каждый раз, когда что-то такое слышишь, то можно ведь и совсем без друзей остаться.

Так вот и приходится жить, погрязнув в компромиссах! Разве это все не ужасно, я вас спрашиваю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]100vden@lj
2009-08-21 21:17 (ссылка)
Если это настоящие друзья, то и на разных сторонах баррикад они будут дружить. Ну или хотя бы нейтралитет поддерживать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karasya@lj
2009-08-22 06:22 (ссылка)
вспоминается чудесный фильм "Север-Юг", где главные герои - северянин и южанин, сначала учились вместе в Вест-пойнте, а потом стали воевать друг с другом. Ещё за несколько лет до войны они насмерть переругались на почве рабовладения и перестали разговаривать. А потом, уже в конце войны, неожиданно приезжает северянин и говорит: "Я пришёл сказать, что больше не могу посылать тебе деньги с нашего совместного заводика по переработке хлопка, из-за блокады всё закрывается."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -