Dead Journal -
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:31 pm
[Link] | |
|
| |
//бездарное управление страной в 2-мировую, что привело к бойне миллионов русских людей??
Пож-та,с этого места поподробнее... С твоей точки зрения, во второй мировой тоже мы виноваты?
И по твоему, вермахт, как солдаты, совсем ничего не стоили? А как же примеры разбитых вдребезги армий Англии, Франции, Польши?
Вермахт великолепно сражался, и бросать людей на танки по трое с одной винтовкой, в которой было пять патронов --- идиотизм. Ты так не думаешь? Покуда не было нормального оснащения --- надо было отступать, а не шапками закидывать.
Ты сталинист штоле? :-!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/85262/2147541393) | | | Лучшая защита - нападение! | (Link) |
|
Назови мне, плиз, хоть одну битву или войну, выигранную в обороне? 
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76307/2147549211) | | | Re: Лучшая защита - нападение! | (Link) |
|
ВОВ была выиграна в обороне, ибо именно обороняясь мы немцев сломали. Битвы, выигранные в обороне? московская, сталинградская, оборона ленинграда.
не понимаю, к чему ты ведешь. Какое нахуй нападение без оружия?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/85262/2147541393) | | | Re: Лучшая защита - нападение! | (Link) |
|
Я с каждым днем узнаю все больше и болье. Например, про Сталинград. Я, наивный, думал что победу мы одержали в ходе смыкающихся ударов в рамках операции "Уран". В кольце окружения оказалось больше 30 дивизий противника.
Теперь, оказывается, мы все это сделали, высиживая в окопах одно место.. гм.. наука не стоит на месте:)
А Ленинград мы удержали только потому, что Волховский фронт последовательно проводил наступательные операции против немцев, МЕШАЯ сосредоточить силы для атаки города. Не веришь мне - прочти Манштейна, "Потерянные победы". Лучший оперативный ум Германии. Именно под Ленинград его с корпусом перебросили после Севастополя (а вот и оборона появилась - правда, неудачная!). Ему есть что сказать, как очевидцу. Я думаю, про НАСТУПЛЕНИЕ под Москвой тоже говорить не будем - там очень много немецких генералов пострадало. Гудериан, Гепнер, пр. Некоторые из них написали мемуары - есть где расширить свой кругозор:)
Ну а по поводу оружия - не случайно, что ППШ был вторым по популярности пист.-автоматом в войсках СС. Верно? Немцы вообще широко использовали трофейную технику- чешские и немецкие танки, наши орудия и стрелковой оружие, пр. Понимаешь - не с хорошей жизни.. Но это не мешало им наступать... верно?
Ну и напоследок - мне почему то хочется, что бы у патриотов был немного другой взгляд на историю, не такой, как у Лерочки Новодворской и дикторов тель-а-видения. Много хочу?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76307/2147549211) | | | Re: Лучшая защита - нападение! | (Link) |
|
А зачем себя обманывать? ППШ был популярен тем, что позволял стрелять из положения лежа. Немецкая же бронетехника была и осталась непревзойденной. Если бы ее было больше --- никакие ППШ не спасли бы.
Битва, выигранная в обороне, естественно включает в себя и контрудар. Опять же, не понимаю, какое это имеет отношение к нашей теме.
>Немцы вообще широко использовали трофейную технику- чешские и немецкие танки жжошь.
Я не патриот. Я националист. И страна, которая руками тупорогих грузинских вождей народ кидает в мясорубку, мне не родина. Лучше бы москву-проститутку спалили еще раз, как при Кутузове. |
|