ну там как
БЛОГГЕР ШИРИНКИН под впечатление от стрельбы в массачусетском университете написал в своем жж текст от первого лица в духе "купил пистолет, всех ненавижу, завтра иду в политех и порешаю десяток пидорасов"
http://lenta.ru/articles/2008/10/16/shirinkin/

эту запись увидел депутаталкнис и сделал в органы депутатский запрос типа "чо за хуйня, разберитесь"
БЛОГГЕР ШИРИНКИН дал заднего, дескать эта запись - литературное произведение и тп

органы, конечно, разобрались и оштрафовали по итогам (через год) БЛОГГЕРА ШИРИНКИНА на 20 тыщ рублей за заведомо ложное сообщение о террористической угрозе

и правильно сделали, я считаю

БЛОГГЕРА ШИРИНКИНА отмазывают типа за свободу слова и т.п., сравнивают с Саввой Терентьевым, что полный бред. Нельзя судить за мнения, нельзя судить за призывы - это очевидно. Но запись БЛОГГЕРА ШИРИНКИНА - это натуральная угроза, типа звонок на вокзал с сообщением о бомбе. Я бы прочитал - напрягся. Тут на самом деле все глубже: вопрос "воспринимать ли печатное слово всерьез" - это реально такой лакмус, по которому проходит разделение вменяемых людей от юзеров юлий, докторэндрю и так далее. Ну вот, например, если бы человек написал "Все заебало, до свидания" - нужно ли звонить его друзьям, чтобы подъехали дверь ломать на предмет вскрытых вен? В рамках преодоления постмодернизма ответ очевиден: нужно.

Ну и отдельным фоном идет тошнотворно вот это диссидентское: проканать за антисистемного элемента, получить от Системы закономернейшей и предсказуемой пизды и ныть потом "айайай душат". Что не оправдывает нелепости, неуклюжести и общей неприятности самой Системы.