asterius: Иван Упоротый Нейроло

illusive_fish
2010-10-16 22:19 (ссылка)

Егор должен был полностью оправдан, а все официальные медицинские центры реабилитации должны поучиться у него, как лечить наркоманов. Очень понравилась передача Малахова Пусть говорят, где наркоман признался: в центре Бычкова первые дни лечат голодом.. тогда спустя время о наркоте уже не думаешь, а думаешь только о еде! Организм начинает включать ресурсы выживания.
Запись передачи здесь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bjegg.livejournal.com 2010-10-16 23:24 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	бля bjegg.livejournal.com 2010-10-16 23:25 (ссылка)
	вот короче http://www.youtube.com/watch?v=i1wkcGUZRqw (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: бля illusive_fish 2010-10-16 23:35 (ссылка)
	Угу, это даже если шутка, хорошо отражает народный консенсус (Ответить) (Уровень выше)

	mountain-run.livejournal.com 2010-10-16 22:35 (ссылка)
	Сорри, но я вас не понимаю - где вы иронизируете, а где нет... Может потому, что не в курсе дела... Какое резюме-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	asterius 2010-10-17 17:37 (ссылка)
	эээ... умеешь в тупик поставить! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mountain-run.livejournal.com
2010-10-17 19:49 (ссылка)

Нет, ну серьезно: это (уже не первый) пост о том, что Бычков - мудак, или наоборот? Ну, если по большому гамбургскому... То, что все неоднозначно - эт я в курсе. Просто пока для меня идет поток чего формообразующего, но - какова эта форма? Знай я заранее о чем ты - был бы другой коленкор ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asterius
2010-10-17 19:57 (ссылка)

пардон, я просто не могу понять, чем могу спровоцировать мысль, что занимаю иную позицию, кроме как "бычков преступник и сел по делу, хотя система, которая его посадила, сама - преступна". словами "свободу бычкову, ага"? ну, это типа ирония

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mountain-run.livejournal.com
2010-10-17 20:02 (ссылка)

Ноу дизреспект, бро. Поясню: ты мог это спровоцировать тем, что знаешь о ситуации в провинции и на местах, может быть (по моему подозрению), гораздо лучше чем я. И это тут, в Мск можно там как-то вальяжно интеллигентствовать "я, знаете ли, считаааю....", а в провинции расклады другие. Как там народ встает против хмурого - хз. Что-то где-то иногда услышишь, вот и вся тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asterius
2010-10-17 20:08 (ссылка)

ну да, ситуация очень напряженно-неоднозначная; с сибиряками на эту тему говорили как раз позавчера - они и согласны, что бычков охуел, но и руками разводят "знал бы ты...". в общем, простых решений не предвидится

(Ответить) (Уровень выше)

	finvarg 2010-10-16 22:37 (ссылка)
	Почитал комментарии и вернулось позабытое желание убивать, убивать, убивать. Ох, как хорошо без этого, блядь, калового планктовна (Ответить) (Ветвь дискуссии)

illusive_fish
2010-10-16 22:50 (ссылка)

Это пиздец конечно
Я сам любитель курнуть иногда, и выпью неслабо, но готов не пить и не курить, только бы ебанаты не пили и не курили потому что много зла творят. А потом и колоться начнут.

(Слабая надежда) Может это боты?

(Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2010-10-16 23:21 (ссылка)
	"Шутка удалась" (ц) (Ответить) (Уровень выше)

	helvegr 2010-10-20 02:51 (ссылка)
	Да, тошнотворненько. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-16 23:42 (ссылка)
	просто ты наркомон (Ответить)

	kotovski.livejournal.com 2010-10-17 05:59 (ссылка)
	ЖЕЛАЮ СКОРОЙ СМЕРТИ ВСЕМ МУДАКАМ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bjegg.livejournal.com 2010-10-17 11:08 (ссылка)
	заметил что любая беседа на экзистенциальные или социальные темы неизбежно упирается в один из двух тезисов - "все люди идиоты" и "необходимы массовые расстрелы" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski.livejournal.com 2010-10-17 18:14 (ссылка)
	Ну да, Сартр объяснил нам, что такое ад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asterius
2010-10-17 18:17 (ссылка)

эту фразу, кстати, очень узко понимают
предоставим слово автору: J'ai voulu dire « l'enfer c'est les autres ». Mais « l'enfer c'est les autres » a été toujours mal compris. On a cru que je voulais dire par là que nos rapports avec les autres étaient toujours empoisonnés, que c'était toujours des rapports infernaux. Or, c'est tout autre chose que je veux dire. Je veux dire que si les rapports avec autrui sont tordus, viciés, alors l'autre ne peut être que l'enfer. Pourquoi ? Parce que les autres sont, au fond, ce qu'il y a de plus important en nous-mêmes, pour notre propre connaissance de nous-mêmes. Quand nous pensons sur nous, quand nous essayons de nous connaître, au fond nous usons des connaissances que les autres ont déjà sur nous, nous nous jugeons avec les moyens que les autres ont, nous ont donné, de nous juger. Quoi que je dise sur moi, toujours le jugement d'autrui entre dedans. Quoi que je sente de moi, le jugement d'autrui entre dedans. Ce qui veut dire que, si mes rapports sont mauvais, je me mets dans la totale dépendance d'autrui et alors, en effet, je suis en enfer. Et il existe une quantité de gens dans le monde qui sont en enfer parce qu ils dépendent trop du jugement d'autrui. Mais cela ne veut nullement dire qu'on ne puisse avoir d'autres rapports avec les autres, ça marque simplement l'importance capitale de tous les autres pour chacun de nous.

http://www.philo5.com/Les%20philosophes%20Textes/Sartre_L%27EnferC%27EstLesAutres.htm

(Ответить) (Уровень выше)

	asterius 2010-10-17 18:26 (ссылка)
	вот, человек перевел http://lenskiy.livejournal.com/25893.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kotovski.livejournal.com
2010-10-17 19:53 (ссылка)

О, спасибо, хотя я уже на ручном гугль-трансляторе доехал. То есть ад -- это зависимость от других людей, а сами они не обязательно адские. Ну окей. Теперь, крича в чужих журналах "МУДАКИ ДОЛЖНЫ СДОХНУТь!!!" я не буду ссылаться на авторитет Сартра :))))

(Ответить) (Уровень выше)

mountain-run.livejournal.com
2010-10-17 19:57 (ссылка)

Вихляет, вихляет косой черт! )) Я, кстати, в детстве понимал эту фразу так: В Ад попадут все, кроме меня. Точнее - в Ад попадет кто угодно, но не я.

Так впоследствии я и пришел к пониманию откровенно сатанинской сущности Сартра, как крипто-католика, чья миссия состояла в дискредитации того, что липучая ватиканская схоластика определяет как "гордыню ума".

(Ответить) (Уровень выше)

freir
2010-10-17 13:48 (ссылка)

(почитав комменты по ссылке)
люди, рьяно впрягающиеся за бычкова, похоже, не отдают себе отчета в том,
что само участие в подобного рода дискуссиях обусловлено особенностями
их личного аддиктивного поведения. то есть я далек от мысли желать им
скорейшего излечения от интернет-зависимости (как и от любой другой;
человек - это существо, сотканное из разнообразных пристрастий, и ничего
плохого я в этом не вижу), но непоследовательность ораторов поражает.
контроль над аддикциями означает насилие над личностью, и наоборот.
это очевидное тождество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	существо, сотканное из разнообразных пристрастий (Анонимно) 2010-10-17 19:53 (ссылка)
	«контроль над аддикциями означает насилие над личностью, и наоборот» мило! раб любит свое рабство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: существо, сотканное из разнообразных пристрастий freir 2010-10-17 20:24 (ссылка)
	это еще не "мило", анон. "мило" - это когда раб мнит себя свободным, принимая сторону тех или иных рабовладельцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: существо, сотканное из разнообразных пристрастий (Анонимно) 2010-10-19 03:53 (ссылка)
	так кто и просходит, с обеих сторон аддикции как маленькие «слабости» и есть то самое раб мнит, раб любит раб считает это свободой и кормит монстра собой (Ответить) (Уровень выше)