Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Юрген фон Кранах ([info]asterius)
@ 2010-12-02 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Большая разница


По тесту (см. абзац в тексте под картинкой) у меня повреждена вентромедиальная префронтальная кора головного мозга лол !


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath.livejournal.com
2010-12-02 14:54 (ссылка)
Очень хорошее сравнение. Поддерживаю.
Но ведь, если текст есть, это не значит, что его КТО-ТО написал (именно как текст). Это значит только лишь, что его есть КОМУ прочитать. Согласны?

Смысл - в уме воспринимающего, а никак не в воспринимаемом, и уж тем более не в уме гипотетического "автора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmart
2010-12-02 15:36 (ссылка)
Ответил выше (про образ и подобие).
Человек создан Богом для диалога - и для воцарения над текстом-природой - для совместного чтения.

смысл в уме читателя есть образ предвечного и трансцендентного Логоса (прообраза), Смысла абсолютного.

если мы исходим из того, что Логос ( = Слово, Мысль) существует, то это означает, что существует и Ум, и он Живет: эта Жизнь исходит от Ума в Слове (Мысли), чтобы осущесвиться в тексте-природе.

Это значит, что Автор текста обладает личностью, которая подобна личности человека (ум рождает мысль, при посредстве которой осуществляется его, ума, жизнь)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -