asterius: Большая разница

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	asterius 2010-12-02 16:25 (ссылка)
	мне кажется, это плохая иллюстрация, но понятно, к чему она. разве нет? к тому, что есть соответствия между физиологией и моралью, собственно, причем они эволюционно обусловлены (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2010-12-02 17:04 (ссылка)

Я думаю, автор несколько иного мнения. Он говорит:

Марков рассказывает о людях с повреждением определённого участка мозга –
вентромедиальной префронтальной коры. У них полностью сохранён интеллект, но исчезает
способность к сопереживанию и чувству вины. «Такие люди выносят моральное суждение на
основе холодного расчёта, то есть они просто рассчитывают, какой из вариантов в сумме даст
больше хорошего, меньше плохого. А здоровые люди при этом всегда учитывают ещё и свои
эмоции»,

То есть он противопоставляет не группы людей, стоящих на разных
этапах эволюции (и следовательно, с разной физиологией, которая
определяется не этическими максимами, а именно строением тела),
а здоровых и больных, причем кто больной, а кто нет нам предлагается
выяснить с помощью этого теста, "правильный ответ" к которому
автор не дает (не знает?).

Также, автор (опять же -- в рамках модели), поясняет, что если убрать
эмоциональную составляющую анализа, то ситуации действительно становятся
идентичными (см. апелляцию к "полностью сохраненному интеллекту"), хотя,
если поразмыслить, небольшая разница разница в ситуациях есть. Во втором
случае мужик на мосту совершенно не при чем, а я первом тот хуй который
полез играть на рельсы, все-таки немного "при чем".

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -