Все эти инициативы по возвращению церкви культовых зданий, конфискованных в свое время (70 лет тому) тогдашней властью, несут в себе интересное следствие:
Современная власть принимает как незаконное решение тогдашней, признанной в мире и утвердившейся в стране, власти. Имущество давно находится в чужой собственности. Но по прошествии нескольких поколений (!) имущество насильственно отнимается у них и возвращается «прежним владельцам», которые не имеют к умершим собственникам часто никакого ни физического, ни организационного отношения. Все очень зыбко. По-видимому, основанием выступает то, что эти решения были приняты недемократическим путем.
Тогда были нарушены чьи-то права собственности, и сейчас они «восстанавливаются».
Но ведь и решение об освобождении крестьян принималось недемократическим путем.
Земля, отчужденная тогда у помещика, или у казака – в пользу иногородних-хохлов, чем она хуже здания синагоги, отчужденного у религиозной общины? Или этой пресловутой Реставрационной Церкви в Кадашах-на-Грабаре?
Почему монастырям возвращается здание, но не возвращается земля? Можно пойти дальше: и крестьяне, прикрепленные к этой земле?
Или решение о ликвидации удельных княжеств и о лишении князей их собственности тоже принималось недемократическим путем.