AW>> Чтобы прочувствовать перспективу, нужен куда больший уровень рефлексии, нежели возможно под воздействием большинства психотропов.

NB> Я несколько раз выпивал сильно, хотя мог и говорить и ходить, но сильно. И, поулчив представление, зная, что будет боьше не пью.

У меня на сей счёт опыта побольше. Так что я пью без особой опаски -- просто очень редко.

NB> Чуть ли не то же самое можно отнести на счёт метилметамфетаминовой кислоты.

Не пробовал.

NB> Это Я всё к тому, что принцип действия у всех этих веществ одни и тот же: состояние челвоека - свинское, но себе он кажется совсем не свиньёй, и это ему нравится, наслаждается своим свинством. Поражаюсь, всё же, как людям это может нравится.

Все эти химикаты _прежде всего_ отключают способность к самокритике.

NB> Не понимаю. Из всех веществ, есть только одно исключение - амфетамин. Даже странно.

Он, вероятно, не тормозит, а только стимулирует.

NB> Однако он мало рапространён по сравнению с большинством остальных. Значит людям - нравится свое свниство?

Людям нравится _привычное_.

AW>> "Менее опасный, чем алкоголь" вовсе не значит "безопасный". Алкоголь весьма сильно разрушает едва ли не все системы организма.

NB> Вот вот. Я и говорю. Пить алкоголь - это уже то же самое, что пить растворитель!!!!

Всё не так уж страшно. Алкоголь постоянно образуется и разрушается в каждой клетке -- в ходе реакций, связанных с её энергообеспечением. Разрушения -- следствие превышения этой естественной концентрации _на многие порядки_. Но есть дозы, в которых алкоголь, привнесённый извне, включается в естественные реакции и перерабатывается, не вызывая разрушений.

NB> И ещё. Я тут недавно озаботился одним вопросом. Скажите пожалуйста, что становится с улетевшими шариками с гелием? Они где-то падают, зависают на определенной высоте, лопаются, или как? Что с ними становится?

Точно не знаю. Но скорее всего лопаются. В шары-зонды изначально заправляют гелий в объёме на порядок меньшем, чем полный объём плёночной сферы -- чтобы она по мере подъёма растягивалась, не лопаясь.