(Добавить комментарий)

	scholar_vit@lj 2006-08-22 18:58 (ссылка)
	Тебе стОит поставить у этой записи галочку "backdated". Иначе никто других твоих сообщений во френдленте не увидит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2006-08-23 00:16 (ссылка)
	Спасибо за совет. Поставил. Надеюсь, теперь всё остальное будет видно. (Ответить) (Уровень выше)

	los_t@lj 2006-08-28 09:53 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий! Прочитал в вашей заметке в этом журнале за 31 января о том, что вы стали пользователем ОС Linux. Вы можете рассказать подробнее, какой дистрибутив Linux вы ставили, и чем закончился этот опыт? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-08-28 17:55 (ссылка)

Ставил не я, а мне. Нашёлся мастер, занявшийся этим за мой счёт. Дистрибутив Mandriva -- именно в нём больше всего драйверов для моего (довольно навороченного) ноутбука. Для программ The Bat (почта), ReGet (загрузка файлов), Word 6.00 (работа с текстами -- причём именно эта старая версия, поскольку навороты более свежих версий мне просто не нужны) пока не нашлось подходящих мне аналогов в Linux. Поэтому использую VMWare, под которым работает Windows 98 с предыдущего ноутбука. Всё остальное, что мне нужно, уже есть либо в самом Mandrake, либо в KDE. Так что особых проблем не испытываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

los_t@lj 2006-08-28 18:14 (ссылка)

А Вы не пробовали вместо Word 6.00 использовать Abiword? Вроде он по функционалу должен быть чуть больше, чем Word 6.00. Я поддерживаю этот текстовый процессор в ALT Linux Sisyphus. В принципе, он многих устраивает, особенно тех, кому не нужны навороты OpenOffice. Есть еще KWrite. Заменой какой-то функциональности ReGet может, наверное, послужить X-Downloader. Что касается TheBat! - то тут уж не знаю, у этого клиента есть много уникальных достоинств, так что заменить сложно. Есть Thunderbird, KMail, Sylpheed, Evolution. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-08-29 12:54 (ссылка)

LT> А Вы не пробовали вместо Word 6.00 использовать Abiword? Пробовал. LT> Вроде он по функционалу должен быть чуть больше, чем Word 6.00. Мне не нужно "больше". Если бы нужно было, я бы использовал Word более поздних версий или OpenOffice.Org. Мне нужен ровно тот набор функций, который есть в шестой версии -- и ничего более. А заодно нужна как можно более полная совместимость с более поздними версиями всё того же Word -- чтобы рассылать мои тексты другим. LT> Я поддерживаю этот текстовый процессор в ALT Linux Sisyphus. В принципе, он многих устраивает, особенно тех, кому не нужны навороты OpenOffice. В том-то и дело, что мне пока и скромные навороты AbiWord не нужны. LT> Есть еще KWrite. А это, пожалуй, уже маловато. LT> Заменой какой-то функциональности ReGet может, наверное, послужить X-Downloader. Пока все опробованные мною даунлоудеры имеют проблемы с установлением даты скачанного файла по дате на сервере и/или с многопоточностью загрузки. LT> Что касается TheBat! - то тут уж не знаю, у этого клиента есть много уникальных достоинств, так что заменить сложно. Есть Thunderbird, KMail, Sylpheed, Evolution. Мне нужно что-нибудь, способное -- как TheBat! -- хранить вложения не в теле писем, а в отдельных файлах. Все остальные возможности TheBat! реализованы в других почтовых программах вполне приемлемым для меня образом -- а вот этой мелочи пока не хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - daksito@lj, 2007-12-10 07:24:07

(без темы) - awas1952@lj, 2007-12-21 16:06:11

(Скрытый комментарий)

(без темы) - awas1952@lj, 2009-10-26 15:17:55

	Про ПО andre_txt@lj 2009-10-26 12:11 (ссылка)
	Как выше отношение к свободному ПО? Те программы которые вы перечислили стоят денег. Вы их честно покупали или … ? Если покупать данное ПО, то на это надо потратить много денег. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про ПО awas1952@lj 2009-10-26 15:17 (ссылка)
	AT> Как выше отношение к свободному ПО? В высшей степени одобрительное. AT> Те программы которые вы перечислили стоят денег. Вы их честно покупали или … ? Если покупать данное ПО, то на это надо потратить много денег. MS Word 6.00 я получил на работе в 1995-м и с тех пор переставляю с машины на машину. Остальные используемые мною платные программы оплатил сам. (Ответить) (Уровень выше)

	question (Анонимно) 2006-09-11 13:59 (ссылка)
	Очень интересует вопрос: каким образом вообще человек со знаниями всего отовсюду, или свободно изучающий различные и не связанные между собой области знания может зарабатывать стабильные деньги? что это за специальность и где найти работу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: question awas1952@lj 2006-09-12 05:06 (ссылка)

an> Очень интересует вопрос: каким образом вообще человек со знаниями всего отовсюду, или свободно изучающий различные и не связанные между собой области знания может зарабатывать стабильные деньги? Человек с описанными Вами тактико-техническими данными может зарабатывать стабильные деньги столь же разнообразными способами, сколь разнообразны его познания. an> что это за специальность и где найти работу? Это _не_ специальность. Это _возможность_ действовать по любой специальности. Соответственно и работу можно найти во многих местах. Лично я после института (где в 1974-м аттестован как инженер-теплофизик) более 20 лет был программистом (в том числе 15 лет -- системным программистом). С начала 1990-х начал параллельно заниматься журналистикой и политическими консультациями, а с сентября 1995-го полностью переключился на эти занятия. Кое-что (порядка 1%) из написанного мною в рамках такой работы можно найти на http://awas.ws -- свалке моих статей, написанных не по сторонним заказам, а по собственным убеждениям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: question (Анонимно) 2006-09-12 13:44 (ссылка)

спасибо за ответ!........ возможность действовать по любой специальности, требует изучения какой-то области знания более глубоко, что приводит к перекосу - другие знания остаются менее проработанными. Вариант не подходит т.к. это работа специалистом(конкретное, подробно), а хотелось бы универсалистом(многое, поверхностно). Ученый-энциклопедист, может подойдет сюда, незнаю... Политическое понимание, тоже требует обширного знания... p.s. я выделил 3 области знания: обыденное, бытовое; научное, академическое; оккультное, эзотерика... йога и т.д. можете что-нибудь сюда добавить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: question awas1952@lj 2006-09-13 20:17 (ссылка)

a> возможность действовать по любой специальности, требует изучения какой-то области знания более глубоко, что приводит к перекосу - другие знания остаются менее проработанными. Если умеешь усваивать знания достаточно быстро -- перекос непринципиален, поскольку при переключении на другую область переучиваешься за приемлемое время. a> Вариант не подходит т.к. это работа специалистом(конкретное, подробно), а хотелось бы универсалистом(многое, поверхностно). Если сперва усвоить многое поверхностно, то потом конкретное очень быстро усваивается подробно. Собственно, ради поверхностного усвоения многого мы и ходим в школу. a> Ученый-энциклопедист, может подойдет сюда, незнаю... Один из энциклопедистов -- Клод Адриан Гельвеций -- сказал, что знание некоторых принципов заменяет знание многих фактов. Если знания систематизированы -- расширять их несложно. a> Политическое понимание, тоже требует обширного знания... Причём обширность в данном случае важнее глубины. Я не раз находил удачные решения благодаря тому, что вовлекал в анализ сведения из областей, на первый взгляд не касающихся исследуемого вопроса. a> p.s. я выделил 3 области знания: обыденное, бытовое; научное, академическое; оккультное, эзотерика... йога и т.д. можете что-нибудь сюда добавить? Добавить -- могу: художественное, то есть отражающее внешний мир через внутреннее переживание. Оккультное же, на мой взгляд, есть всего лишь часть художественного. Причём часть далеко не самая интересная, ибо там внешнего мира почти нет, а есть почти исключительно внутреннее переживание. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: question potamophylax@lj 2009-01-08 09:15 (ссылка)
	Не хотел встревать в начатую не мной дискуссию, но хотел спросить Анатолия, а в каком институте Вы получали специальность теплофизика? Просто я в аспирантуре тоже, видимо, буду обучаться по специальности теплофизика! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: question - awas1952@lj, 2009-02-13 21:18:10

(Скрытый комментарий)

Re: question - awas1952@lj, 2009-08-28 03:58:03

Re: question paltash@lj 2009-08-27 17:33 (ссылка)

А вот моя точка зрения такова, что главное не знания в конкретной области, а систематичесмкий подход и желание узнать предмет для того, чтобы им пользоваться. К примеру человек не знал огонь, но люди, если можно так сказать эксперементароры( или даже первопроходцы, как бы пафосно это не звучало) пытались понять что и как с огнём можно делать и чего лучше избегать. И только благодаря им мы можем жить в тепле и при свете и с компами. но этим нужно "болеть" человек должен стремиться к тому, чтобы узнать чтото. пусть даже и не пригодится никогда, но это просто интересно. сорри, pgf столь скомканое выражение чуств, но вот как уж получилось.... с Уважением и наилучшими пожеланиями. Дмитрий. (Ответить) (Уровень выше)

aishvaria_ray@lj 2006-09-11 15:57 (ссылка)

Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Простите, что вторгаюсь в вашу жизнь, но хочу сказать вам что очень вас обожаю и люблю, вы потрясающий человек, доброго вам здоровья и благополучия! Я так вас люблю, скажите, а вы будете ли участвовать в дальнейшем в интеллектуальных играх на телевидении? Когда вас можно будет увидеть? Когда вас вижу в этих телепередачах, то искренне верю в вашу победу, болею за вас и желаю вам удачи! Вы гений ;) Помню, вы выиграли подряд очень много игр в "Своей игре"! Это было просто незабываемо! Преклоняюсь перед вами, вашими знаниями и умом, и, в свою очередь, глядя на вас, буду совершенствоваться))) Спасибо, что вы есть! Успехов вам! Буду рада нашему знакомтсву. С уважением, Елена. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-09-12 05:14 (ссылка)

AR> Простите, что вторгаюсь в вашу жизнь, Ничего страшного. ЖЖ для того и предназначен. AR> но хочу сказать вам что очень вас обожаю и люблю, вы потрясающий человек, доброго вам здоровья и благополучия! Я так вас люблю, Спасибо! AR> скажите, а вы будете ли участвовать в дальнейшем в интеллектуальных играх на телевидении? Это зависит не от меня одного. Но, скажем, в "Своей игре" скорее всего уже не появлюсь. У меня серьёзные проблемы со скоростью реакции, причём с каждым годом она всё хуже. AR> Когда вас можно будет увидеть? Надеюсь, тогда, когда появятся новые игры, не столь критичные по скорости. Скажем, в передаче "Игры разума" я выступал неплохо. К сожалению, она пока закрыта: у руководства НТВ иное представление о перспективах развития канала. AR> Когда вас вижу в этих телепередачах, то искренне верю в вашу победу, болею за вас и желаю вам удачи! Спасибо! Удача мне ещё не раз пригодится. AR> Вы гений ;) Увы, нет. Но некоторыми талантами и впрямь обладаю. AR> Помню, вы выиграли подряд очень много игр в "Своей игре"! Подряд -- 15. Но это не только моя заслуга. На протяжении большей части экранного бытования этой передачи формула розыгрыша просто не допускала более 5 появлений на экране подряд. Поэтому многие из тех, кто ещё задолго до меня или вскоре после меня могли показать столь же замечательные результаты, были просто лишены такой возможности. Мне повезло оказаться в нужном месте в нужное время. AR> Это было просто незабываемо! Я тоже хорошо помню тот сериал. AR> Преклоняюсь перед вами, вашими знаниями и умом, и, в свою очередь, глядя на вас, буду совершенствоваться))) Это -- лучший комплимент мне. Что толку глядеть на горы, если не хочешь на них взобраться! AR> Спасибо, что вы есть! Постараюсь быть подольше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Уважаемый Анатолий! mmab@lj 2009-10-18 19:55 (ссылка)
	А как тут ответить приватно??? Могу порекомендовать бессмысленное времяпрепровождение, - играть в игрушки, особенно с сосредотачиванием. Зная Ваш уровень, рискну предложить сложную - BlockOut: http://sourceforge.net/projects/blockout/ Уверен, что через дебри СаурсФорджа Вы самостоятельно вполне проберётесь ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Анатолий! - awas1952@lj, 2009-10-18 19:57:20

	prepoddovatel@lj 2006-10-04 12:16 (ссылка)
	Присоединяюсь к восторгу! Наблюдая за игрой Анатолия в "Своей игре" я получил истинное удовольствие. Наверняка не я один. Надеюсь, в ближайшее время на ТВ появятся достойные проекты, в которых Анатолий сможет принять участие. (Ответить) (Уровень выше)

	bbb28@lj 2006-10-18 09:47 (ссылка)
	Уважаемая Елена. Думаю, не раскрою страшной тайны, если замечу, что Анатолий Александрович в интеллектуальные игры играет не только на телевидении :) (Ответить) (Уровень выше)

	bonif@lj 2006-09-21 04:59 (ссылка)
	Анатолий, вопрос к Вам, как к энциклопедисту. Как Вы думаетек, что это? Чрезвычайно интересно. http://spacedigest.com.ru/index.php/Libyan+Arab+Jamahiriya?l_id=527 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-10-04 16:58 (ссылка)

Действительно интересные фотографии. Можно даже предположить, что Муамар Каддафи организовал какой-то крупномасштабный геологический эксперимент. Но скорее всего эти "дырки" -- артефакты, т.е. не реальные объекты, а последствия методики: связаны с какими-то дефектами технологии съёмки и/или обработки отснятого. Нечто вроде бесчисленных "снимков НЛО", получающихся из-за многократных отражений света от ярких внешних источников на поверхностях линз объектива. Недавно, например, на одном из спутниковых снимков обнаружен силуэт громадного (несколько десятков метров) жука. Оказалось, что при сборке объектива микроскопический (около миллиметра) жучок был раздавлен между линзами в таком месте, что чётко фиксировался на фоне реального пейзажа. Пришлось специально настраивать цифровую фильтрацию, чтобы устранить его. К сожалению, я мало знаком с конструкциями современных спутниковых съёмочных устройств. А уж о методах их последующей цифровой обработки и вовсе практически ничего не знаю. Так что не берусь объяснить, что именно получилось на снимках. Но всё же полагаю артефактную версию в данном случае более вероятной, чем любые версии наличия реальных объектов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bonif@lj 2006-10-05 13:37 (ссылка)
	Это мне в голову не пришло :) Я все вертелся вокруг фантастических нефтехранилишь. Но, похоже, вы правы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - andy_wl@lj, 2006-11-22 09:29:02

Спасибо - awas1952@lj, 2006-11-24 05:55:59

	(Анонимно) 2010-07-06 09:58 (ссылка)
	Это круги от оросительных установок. Их много на спутниковых фотках, особенно в странах с засушливым климатом. Принцип такой: на одном конце трубы колесо, а другой закреплён на вращающемся анкере. В трубу подаётся вода для орошения и она двигается по кругу разливая воду. От этого и получаются круги очереченные как циркулем. (Ответить) (Уровень выше)

	civilist@lj 2006-09-24 04:42 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий! Не так давно я совершенно случайно нашёл в сети данный журнал. Темы, затронутые вами в статьях, а главное обсуждение их чрезвычайно меня заинтересовало. Не мог бы я попросить, добавить меня в список Ваших друзей, дабы мне были открыты для прочтения все "посты", предлагаемые для обсуждения? С уважением, Евгений. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-10-05 06:09 (ссылка)

Я не пишу в ЖЖ ничего, что не было бы предназначено для всеобщего сведения. Поэтому все мои сообщения открыты для всех, а не только для друзей. В мою же собственную френдленту я добавляю только тех, за чьими сообщениями мне по каким-то моим деловым соображениям необходимо следить постоянно. Причём лента эта уже изрядно переполнена, и я вынужден ограничивать её пополнение, чтобы хоть как-то успевать отслеживать новости. Так что невключение во френды никоим образом не означает, что человек мне чем-то неприятен или просто неинтересен. Как говорится, "ничего личного -- только бизнес". (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nextberku97@lj 2006-10-02 20:36 (ссылка)
	Очень жаль, что вы не совсем не размещаете картинок и фотография у себя в LJ и на сайте. Было бы интересно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2006-10-05 18:22 (ссылка)
	Я вообще ориентирован в основном на текст, а не на изображение. Соответственно редко сам нахожу в этой сфере что-нибудь достойное внимания. А копировать чужие находки неинтересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос или предложение. ex_nextberku97@lj 2006-10-08 12:05 (ссылка)
	Я имел в виду скорее иллюстрации. Например к статьям. И ещё. Вы порой линкуете на то, что было раньше, например про военную кафедру и т.п. Было бы интересно, как вы тогда выглядели. Я даже представить не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос или предложение. - awas1952@lj, 2006-10-19 13:29:54

Re: Вопрос или предложение. - saluton3@lj, 2011-04-29 15:40:18

(Комментарий удалён)

	Re: Вопрос или предложение. awas1952@lj 2006-10-06 18:01 (ссылка)
	До меня проще всего достучаться по мобильным телефонам: +7-910-453-07-97 в России, +38-050-567=02-76 на Украине. Остальные способы существенно менее надёжны: например, в Интернет я иной раз (во время поездок) не выбираюсь по неделе-две подряд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос или предложение. ex_nextberku97@lj 2006-10-08 12:06 (ссылка)
	Я бы нпример поостерёгся так в открытую писать. Мало ли хто позвонит!!! Полно грубиянов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос или предложение. - awas1952@lj, 2006-10-19 13:32:42

Re: Вопрос или предложение. - medvedka21213@lj, 2007-12-30 18:51:01

Re: Вопрос или предложение. - awas1952@lj, 2009-04-21 20:49:50

Re: Вопрос или предложение. - medvedka21213@lj, 2009-04-22 05:52:07

Re: Вопрос или предложение. - nechtotakoe@lj, 2009-04-20 02:15:05

Re: Вопрос или предложение. - awas1952@lj, 2009-04-21 20:47:46

вопросы, вопросы... son_of_a_bush@lj 2006-10-26 17:42 (ссылка)

Здравтвуйте, Анатолий. Я давно зрительно с Вами знаком. Я не буду высказывать Вам лестные эпитеты по поводу Вашего ума - Вы и так, наверное, наслушались. Скажу только, что я действительно Вами восхищаюсь. Не идолопоклоннически, а чисто по человечески. Да, кстати, когда Вы появились в передаче у Малахова... Ну, вообщем, это действительно поступок сильного человека. Скажите, Анатолий, а Вы занимаетесь йогой, медитацией ? Мне кажется, что такой человек как Вы обязательно занимается такими практиками. Если Вы по какой-то причине считаете этот вопрос слишком личным, то не пищите ответ, или напишите мне его лично. Кстати Вы здесь появляетесь? http://www.liveinternet.ru/users/851803/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросы, вопросы... awas1952@lj 2006-11-19 19:20 (ссылка)

Спасибо за комплименты. Йогой и медитациями я не занимаюсь. Но в своё время психолог Ирина Морозовская, с которой я уже почти 20 лет играю в одной команде ЧГК, методами нейролингвистического программирования существенно подправила мне некоторые функции, полезные в игре. С тех пор я несколько раз прибегал к её помощи по всяким житейским мелочам (вроде снятия фобии на определённые стоматологические манипуляции). Указанный Вами дневник я увидел с Вашей подачи 2 раза -- первый и последний. Ко мне он, разумеется, ни малейшего отношения не имеет. Даже стиль совершенно иной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопросы, вопросы... mshejder@lj 2009-10-09 17:50 (ссылка)
	А как можно связаться с Ириной Морозовской ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопросы, вопросы... - awas1952@lj, 2009-10-11 16:31:54

	shiitman@lj 2006-11-19 09:00 (ссылка)
	Здравствуйте. Давно хотел поинтересоваться: Вы свою легендарную жилетку где заказывали? Сколько такой экземпляр может стоить? Планирую обзавестись чем-то подобным. Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-11-19 19:13 (ссылка)

Жилетки я уже довольно давно заказываю в фирме пошива спецодежды "Элитекс", 123373, Москва, ул. Василия Петушкова (ближайшие станции метро -- Тушинская и Сходненская), д. 21, корп. 2, тел./факс (+7-495)948-46-30, 948-46-31, 948-89-08. Заказы принимаются оптовые, т.к. технологический процесс не заточен под одиночные работы. Последняя партия из 20 жилеток обошлась мне в 18 тысяч рублей (т.е. по 900 рублей за штуку). Основная часть их разошлась по моим знакомым, также любящим этот вид рюкзака. Если не планируете заказывать такую партию, можете купить одну из трёх оставшихся у меня жилеток из предыдущей партии (от новейшей они отличаются только менее мощной "молнией" на груди). Мои телефоны указаны в одном из комментариев к этому сообщению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shiitman@lj 2006-11-20 14:25 (ссылка)

Спасибо за информацию. Достаточное число желающих для приобретения отдельной партии я вряд ли насобираю, поэтому с удовольствием воспользуюсь Вашим предложением. Жилетки хранятся в Москве, или же по украинскому адресу? В Москву выберусь довольно-таки нескоро, по Украине вопрос можно было бы решить почтой. В любом случае дело не горит, зимой жилетка мне вряд ли понадобится. В крайнем случае готов подождать нового заказа. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2006-11-20 17:33:15

	(Анонимно) 2008-04-10 08:22 (ссылка)
	Настоящий Онотоле никогда бы не написал слово "заточен" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2008-04-10 17:42:20

(Комментарий удалён)

awas1952@lj 2006-11-29 01:49 (ссылка)

Сожалею, но я окажусь в Москве только 11-го декабря. Вновь уеду скорее всего уже 25-го. А на достаточно долгий срок -- 5-6 месяцев -- вернусь в Москву только во второй половине января. Кроме того, я не _любитель_ шоколада. Я использую его в основном как удобный и лёгкий стимулятор скорости мышления в интеллектуальных играх. А в остальное время потребляю весьма умеренно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_nextberku97@lj 2006-12-01 18:38 (ссылка)
	//Я использую его в основном как удобный и лёгкий стимулятор скорости мышления в интеллектуальных играх. // И вы ЭТО называете стимулятором? Это тоже самое, что называть кефир алкогольным напитком, хотя олкоголь в нём есть. Всё от того, что вы слабо представляете какие возможности даёт стимулятор в полном смысле этого слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-02 06:43:50

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-03 15:45:09

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-04 05:26:05

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-04 18:09:00

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-05 09:41:02

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-08 22:39:14

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-13 19:32:56

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-13 19:33:44

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-13 20:50:49

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-17 04:41:41

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-24 20:01:13

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-29 15:12:47

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-29 18:28:02

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-31 08:07:40

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2006-12-31 11:42:36

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-31 14:31:28

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-02 18:08:29

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-02 19:03:45

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-02 23:12:09

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-03 19:29:00

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-03 21:13:22

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-04 07:29:41

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-04 19:04:52

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-04 20:10:16

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-05 21:21:14

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-07 19:25:59

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-07 20:40:30

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-07 22:10:19

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-08 22:35:01

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-09 15:55:27

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-01-09 20:40:13

(без темы) - awas1952@lj, 2007-01-09 22:47:10

(без темы) - (Анонимно), 2008-06-15 19:54:56

(без темы) - awas1952@lj, 2008-06-16 04:30:59

Эффект, конечно, минимален. Но слишком большой эффект н - (Анонимно), 2008-02-22 07:33:00

Re: Эффект, конечно, минимален. Но слишком большой эффек - awas1952@lj, 2008-02-25 20:20:21

	erfarot@lj 2006-11-28 18:35 (ссылка)
	Анатолий Александрович, как хорошо, что я Вас тут нашел. Посеял когда-то Ваши координаты и очень горевал. Борис Немировский, ежели помните такого. Экс-капитан "Инь-Яня" (Аахен-Кельн). С Вашего позволения, вношу во фрЫнды. :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2006-11-29 02:06 (ссылка)
	Мои координаты есть у довольно многих игроков -- в том числе и в Германии. А уж для внесения во френдленту и вовсе разрешение не требуется. Хотя мне, конечно, очень приятно, что ещё один человек мною заинтересовался. (Ответить) (Уровень выше)

son_of_a_bush@lj 2006-12-23 19:43 (ссылка)

Спасибо Анатолий Александрович за ответ на мой предыдущий вопрос. А какого вообще Ваше отношение к восточным мудростям? К йоге, ци-гуну, буддизму и т.д. Как Вы считаете, стоит ли НЕвосточному человеку серьезно увлекаться такими вещами? Есть ли у Вас знакомые, серьезно занимающиеся такими вещами? Вы религиозный человек? Если да, то какое религиозное направление Вам более близко? Знакомы ли Вы с трудами Блаватской, Щемшука? Каково Ваше отношение к их творчеству? Прошу у Вас заранее извинений за сомн вроде бы разных вопросов, но,Вы вызываете у меня живейщий интерес и мне очень интересно знать мнение на интересующие вопросы человека, знаниям которого, позавидовала бы, почившая в бозе, Александрийская библиотека. С нетерпением жду Ваших ответов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2006-12-29 14:12 (ссылка)

SB> А какого вообще Ваше отношение к восточным мудростям? К йоге, ци-гуну, буддизму и т.д. В целом равнодушен. Хотя йога и ци-гун -- несомненно весьма эффективные гимнастические системы, но я слишком неспортивен, чтобы ими увлекаться. SB> Как Вы считаете, стоит ли НЕвосточному человеку серьезно увлекаться такими вещами? Конечно, восприятие таких систем зависит от повседневного опыта -- а он на Востоке и на Западе весьма различен. Но, думаю, извлечь что-то полезное можно даже из системы, не связанной с личным опытом -- просто придётся несколько больше стараться, чтобы заполнить неизбежные разрывы между системой и собой. SB> Есть ли у Вас знакомые, серьезно занимающиеся такими вещами? Есть. Результаты занятий -- очень разнообразные, так что дать единую оценку не берусь. SB> Вы религиозный человек? Нет. SB> Если да, то какое религиозное направление Вам более близко? Пожалуй, иудаизм и буддизм. Иудаизм предъявляет к богу минимальные требования и даже не требует от него повседневной помощи. Буддизм обходится вовсе без бога. SB> Знакомы ли Вы с трудами Блаватской, Щемшука? Нет. SB> Каково Ваше отношение к их творчеству? Судя по виденным мною пересказам и оценкам их трудов, не вижу необходимости вырабатывать к их творчеству какое бы то ни было отношение. SB> Прошу у Вас заранее извинений за сомн вроде бы разных вопросов, но,Вы вызываете у меня живейщий интерес и мне очень интересно знать мнение на интересующие вопросы человека, знаниям которого, позавидовала бы, почившая в бозе, Александрийская библиотека. На самом деле знать больше Александрийской библиотеки сегодня не так уж сложно. Дело в том, что с тех пор выработано много правил, обобщающих факты из книг той библиотеки (и, конечно, много других). Зная эти правила, факты можно вычислять. Более двух веков назад энциклопедист Клод Адриан Гельвеций отметил: знание некоторых принципов заменяет знание многих фактов. (Ответить) (Уровень выше)

	zyrianin@lj 2006-12-28 02:01 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий Александрович! Занялись ли Вы обещанной статьей о логическом доказательстве ложности "религиозного универсализма"? или не до того? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2006-12-30 19:29 (ссылка)
	Пока, к сожалению, не до того. Накопилось очень много дел. Но статья включена в "личный творческий план" и рано или поздно дозреет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zyrianin@lj 2006-12-31 03:51 (ссылка)
	Буду с интересом ждать. С наступающим Новым Годом; успехов Вам в исполнении творческих планов и прочих дел, больших и малых! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2006-12-31 14:07:43

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-04-20 09:12:51

(без темы) - awas1952@lj, 2007-04-20 10:29:22

	С Новым Годом! son_of_a_bush@lj 2006-12-31 13:17 (ссылка)
	С Новым Годом, Вас, Анатолий Александрович! Желаю Вам здоровья, счастья, удачи, новых побед в жизни и на ринге всевозможных интеллектуальных игр, где Вам нет равных. Также хочу пожелать Вам, чтобы все Ваши желания исполнялись, задуманное сбывалось. Надеюсь на продолжение нашего с Вами виртуального общения и в новом году. Ещё раз поздравляю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: С Новым Годом! awas1952@lj 2006-12-31 14:36 (ссылка)
	Большое спасибо! И Вам всяческих успехов! (Ответить) (Уровень выше)

демократия и русофобия (Анонимно) 2007-01-09 16:51 (ссылка)

здравствуйте Анатолий Александрович :) с большим интересом читаю ваши статьи на awas.ws. Очень приятно, когда человек так искренне и щедро делится информацией :))) Спасибо Вам за это! и небольшой комментарий. В статье "Демокротия и русофобия" Вы цитируете FDR, говорящего о Сомосе "сукин сын, но это наш сукин сын". Я был почему-то абсолютно уверен, что фраза принадлежит JFK и сказана таки да о Сомосе, но Вы меня здорово заинтересовали. Я стал лазать по сети в поисках информации и наиболее адекватная (как мне показалась) информация гласила "This famous quote was uttered by Cordell Hull, United States Secretary of State from 1933-1944. Hull was referring to Dominican Republic dictator Rafael Molino Trujillo. Hull was also a winner of the Nobel Peace Prize in 1945 for his work in originating the United Nations. The quotation is in line with the United States' foreign policy during the Cold War. Trujillo -- and many other Banana Republic dictators -- was oppressive, brutal, corrupt and greedy. The people they ruled generally lived wretched lives in abject poverty -- while the dictator, his family, and cronies had wealth beyond reason. But as long as US business interests were untouched and communism kept at bay, the US placed little pressure on these tyrants to reform. Often these regimes received economic and military aid from the US. Many would say that,"He may be a son-of-a-bitch, but he is our son-of-a-bitch," is still a major consideration behind US foreign policy decisions. Adamk points out, correctly, that the origin of this quotation may be considered murky. Some would attribute it to FDR and the subject Anastasio Somoza of Nicaragua. Others would have Trujillo as the subject, but JFK as the author. Two Trujillo biographies, Robert Crassweller's Trujillo: The Life and Times of a Caribbean Dictator (1966) and Bernard Diederich's The Death of the Goat (1978), mention the remark. Both attribute it to Cordell Hull." с уважением Илья aka dr.Brown (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: демократия и русофобия awas1952@lj 2007-01-09 17:28 (ссылка)

Корделл Халл был министром иностранных дел Соединённых Государств Америки именно при президенте Фрэнклине Делано Рузвелте. Так что фраза если и не принадлежит Рузвелту, то по крайней мере одобрена им. Что же касается конкретного сукина сына -- то Сомоса, воцарившийся в 1934-м, т.е. уже при Рузвелте и Халле, более вероятный кандидат в объекты этой фразы, чем Трухильо, правивший с 1930-го, т.е. ещё со времён Херберта Хувера. Кстати, для обсуждения этой статьи открыта http://awas1952.livejournal.com/21498.html отдельная ветка. Так что все дальнейшие сообщения, пожалуйста, помещайте там. (Ответить) (Уровень выше)

Codex Seraphinianus (Анонимно) 2007-01-15 07:27 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий! В 1978 году в миланское издательство Франко Марии Рицци принесли объёмный пакет. Вместо привычной рукописи, сотрудники с изумлением обнаружили толстую стопку страниц с иллюстрациями и пояснительным текстом. Иллюстрации причудливые и странные. Текст ни один из редакторов прочесть так и не сумел. Приложенное к пакету письмо сообщало, что автор, дизайнер мебели и художник по костюмам театра La Scala и театра Piccolo в Милане, одиозный скульптор Луиджи Серафини создал нечто вроде энциклопедии иного мира. Книга построена по образцу средневековых научных кодексов: на каждой странице изображён определенный объект, действие или явление; аннотации написаны на выдуманном языке. (http://sirmmu.spb.ru/codex_seraphinianus/page_01.htm) Что вы думаете по поводу этой книги? Очередной манускрипт Войнича? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Codex Seraphinianus awas1952@lj 2007-01-15 12:10 (ссылка)

an> В 1978 году в миланское издательство Франко Марии Рицци принесли объёмный пакет. Вместо привычной рукописи, сотрудники с изумлением обнаружили толстую стопку страниц с иллюстрациями и пояснительным текстом. Иллюстрации причудливые и странные. Текст ни один из редакторов прочесть так и не сумел. Приложенное к пакету письмо сообщало, что автор, дизайнер мебели и художник по костюмам театра La Scala и театра Piccolo в Милане, одиозный скульптор Луиджи Серафини создал нечто вроде энциклопедии иного мира. Книга построена по образцу средневековых научных кодексов: на каждой странице изображён определенный объект, действие или явление; аннотации написаны на выдуманном языке. http://sirmmu.spb.ru/codex_seraphinianus/page_01.htm an> Что вы думаете по поводу этой книги? Очередной манускрипт Войнича? К сожалению, богатство форм и проявлений человеческой фантазии существенно превосходит мои возможности их постижения. В частности, о данном произведении фантастического жанра я не в состоянии сказать ничего осмысленного. Хотя, конечно, затраченный труд впечатляет. (Ответить) (Уровень выше)

	cheshir911@lj 2007-01-17 23:50 (ссылка)
	Оффтопик Анатолий, прочитал Вашу статью "Провал в недра. Единый возбудитель множества болезней" - спасибо большое, получил искреннее удовольствие от текста. Евгений. PS Было бы интересно читать Ваши статьи регулярно, но просить Вас публиковатся именно в тех изданиях,которые я регулярно читаю, по меньшей мере забавно. =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-01-18 08:28 (ссылка)

Ch> Оффтопик Чтобы это сообщение не было оффтопиком, продублируйте его как комментарий к http://awas1952.livejournal.com/22110.html сообщению, где я известил о выходе соответствующей публикации. Ch> Анатолий, прочитал Вашу статью "Провал в недра. Единый возбудитель множества болезней" - спасибо большое, получил искреннее удовольствие от текста. Спасибо. Я тоже получил немалое удовольствие, когда писал его. Ch> PS Было бы интересно читать Ваши статьи регулярно, но просить Вас публиковатся именно в тех изданиях,которые я регулярно читаю, по меньшей мере забавно. =) Именно для таких случаев я стараюсь в своём ЖЖ извещать о выходе новых публикаций (а иногда -- и об обстоятельствах, сопутствующих их выходу). (Ответить) (Уровень выше)

Вопрос viqtoria@lj 2007-01-23 17:49 (ссылка)

Доброе время суток, глубокоуважаемый Анатолий Александрович! В одном из комментариев Вы писали, что играли в ЧГК (если правильно понимаю, имеется ввиду "Что? Где? Когда?"). Хотелось бы узнать, существует ли в Москве клуб ЧГК для новичков, место, куда может придти поиграть любой? Наша команда выиграла университетский чемпионат по ЧГК в прошлой осенью, мы хотели бы продолжить играть на более широком уровне. Заранее спасибо за ответ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос awas1952@lj 2007-01-23 22:52 (ссылка)

VQ> В одном из комментариев Вы писали, что играли в ЧГК (если правильно понимаю, имеется ввиду "Что? Где? Когда?"). И не только играл, но регулярно играю в высшей лиге чемпионата Москвы. VQ> Хотелось бы узнать, существует ли в Москве клуб ЧГК для новичков, место, куда может придти поиграть любой? Не знаю. Вероятнее всего, существует. И даже не один клуб, а несколько. На http://chgk.info можно найти координаты московских клубов и отдельных игроков (в том числе и тренеров многих начинающих команд). VQ> Наша команда выиграла университетский чемпионат по ЧГК в прошлой осенью, мы хотели бы продолжить играть на более широком уровне. Насколько я знаю, в МГУ существует по меньшей мере клуб "Брэйн-ринга", тесно связанный с ЧГК. Координаты клуба, вероятно, можно найти даже на доске объявлений университета. (Ответить) (Уровень выше)

son_of_a_bush@lj 2007-01-25 12:37 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий Александрович. С прошедшими Вас праздниками. В прошлый раз, Вы писали о том, что Александрийской библиотетке уже можно не завидовать. Вы не могли бы поконкретнее расказать об этой методике? Очень бы пригодилось. И ещё, я хотел бы спросить Вас вот о чем. Заранее прошу извенений, но тема вопроса лежит в сферах, так сказать, душевных. Угораздило меня влюбиться. Причем так, что, например, у меня грядут два важнейших события в моей жизни, а я никак не могу сосредоточиться. Случилось это прошлым летом, потом я не видел её 6 месяцев, и сейчас вот опять. Сложность ситуации заключается в том, что я не совсем уверен в ответном чувстве. Я не могу никак определить её отношение ко мне, хотя знаю, что она живет с молодым человеком, причем, он-- мой тёзка. Анатолий Александрович, я может и не имею права задавать Вам такие вопросы, но, всё-таки, лично Вы ассоциируетесь у меня с квинтесенцией жизненной мудрости. Не только эрудированности, но и мудрости. Скажите, как поступать в такой ситуации? Если мыслить логически, то любовь эту нужно как можно скорее вытравить из себя, но это очень тяжело, по себе знаю. Мне кажется, что в подобных ситуациях необходимо рещение, выходящее за рамки логики. Как Вы считаете? Что в таких ситуациях делать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-01-25 19:09 (ссылка)

SoB> С прошедшими Вас праздниками. Спасибо. SoB> В прошлый раз, Вы писали о том, что Александрийской библиотетке уже можно не завидовать. Вы не могли бы поконкретнее расказать об этой методике? Очень бы пригодилось. Эта методика именуется наука. Её довольно подробно преподают во многих местах. Общий смысл науки в том и состоит, чтобы сперва понять, как устроена и работает та или иная часть мира, после чего по возможности выводить новые подробности из уже понятых принципов. И только при расхождении выводов с наблюдениями -- корректировать свои представления. SoB> И ещё, я хотел бы спросить Вас вот о чем. Заранее прошу извенений, но тема вопроса лежит в сферах, так сказать, душевных. Угораздило меня влюбиться. Причем так, что, например, у меня грядут два важнейших события в моей жизни, а я никак не могу сосредоточиться. Сожалею, но тут я помочь ничем не могу. Я, как известно, никогда не влюблялся и ни с кем, кроме открытой форточки, не спал. Так что обращаться ко мне с советами по части любви ничуть не полезнее, чем уточнять у человека с хроническим насморком тонкости отличий "Chanel №5" от "J'adore". (Ответить) (Уровень выше)

вопрос об статьях tulenoid@lj 2007-01-26 07:39 (ссылка)

Добрый день, Анатолий. У меня к Вам просьба. у меня тут знакомый пишет студенческую (курсовую?) работу на тему "Путин и его политика". не могли бы Вы помочь ссылками на какие нибудь материалы по этой теме? возможно, на Ваши статьи, или еще какие нибудь сетевые материалы. Заранее спасибо. Антон Ходоренко (команда "Сливки-Форс-Мажор", Харьков) на всякий случай, адрес - laird(песик)mail.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос об статьях awas1952@lj 2007-01-26 14:34 (ссылка)

AH> у меня тут знакомый пишет студенческую (курсовую?) работу на тему "Путин и его политика". не могли бы Вы помочь ссылками на какие нибудь материалы по этой теме? возможно, на Ваши статьи, или еще какие нибудь сетевые материалы. Весьма сожалею, но я не занимался этой проблемой специально. Из работ, посвящённых проблеме, внимательно прочёл разве что книгу Алексея Чадаева "Путин. Его идеология". Читал бумажную версию, так что даже не знаю, есть ли она в сети. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопрос об статьях tulenoid@lj 2007-01-27 07:10 (ссылка)
	спасибо. А сетевые ресурсы, посвященные этой проблематике, Вам не встречались? или инет статьи какие-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос об статьях - awas1952@lj, 2007-01-27 11:32:20

	mashakr@lj 2007-01-26 16:32 (ссылка)
	Возможно будет интересно это сообщество: http://www.livejournal.com/users/mmg_ua/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо! awas1952@lj 2007-01-26 19:54 (ссылка)
	Зафрендил сообщество. Хоть пооблизываюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо! mashakr@lj 2007-01-27 04:28 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

	ВТО - что за зверь?.. dimmik@lj 2007-01-30 06:58 (ссылка)
	Анатолий, у вас очень интересные аналитические обзоры. Не так давно, вроде бы, Россия вступила в ВТО. До этого было достаточно много шума по поводу ВТО, но совершенно непонятно как факт вступления в ВТО отразится на жизни простого обывателя. Если бы вы написали по этому поводу обзор (хотя бы в самых общих словах) - было бы очень интересно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ВТО - что за зверь?.. awas1952@lj 2007-01-30 09:44 (ссылка)

DM> Не так давно, вроде бы, Россия вступила в ВТО. До этого было достаточно много шума по поводу ВТО, но совершенно непонятно как факт вступления в ВТО отразится на жизни простого обывателя. Если бы вы написали по этому поводу обзор (хотя бы в самых общих словах) - было бы очень интересно. По этой теме написано уже так много и разнообразно, что мне казалось -- каждый желающий уже давно составил собственное представление о проблеме. Но раз возник вопрос -- подумаю, могу ли сказать что-нибудь новое. (Ответить) (Уровень выше)

	livelog@lj 2007-02-06 18:45 (ссылка)
	Анатолий Александрович, вот Вы, насколько я понял, ведёте в основном сидячий образ жизни. Это разве никак не складывается на Вашем здоровье (к примеру боли в спине и т. д.)? Или Вы постоянно делаете какие-либо физические упражнения, либо посещаете регулярно бассейн? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-02-06 19:05 (ссылка)

LL> Анатолий Александрович, вот Вы, насколько я понял, ведёте в основном сидячий образ жизни. К сожалению, да. LL> Это разве никак не складывается на Вашем здоровье (к примеру боли в спине и т. д.)? Пока это выразилось только в изрядном ожирении (около двух пудов лишнего веса). LL> Или Вы постоянно делаете какие-либо физические упражнения, либо посещаете регулярно бассейн? У меня изрядный запас здоровья, и пока я его расходую без особых раздумий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_nextberku97@lj 2007-03-31 17:47 (ссылка)
	//Пока это выразилось только в изрядном ожирении (около двух пудов лишнего веса).// А какие проблемы у вас вызывает ожирение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-04-02 09:03:48

(без темы) - panikowsky@lj, 2007-06-11 18:37:52

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-12 06:25:24

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-09-20 16:57:06

	auferstanden@lj 2007-02-11 18:22 (ссылка)
	цитата из давнего вашего интервью: "Жалею, причем по нескольку раз в день" Позвольте спросить, что вы имели в виду под этими словами? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2007-02-11 21:00 (ссылка)
	A> цитата из давнего вашего интервью: "Жалею, причем по нескольку раз в день" Позвольте спросить, что вы имели в виду под этими словами? Надеюсь, физиологические подробности Вас не слишком интересуют. А если без физиологии -- у меня более чем достаточно причин жалеть о своём одиночестве. Как, впрочем, и причин ему радоваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	auferstanden@lj 2007-02-12 04:51 (ссылка)
	Если честно, то меня как раз интересовали именно физиологические подробности :))) Немного уточню вопрос в максимально мягкой формулировке: вы даёте своему либидо разрядку или полностью его сублимируете? И если последнее то как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ответа не будет - awas1952@lj, 2007-02-13 00:42:26

Re: Ответа не будет - ex_nextberku97@lj, 2007-03-31 19:02:55

Re: Ответа не будет - awas1952@lj, 2007-04-02 09:44:53

Re: Ответа не будет - ex_nextberku97@lj, 2007-04-02 11:59:25

Re: Ответа не будет - awas1952@lj, 2007-04-02 16:00:38

Re: Ответа не будет - ex_nextberku97@lj, 2007-04-03 21:40:10

Re: Ответа не будет - awas1952@lj, 2007-04-04 06:22:41

Re: Ответа не будет - (Анонимно), 2008-02-22 08:47:22

Re: Ответа не будет - (Анонимно), 2008-06-17 10:33:38

Re: Ответа не будет - awas1952@lj, 2008-06-18 09:38:09

Re: Ответа не будет - son_of_a_bush@lj, 2008-08-10 15:26:41

Re: Ответа не будет - (Анонимно), 2008-09-06 09:31:56