//В своё время в авиации были созданы ограничители манёвра, не позволяющие самолёту выйти на опасные режимы полёта -- запредельные углы атаки (из которых машина сваливается в штопор), разрушительные перегрузки и т.п. Противники разработки полагали: аппарат с такими ограничителями будет хуже в бою, ибо пилот не сможет в критические моменты превысить его возможности, полагаясь на заложенные конструкторами запасы. Практика же показала: пилот, избавленный от риска, может постоянно вести машину на предельных режимах и таким образом использует её возможности куда полнее пилота, вынужденного самостоятельно отслеживать степень приближения к опасности.//

Дык это в среднем. Когда речь идёт о военном времени и использовании абы каких пилотов, абы как подготовленных, то - правильно. Вот только для аса такая система всё же окажется менее эффективной, всё же он лучше системы. Ограничивающей. Меньше свободы.

//Человек, наделённый такими достоинствами, и без стимуляторов может куда больше обычного, так что вряд ли нуждается в дополнительном подстёгивании.//

Способные люди стремятся к максимизации свободы.

Существуют такие виды деятельности, которые без стимулятора не доступны. А они прекрасны. Но обычных возможностей для этого мало.

//Вряд ли мы можем надеяться, что наши собственные познания существенно эффективнее миллионов лет эволюции, выработавшей ограничения.//

Поясните? Например женщины рожали миллионы лет без врачей. Но с врачами смертность при родах ниже на порядки.

//О цивилизованном и надёжном времени расскажите жителям Ирака, Абхазии, Косова.//

Это здесь не причём. В этих диких местах едва ли следует употреблять.

//Завидую Вашему самомнению.//

Что мешает вам иметь такое же?