Зря Вы с таким предубеждением отнеслись к моей ссылки на Даниила Андреева.

Книга сама по себе стоит, чтобы ее прочесть.

Кроме того, я Вам дал ссылку не на всю книгу, а на главу посвященную Сталину.

Да, космогонические концепции Андреева - это дело вкуса, но он помимо этого был действительно тонкий и проницательный психологичный писатель.

Тем более, это интересно было бы человеку не чуждому психологии.

Я сейчас начал листать, но это все-таки выше моих сил. Когда я добрался до хоххи Ленина, я не выдержал. :)

"Я сейчас начал листать, но это все-таки выше моих сил. Когда я добрался до хоххи Ленина, я не выдержал. :)"

Я не помню хохху, но у каждого психологического "визионера" - Сведенборга, Фрейда, Андреева - свой был набор для описания открывшихся им реалий.

"Супер Эго" или "Ид" лучше хоххи только тем, что основаны на латыни. По сути, оттачивать на них собственное высокомерие можно ничуть не хуже.

Тем не менее, портрет Сталина, написанный Андреевым - самый точный психологический портрет этого человека из всех, которые встречал.

Впрочем, читайте Шведа дальше, чтоя могу еще сказать.

Фрейд и Сведенборг для меня все-таки не в одном ряду стоят. И "визионером" я бы Фрейда никогда не назвал.

Но это уже совсем офф-топ для данной темы.

Да.

Это Вам для более полного понимания компании, в которую Вы попали:
http://www.ymuhin.ru/?q=node/129

Это образец очень нелюбимого мною типа аргументации при обсуждении конкретных вопросов.

Вы о чем?

О Вашем комментарии.

Это был не аргумент по поводу записки шелепина,а повод задуматься о компании.

Я с Мухиным не знаком, и не проводил никогда время в его обществе.

понятно.