Бояться нужно опасного, а не нового.
Существуют противники ГМО. Существуют защитники. Но ни от тех, ни от других не поступало доказанных ясными фактами утверждений. Сами учёные, которые занимаются разработкой тех самых ГМО, не могут с уверенностью сказать, опасны их творения или нет.
Защитники ГМО говорят: "Никакой опасности нет, все это ваши выдумки!". И подкрепляют свои заявления тем, что дескать пять лет ем - хвоста не выросло, глаза на уши не переместились. Да, очевидных изменений нет, однако здесь нужно учитывать следующие факторы: изменения могут быть незаметные поначалу, однако эти несерьезные мутации могут повлечь за собой значительные изменения в будущем; и, конечно, сроки употребления не те, чтобы заявлять, что опасность отсутствует.
Теперь о противниках ГМО. Я слышал и читал рассуждения нескольких людей (уж извините, не вспомню сейчас имён). Они действительно большой упор делают на то, что продукты генной инженерии бесплодны. Почему считается, что связь между бесплодностью и опасностью очевидна - неизвестно. Да, природа создала защитный механизм, который не позволяет жертвам случайных мутаций размножаться. Эволюция - тоже результат многих мутаций, однако в этом случае временные отрезки серьёзно различаются. Поэтому внедрение в генную структуру организма добавочных элементов в такие сжатые сроки может приводить к срабатыванию аварийного прекращения размножения.
Скажите, откуда известно, что не размножающиеся живые организмы опасны? Опасен ли Анатолий Вассерман, который не размножается? (Простите, Анатолий, если для Вас это покажется невежливым. Это ни в коем случае не оскорбление). Опасны ли приверженцы движения child-free, которые действуют подобным образом? Опасны ли женщины, у которых по каким-то причинам отсутствует возможность к воспроизведению?
Насчет сознательного подавления репродуктивных функций у ГМО не знаю точно, но рассуждения на эту тему вполне логичны.
Кроме того, противники ГМО очень любят тему растений, устойчивых к вредителям. Дескать, если жуки дохнут, поев цветочков-лепесточков, то что же будет с нами. Смею возразить: а что случается с лошадьми, которым дали каплю никотина? Правильно - дохнут. Что бывает с мышами, которых напоили водочкой? Тоже дохнут. Однако курильщиков и выпивох меньше от этого факта не становится. Люди все-таки не жуки и не мыши. Однако на людях ГМО не тестируют. Почему? Если есть те, кто не боится - можно и потестировать. Однако тут мы гуманисты, мы не можем подвергать их опасности. Да кому какая разница, позвольте спросить? Давно известно, что благими намерениями выложена дорога в известное место, а все действия только прикрываются гуманностью. Возьмите да проверьте уже на людях, если и подохнут, то не сразу и не много. Я буду в первых рядах добровольцев - я не боюсь.
Ну и напоследок такой вопрос: если Вы вдруг узнаете, что появился новый сорт пива, то захотите ли Вы его попробовать?
P.S.: а если Вам скажут, что этот сорт сделали из ГМ-солода?