AW>> Слово "дитяти" Вам не попадалось?

AK> Это Вы такой умный. Слово "дитя" и способы его склонения являются для русского архаичными. Я неправильно выразился: русский человек не не может просклонять, а окажется в затруднении просклонять. Выйдите на улицу и произведите полевой эксперимент - попросите у первого встречного просклонять слово "дитя". 99% затруднятся сделать это сразу, 10% процентов, возможно просклоняют после 5-минутного раздумья, а остальные 90% даже не смогут.

Сейчас я в Одессе, так что провести предлагаемый Вами эксперимент не могу. Остаётся полагаться на сведения профессиональных лингвистов, не обнаруживших перечисленных Вами осложнений.

AW>> Да и времён в русском бытует больше трёх.

AK> Ух ты! Да что вы говорите? Их пять. В украинском - семь. Дальше?

Что "дальше"? Ни в литературном русском, ни в его украинском диалекте нет ни пяти, ни семи времён, выраженных _морфологическими_ средствами -- грамматическим оформлением одного слова. Морфологических времён ровно три. Если же рассматривать _синтаксические_ средства выражения времени (то есть построение _оборотов_ из нескольких слов), то можно насчитать те же шестнадцать времён, кои насчитываются в английском (и тоже выражаются словосочетаниями, а не формами одного слова).

AW>> В живом русском языке присутствуют _все_ явления, отмеченные Вами в украинском диалекте.

AK> Чередование корневых гласных?

Да. Хотя конкретные примеры сейчас -- после тяжкого трудового дня -- не припомню.

AK> Абсолютный запрет на редукцию в безударных слогах даже в окающих диалектах?

Окающие -- на то и окающие, что редукции в них нет.

AK> Весь словарь украинского языка.

Словарь действительно иной. Я уже кувырсот швырнадцать раз объяснял, почему. Потому что из живых южнорусских диалектов _выбрали_ слова, не совпадающие с литературной нормой.

AK> Все его морфемы?

Да. Между украинскими и остальными русскими морфемами устанавливается взаимно однозначное соответствие.

AK> Фонема "дж"?

Её -- как и фонемы "дз" -- в литературном русском нет. Полный же спектр фонем русских диалектов включает не только эти две, но и немало иных.

AK> 4-е склонение?

Есть. Ваш же пример "дитя" это доказал.

AK> Это все докодификационные явления, кодифицированные в украинском языке в силу того, что они ПРИСУТСТВОВАЛИ в языке.

Кодификация _искусственно_ выделила _все_ отличия, бытовавшие в _разных_ южнорусских договорах, и включила их в одну норму.

=Сейчас я в Одессе, так что провести предлагаемый Вами эксперимент не могу. Остаётся полагаться на сведения профессиональных лингвистов, не обнаруживших перечисленных Вами осложнений.=
Как вы думаете, на ФАИ начитанные люди, образованные в большинстве своем? Так вот, я задавал похожий вопрос. Результаты были еще хуже приведенных мной весьма оптимистических цифр.
=то можно насчитать те же шестнадцать времён, кои насчитываются в английском=
Руские глаголы, кроме совершенности/несовершенности оперируют и такими категориями, как неопределенность/регулярность, длительность? Коллега, Вы точно хотите углубиться в этот диспут? Подумайте. Это все равно, что я начну с Вами спорить о физических свойствах полимеров. Я не обладаю наглостью утверждать, что я обладаю знаниями в этой области, большими чем у даже самого малоквалифицированного специалиста.
=Окающие -- на то и окающие, что редукции в них нет.=
Еще раз: вы уверены в том, что в этих диалектах редукция гласных запрещена?
=Есть. Ваш же пример "дитя" это доказал.=
Вы живете явно во вселенной альтернативного русского языка.

AW>> Сейчас я в Одессе, так что провести предлагаемый Вами эксперимент не могу. Остаётся полагаться на сведения профессиональных лингвистов, не обнаруживших перечисленных Вами осложнений.

AK> Как вы думаете, на ФАИ начитанные люди, образованные в большинстве своем? Так вот, я задавал похожий вопрос. Результаты были еще хуже приведенных мной весьма оптимистических цифр.

Интересно будет ознакомиться с примером.

AW>> то можно насчитать те же шестнадцать времён, кои насчитываются в английском

AK> Руские глаголы, кроме совершенности/несовершенности оперируют и такими категориями, как неопределенность/регулярность, длительность?

На _морфологическом_ уровне этими категориями не оперируют даже английские глаголы. И в русском (включая украинский), и в английском все эти категории выражаются синтаксическими средствами. Или Вы имеете в виду конструкции вроде "приходитиму" = "буду приходить"? Так много ли таких исключений?

AK> Коллега, Вы точно хотите углубиться в этот диспут? Подумайте. Это все равно, что я начну с Вами спорить о физических свойствах полимеров. Я не обладаю наглостью утверждать, что я обладаю знаниями в этой области, большими чем у даже самого малоквалифицированного специалиста.

Не беспокойтесь. Физическими свойствами полимеров я интересовался куда меньше, чем языкознанием.

AW>> Окающие -- на то и окающие, что редукции в них нет.

AK> Еще раз: вы уверены в том, что в этих диалектах редукция гласных запрещена?

В некоторых -- запрещена.

AW>> Есть. Ваш же пример "дитя" это доказал.

AK> Вы живете явно во вселенной альтернативного русского языка.

Просто русский язык не ограничивается простейшими школьными формулировками правил.