Кто как зарабатывает
В ходе обсуждения моего сообщения "Вторая волна пессимизма" некто задал мне столь любопытный вопрос, что мой ответ на него показался мне достойным вынесения из комментариев в самостоятельное обсуждение:

===

an> Хазин и Милов руководят негосударственными компаниями, изучающими современную экономику. Вопрос - кто пользуется их исследованиями и платит за них деньги ?

Тут возможны два ответа. Либо своим платным клиентам они дают конфиденциальные советы, отличающиеся от их публичных выступлений (ибо все виденные мною публичные выступления этих авторов неизменно ошибочны), либо фактически им платят как пропагандистам, внушающим всему деловому и политическому сообществу страны неоправданный пессимизм. Кто заинтересован в нашем пессимизме (и проистекающей из него пассивности), достаточно очевидно.

an> А. Вассерман, насколько помню, говорил, что официально работает в правительстве Москвы (или родственных организациях), т.е. результаты его работы использует Лужок. А как зарабатывают деньги Неокон, инстут Милова, а также Делягин и другие люди, которые часто выступают в некремлевских СМИ как экономические эксперты ?

Я -- гражданин Украины. Поэтому не могу работать ни в одной официальной структуре России. Долгое время основной доход мне приносило участие в различных избирательных кампаниях. В последние годы мой основной заработок -- журналистский. Мои статьи и видеомонологи регулярно публикуются несколькими СМИ. Пока только одно из этих СМИ прервало сотрудничество со мною по собственной инициативе (у него просто кончились деньги на стартовый этап проекта, предусматривающего регулярные публикации нескольких обозревателей, и проект приостановлен до оценки инвесторами его первых результатов). Вероятно, содержание и форма моих выступлений не сомневают никого из редакторов и владельцев СМИ.

Я действительно много лет сотрудничаю с советником мэра Москвы, первым (в 1984-м) лауреатом приза "Хрустальная сова" Нурали Нурисламовичем Латыповым. Естественно, я тоже давал мэру в разное время немало советов -- и в соавторстве с Латыповым, и самостоятельно. Но Латыпов -- советник на общественных началах. Он -- а тем более я -- никогда не получал денег за свои советы. Зарабатываем мы оба совершенно иными способами.

Делягин, Милов, Хазин (а также Белковский, Илларионов и многие другие "китайские компасы", то есть люди, систематически дающие прогнозы, прямо противоположные реальности) получают, насколько я могу судить, куда больше, нежели Латыпов или я. Вероятнее всего, это может означать, что их доходы проистекают не столько из качества публично оглашаемых прогнозов, сколько из общего ухудшения экономического (а значит, и политического) климата страны в случае действий на основании их прогнозов. Желающих опустить конкурента всегда и везде было очень много, а наша страна -- даже после множества потрясений последних двух десятилетий -- серьёзный конкурент на мировой арене.

===

Надеюсь, по ходу этого обсуждения будут найдены и менее сомнительные источники дохода указанных лиц и структур.