Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-09-02 01:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вонять будет
Мой личный список забаненных вырос вдвое. [info]blacklack@lj по ходу дискуссии в моём ЖЖ непристойно исказил фамилию покойной матери одного из своих оппонентов и, несмотря на мои неоднократные напоминания, отказался извиниться перед ним. При этом он заявил, что бан рассматривает как признание моей неспособности ответить на его доводы, опровергающие мою позицию.

На доводы эти мне действительно отвечать трудно, ибо они либо не имеют к обсуждаемым вопросам ни малейшего отношения, либо исходят из давно -- и не мною! -- опровергнутых сведений. Но я признал его несомненное право трактовать любые события любым желаемым образом. Столь же несомненно и право любого свидетеля наших споров делать собственные выводы и обо мне, и о нём.

На всякий случай предупреждаю: если ещё кто-нибудь из моих оппонентов начнёт нарываться на бан в надежде таким образом удостоверить неопровержимость его взглядов -- пусть не забывает, что самоубийство Адольфа Алоизовича Гитлера не доказало истинности национального социализма.

(Добавить комментарий)


[info]alexthunder@lj
2009-09-01 18:43 (ссылка)
Не доказало оно и оратного... единственное что оно доказало - несостоятельность личной жизненной позиции, приведшей к решению о самоустранении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vazic@lj
2009-09-01 19:37 (ссылка)
Скорее проблемы с природными защитными механизмами человека - нормальный на самоубийство не пойдет.

Саддам вот шел до конца... Гитлеру, возможно, было уготовано что-нибудь похуже от рук Сталина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexthunder@lj
2009-09-01 19:46 (ссылка)
Нормальных людей не бывает.
Понятие нормы в отношении людей это фикция изобретённая как средство подавления одними ненормальными других. Гитлер, кстати, был как раз одним из ярых поборников нормы. Его центральной идеей было именно достижение обществом некой определённой им самим нормы. Выделять среди людей нормальных и не нормальных значит фактически следовать идее Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazic@lj
2009-09-02 06:07 (ссылка)
эк, куда вы повели. Нет, я не следую идеям Гитлера. Однако стоит знать, что у большенства людей, действует одинаковый набор природных страхов - природная система защиты для продолжения рода. Естественно, эта система у каждого своя, у кого-то эти страхи на патологически запределльном уровне и тогда мы говорим "арахнофобия", "клаустрафобия"... у кого-то их нет и мы говорим "отморозок".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_a_t_r_i_0_t@lj
2009-09-02 01:38 (ссылка)
У Резуна (вроде бы) как-то давно прочёл, что Гитлер боялся до ужаса, что Сталин посадит его в клетку и устроит ему гастроли. Интересно, правда ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-03 04:16 (ссылка)
P> У Резуна (вроде бы) как-то давно прочёл, что Гитлер боялся до ужаса, что Сталин посадит его в клетку и устроит ему гастроли. Интересно, правда ли.

Судя по мемуарам и публицистике той эпохи, эта идея была очень распространена в народе СССР. Не знаю, исходила она сверху или от народного творчества -- но Гитлер скорее всего знал о популярности такого плана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jerzy_from_baku@lj
2009-09-01 18:47 (ссылка)
банхаммер =)

(Ответить)


[info]konoplyov@lj
2009-09-01 18:49 (ссылка)
Хороший довод. Буду применять.

(Ответить)


[info]rusisheshvine@lj
2009-09-01 18:54 (ссылка)
Кстати некоторые и я в том числе ставят под сомнение сам факт самоубийства Алоизыча.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegcheb@lj
2009-09-01 19:08 (ссылка)
Да в Аргентине он жил, я говорил с журналистом, видел фотки детей и поместья. Пусть проведут днк черепа, тогда можно что то всерьез обсуждать. Ева Браун умерла в 2002, Гитлер в 1965 от рака

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_sheremetev@lj
2009-09-02 02:55 (ссылка)
А почему не проведут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jidigr@lj
2009-09-01 19:15 (ссылка)
последний абзац порадовал ))))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vazic@lj
2009-09-01 19:30 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rain_g1d@lj
2009-09-01 19:45 (ссылка)
самоубийство Адольфа Алоизовича Гитлера ещё не утверждено сто 100% уверенностью

(Ответить)


[info]alogic@lj
2009-09-01 19:55 (ссылка)
Слабое оправдание, Анатолий Александрович. Похоже действительно не было вам что возразить [info]blacklack@lj'у, который действительно является профессиональным филологом, в отличие от вас, пытающегося делать выводы исходя из общих рассуждений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-01 21:01 (ссылка)
Трудно что-то возразить на поток самозабвенно обожающего себя сознания, не слушающего никакие доводы, если они не вмещаются в его концепцию. Кроме того, упомянутый Вами юзер такой же профессиональный филолог, как Вы - член Союза Русского Народа, он просто очень быстро оперирует сетевыми искалками. Если Вам интересны мнения филологов приятной Вам расцветки, рекомендую заглянуть в ЖЖ уважаемого alex_kraine. Впрочем, вас с юзером, которого упомянул Анатолий Александрович, сближают alogiсhность и невосприимчивость к доводам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-01 23:24 (ссылка)
причём, когда высказываются доводы, противоречащие его мнению, товарищ начинает сильно нервничать. это неадекватная реакция, абсолютно точно. он настолько сильно нервничает, что ФИЗИЧЕСКИ не может дальше продолжать дискуссию.

надо будет его дискуссии показать профессиональным психиатрам. интересно их мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-02 00:42 (ссылка)
Продолжаешь брехать, Лёва? Ты лучше расскажи читателям этой уютной жежешечки, как я неопровержимо доказал то, что ты никакой не доктор наук. И попробуй объяснить, почему ты всё так же отказываешься выложить на всеобщее обозрение скан своего фальшивого диплома.
А я вот не откажу нам всем в удовольствии повторить слова Олега Дивова: "Лёва Вершинин — политическая проститутка".

blacklack

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-02 05:41 (ссылка)
Тебе, клоп, было неоднократно и внятно сказано:
а) сразу после того, как ты, имея на руках документ, доказывающий, что я не пользуюсь "псевдонимом", принесешь ИЗВИНЕНИЯ и признаешь что солгал (вариант: воспользовался лживой сплетней), я покажу и диплом, чтобы каждый мог проверить, настоящий он или фальшивый;
б) до получения правильно сформулированных извинений по п. 1 говорить о п.2 не вижу оснований, поскольку, как показывает опыт, своих ошибок и пакостей ты не признаешь ни при каких обстоятельствах;
б) сразу после того, как ты назовешь имя лжеца, якобы сообщившего тебе о "псевдониме", я назову имя человека, сообщившего мне о том, что лет десять назад ты был не последней звездой харьковской гей-тусовки, благо это человек анонимностью не озабочен.

Что до выписанного тебе Анатолием Александровичем бана, то я его не считаю целесообразным (ты все равно будешь лезть анонимно и вонять, к чему уже и приступил), но одобряю. Вовсе не потому, что ты оскорбил память моей мамы (оскорбляться на хамство смерда - оказывать смерду честь), а потому, что держать в своем ЖЖ говнометчика неконструктивно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alogic@lj
2009-09-02 08:51 (ссылка)
Учитывая, как трепетно относится Анатолий Александрович к вашей хрупкой нервной системе, даже не решаюсь с вами спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-02 14:08 (ссылка)
Анатолий Александрович, мой юный друг, трепетно относится к памяти моей покойной мамы, которую он знал. Если в кругах, где вращаетесь Вы, на могилы родителей плевать модно и допустимо, этого нюанса Вам не понять.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, Олег,
[info]putnik1@lj
2009-09-02 14:36 (ссылка)
Вы ведь, если не ошибаюсь, одессит? Если да, Вам должны быть сколько-то знакомы некоторые одесские идиомы. Отсюда вопрос: Вам мама или, скорее, бабушка никогда не говорили, кто хуже фашиста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, Олег,
[info]alogic@lj
2009-09-02 20:32 (ссылка)
Всё-таки тянет вас обсудить вопрос про мам и бабушек, несмотря не его, казалось бы, болезненность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, Олег,
[info]putnik1@lj
2009-09-02 20:47 (ссылка)
Не-а. До Вас трудно доходит. Я исключительно насчет того, кто хуже фашиста. :) Одессит бы понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, Олег,
[info]alogic@lj
2009-09-02 22:15 (ссылка)
Ну, кто из нас одессит, согласитесь, спорить вообще глупо:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, Олег,
[info]putnik1@lj
2009-09-03 03:55 (ссылка)
Между одесситом та мешканцем мiста Одеса таки есть разница. Но что-то подсказывает мне, что "мессага" до Вас дошла... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_shtern@lj
2009-09-02 11:30 (ссылка)
не подскажете, из-за чего весь сыр-бор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2009-09-02 14:05 (ссылка)
Предельно гадкая история. Началась с попыток клеветать на меня, закончилась злобной бранью в адрес моей покойной мамы. Естественно, в связи с тем, что меня сочли "украинофобом". В принципе, внимания Вашего едва ли стоит, но если совсем уж интересно:
http://putnik1.livejournal.com/112003.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-01 23:17 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dakar@lj
2009-09-01 20:03 (ссылка)
а мне кажется, что тут неважно, кто тут прав, а кто виноват - суть в том, что мать все же для каждого есть святое, поэтому повод для бана весьма веский.

(Ответить)


[info]30pin@lj
2009-09-01 22:50 (ссылка)
Анатолий! Идти путем приснопамятного Мицгола не совсем верный ход. Анальное огораживание, а имено мицголиоз никому еще пользы не приносило.

Вот что нам говорит энциклодолопедия:
http://kaschepuzia.kaschenko.ru/~kaschepuzia/index.php/%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B7#.D0.9C.D0.B8.D1.86.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D0.B7

проще игнорировать сетевых ублюдков. Не стоит забывать, что они питаются Вашим вниманием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pvtsuhov@lj
2009-09-02 04:32 (ссылка)
Анального огораживания с анонимными комментами быть не может. Учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-01 23:15 (ссылка)
у этого забаненного товарища явно имеются психические отклонения: нарушения логичности рассуждений, нарушения эмоционального фона и т.д. думаю, если показать его дискуссии психиатру, он сможет поставить точный дивгноз, но неадекватность сможет заметить даже неспециалист.

очень многие свидомые украинцы страдают подобными нарушениями, и я даже думаю, что им на украине специально через сми прививают эти неадекватности. ведь именно своей неадекватности они верят в бредни вроде древних укров. были бы они адекватны, эти мифы в глазах очень многих украинцев давно бы рухнули.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gaussrifle@lj
2009-09-02 18:07 (ссылка)
вы батенька шутите..

ээх, если бы всех кто нарушат логичность рассуждений лечили положили в больницу, трети народу бы поубавилось.

псевдоматематический рассчет тут:
http://gutta-honey.livejournal.com/47734.html?thread=1114230#t1114230

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-02 22:24 (ссылка)
ну, там не только нарушения логичности. хотя я согласен, этот товарищ страдает не очень сильным расстройством, но психиатры утверждают, что чуть ли не 50% людей являются акцентуированными личностями. фобиями страдает не менее 30%. так что нет ничего особо выдающегося в том, что и blacklack имеет психические отклонения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-01 23:27 (ссылка)
Анатолий, а можно ссылку на эту дискуссию, которая привела к бану товарища? Я хочу показать её профессиональным психиатрам (в жж наверняка есть такие), чтобы они высказались на предмет наличия психических отклонений у товарища.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-02 00:40 (ссылка)
Ванька, у вас психический отклонений, судя по всему нет. Вы просто умственно отсталы. Но стоит ли этому радоваться? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-02 00:47 (ссылка)
С сегодняшнего дня лживые антиукраинские утверждения (по желанию других участников — и другая ложь) Вассермана комментируется в сообществе [info]wasserman_ru@lj
Пропагандонам и обычным дебилам просьба не подавать заявки на вступление — они будут отклонены.

Поздравляю вас, Анатолий Александрович, с позорным бегством с поля боя.

blacklack

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wlass@lj
2009-09-02 02:02 (ссылка)
Ути-пути.
Приятного самолюбования, малыш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_egr@lj
2009-09-02 06:41 (ссылка)
да ты, клоп, могуч!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kritik_grelkin@lj
2009-09-02 07:36 (ссылка)
Ах, моська! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zyrianin@lj
2009-09-02 09:02 (ссылка)
<...> просьба не подавать заявки на вступление — они будут отклонены

<...> с позорным бегством с поля боя

Это сильно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-02 10:00 (ссылка)
Специально для тебя, православный фальсификатор: http://blacklack.livejournal.com/97506.html
Если следовать твоей логике, патриарх Алексий I (ум. в 1378) тоже был католик ;)

Благодаря вашему с Вассерманом вранью в моем жж появился один из лучших постов.

blacklack

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2009-09-02 10:29 (ссылка)
Почитал, поржал.

"Откуда вы взяли малую схиму?" - оттуда же, откуда великую: второй без первой не бывает. Остальные мои аргументы даже не перевраны - просто тупо не поняты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-02 13:38 (ссылка)
Я вижу, вы взяли на вооружение следующую рекомендацию Геббельса: "чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят".
От православного импераста другого ждать и не приходится. Десяток примеров того, как православных звали двумя христианскими именами — и всё, что он может сказать, это то, что его высосанные из пальца аргументы "не поняты". Лживы они, да и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2009-09-03 03:23 (ссылка)
Кормить интернет-тролля вообще глупо; а если тролль забанен - то еще и невежливо в отношении хозяина журнала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-02 16:25 (ссылка)
полезное начинание. времени хватит ли? вассерман, сука, плодовитый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baby_alone@lj
2009-09-02 02:12 (ссылка)
Жаль,очень жаль. Похоже,аргументы закончились - употребляем власть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jmyshanya@lj
2009-09-02 05:27 (ссылка)
а какие вы аргументы используете против оскорбляющих покойных родителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baby_alone@lj
2009-09-02 05:57 (ссылка)
Никаких.Бо оскорбляющих покойных родителей не наблюдаю.В упор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jmyshanya@lj
2009-09-02 06:53 (ссылка)
сам blacklack этого не отрицает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-02 07:48 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jmyshanya@lj
2009-09-02 15:01 (ссылка)
"Ни в коем случае. Это была оценка (адекватная по сути, хотя и обсценная по форме) самого Вершинина"

где же отрицание? вы просто называете свои оскорбления "оценкой"...
даже матерей гитлера и сталина никто не догадался пинать за дела их детей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaussrifle@lj
2009-09-02 18:30 (ссылка)
на самом деле виноваты не матери, а врачи-генекологи, которые принимали роды!
вы все путаете!

http://gutta-honey.livejournal.com/106493.html

если бы гинекологи в свое время диагностировали развитие диктаторских предрасположенностей, многого можно былобы избежать :))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: заявляю повторно
[info]jmyshanya@lj
2009-09-03 05:37 (ссылка)
"хозяин этой уютной жежешечки, нарушив свое слово, не не отменил бан после моего извинения, а предпочел его удалить"

т.е. вы утверждаете, что вассерман лжет, заявляя, что вы отказались извиниться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заявляю повторно
(Анонимно)
2009-09-03 06:56 (ссылка)
http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1411.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: заявляю повторно
[info]awas1952@lj
2009-09-03 08:07 (ссылка)
an> хозяин этой уютной жежешечки, нарушив свое слово, не не отменил бан после моего извинения, а предпочел его удалить

J> т.е. вы утверждаете, что вассерман лжет, заявляя, что вы отказались извиниться?

Я действительно удаляю все анонимные комментарии, содержащие всё ту же непристойность, за которую [info]blacklack@lj был забанен, без рассмотрения их содержания. Анонимный комментарий может написать кто угодно. В частности, от имени [info]blacklack@lj, судя по его собственному заявлению (http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1411.html), кто-то уже высказался в моём ЖЖ анонимно. Поэтому доказательством извинения может быть только текст, явно принадлежащий самому [info]blacklack@lj. Поскольку сам он в моём ЖЖ пока оставлять подписанные сообщения не может, свидетельством извинения будет любая ссылка здесь на его сообщение в любом другом месте -- но в формате, позволяющем однозначно идентифицировать авторство [info]blacklack@lj.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: заявляю повторно
(Анонимно)
2009-09-03 07:08 (ссылка)
http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1411.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goosin@lj
2009-09-02 03:04 (ссылка)
Анатолий, а как вы относитесь к популяризации (в целях эпатажа) и фетишу символик и образов нацисткой германии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-02 19:20 (ссылка)
G> Анатолий, а как вы относитесь к популяризации (в целях эпатажа) и фетишу символик и образов нацисткой германии?

Резко отрицательно. Сколь ни эффектны эти символы сами по себе (а над тем, чтобы они были эффектны, изрядно потрудились дизайнеры и психологи), за ними стоит столь преступная практика, что в обозримом будущем любая попытка их популяризировать будет заодно подсознательным оправданием такой практики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patich@lj
2009-09-02 03:06 (ссылка)
Анатолий, а что это за новая фишка такая - Гитлера по отчеству азывать? Меня несколько возмущает увеличенное количество букв в его обозначении...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-02 19:22 (ссылка)
P> Анатолий, а что это за новая фишка такая - Гитлера по отчеству азывать?

Я всех по отчеству называю. Кроме разве что моих родных и друзей.

P> Меня несколько возмущает увеличенное количество букв в его обозначении...

Обозначение само по себе не виновато. Виноват обозначаемый.

(Ответить) (Уровень выше)

Не понимаю зачем столько возиться?
[info]kiber_answer@lj
2009-09-02 03:29 (ссылка)
Не понимаю зачем столько возиться? Стоят ли высказывания забаненного внимания стольких людей? На столько ли они ценны и верны? Крайне сомневаюсь.
По моему достаточно одного предупреждения в своем блоге. Если человек не понял: - свободен!

(Ответить)


[info]android_julius@lj
2009-09-02 04:01 (ссылка)
ого!

(Ответить)


[info]dark_beer@lj
2009-09-02 04:41 (ссылка)
Правильно! Пусть изрыгают свою Великую Трипольскую Культуру(с) в унитаз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-02 06:40 (ссылка)
Найди, кусок идиота, где я писал что-то о Трипольской культуре. Я только придумал слово "триполиомиелит", потому что не перевариваю фальсификаторов истории ни с российской, ни с украинской стороны.
Впрочем, тебе этого не понять, импераст безмозглый.

blacklack

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vanjka_ivanych@lj
2009-09-03 00:31 (ссылка)
вы лукавите. вы именно что защищаете свидомые мифы. а ваши росказни про то, что вам якобы противны фальсификаторы истории с обеих сторон, - это ложь, призванная вызвать доверие к высказываемой вами чепухе

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп
[info]112233_332211@lj
2009-09-02 10:10 (ссылка)
Где можно найти архив всех ваших статей? Хотя бы за последние несколько лет. Например как вот эта - http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html

Вручную облазить все возможные журналы довольно проблематично :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]awas1952@lj
2009-09-02 19:48 (ссылка)
12> Где можно найти архив всех ваших статей? Хотя бы за последние несколько лет. Например как вот эта - http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html Вручную облазить все возможные журналы довольно проблематично :)

Я, как правило, даю в ЖЖ ссылки на свои новые публикации. Единственное исключение -- сайт http://www.computerra.ru -- там мои монологи появляются так часто, что из-за разъездов я пропускал бы ссылки, а потому туда надо заглядывать самому.

(Ответить) (Уровень выше)

Ещё оффтоп :)
[info]112233_332211@lj
2009-09-02 10:28 (ссылка)
Вы читали книгу "Синтаксис любви"? Если нет, то я думаю, что как человеку, который интересуется всем, вам будет интересно :)

Вот ссылка на саму книгу - http://www.strannik.de/lovesyntax/

А вот это, как я думаю, про вас :) - http://www.strannik.de/lovesyntax/1logic.htm

(Ответить)


[info]peterlink@lj
2009-09-02 14:01 (ссылка)
этот индивид в дискуссии о Буданове, насколько я помню, страшно удивился, когда я рассказал ему о том, как расправляются со снайперами.

(Ответить)

:)))
[info]grigoruk@lj
2009-09-02 16:19 (ссылка)
P.S. Также не советую забивать стрелку Вассерману в реале, зная отношения последнего к проблеме короткоствола.

(Ответить)


[info]grigoruk@lj
2009-09-02 16:19 (ссылка)
Скажите, а к Вам Гутник не заходил?

(Ответить)


[info]gaussrifle@lj
2009-09-02 18:00 (ссылка)
список забаненых вырос в двое, это значит что забанено всего 2 человека?

Если да, то глядя на многочисленные комментарии, которые представлены к этой записи, я поражаюсь вашему умению не придавать значения разным огрессивным нападкам.

мне интересно, вы такие нападки действительно эмоционально не замечаете или просто находите бессмысленным на них отвечать?
хотелось бы, чтобы было первое.

(Ответить)


[info]alogic@lj
2009-09-02 23:26 (ссылка)
Анатолий, правильно ли я понимаю, что при упоминании Вершинина, вы, в соответсвии с правилом по которому вы именуете Тимошенко, должны называть его Лев Рэмович Гиммельфарб? Ведь Гиммельфарб, судя по всему это та фамилия, которую Лев Вершинин носил до 16 лет и вам, тем более как другу детства, это должно быть известно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-03 04:13 (ссылка)
AL> Анатолий, правильно ли я понимаю, что при упоминании Вершинина, вы, в соответсвии с правилом по которому вы именуете Тимошенко, должны называть его Лев Рэмович Гиммельфарб? Ведь Гиммельфарб, судя по всему это та фамилия, которую Лев Вершинин носил до 16 лет и вам, тем более как другу детства, это должно быть известно.

Я дружу с ним не с детства, а со вполне взрослого возраста. Когда мы познакомились, ему было уже 30, мне -- 33. Что же до фамилии, то его права на фамилию отца в точности таковы же, как и на фамилию матери. Я не знаю, каковы были взаимоотношения его родителей, какую фамилию и по каким соображениям он мог в разное время выбирать. Но в данном случае правило "девичьей фамилии" не действует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alogic@lj
2009-09-03 09:51 (ссылка)
Понимаю, ну кто ж не сделает для друзей исключение из суровых правил.

(Ответить) (Уровень выше)

Не-а
[info]putnik1@lj
2009-09-03 04:30 (ссылка)
Не до 16, а с 8 до 15. За подробностями, о пытливый юноша, можете обратиться к Кваснюку; Гриша в свое время в поисках компромата на меня дошел аж до архивов роддома. :)

Между прочим. Не кажется ли Вам показательным, что вся приведенная Вами... ээээ... "объективка" в итоге свелась к обсуждению фамилии моей мамы? То есть, к тому, чего я никогда и не скрывал. Более того, не могу понять, какая в этом крамола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не-а
[info]alogic@lj
2009-09-03 09:41 (ссылка)
Я не видел, чтобы там обсуждали вашу маму. Исключительно про то, какие фамилии носили вы. Тайна псевдонимов и их раскрытие всегда привлекали людей. Да, недоброжелателей особенно, чтобы обзываться, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не-а
[info]putnik1@lj
2009-09-03 13:41 (ссылка)
Блин, так Вы до сих пор не уразумели, что ни о каком псевдониме и речи не было? В чем же и штука! Никакого раскрытия псевдонимов не было, и фамилия-то секрет Полишинеля, этого никто и никогда не скрывал. А любезная Вам чебурашка заявила, что это литературный псевдоним и отказалась извиняться. Зотя что было проще? - признай ошибку в должных выражениях, получи следующую инфу, да и заткнись... Всего-то и делов!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alogic@lj
2009-09-03 09:59 (ссылка)
Почему вы решили, что непристойное искажение относилось к матери Вершинина? Во всех обсуждениях, которые я видел, речь шла о самом Льве Рэмовиче и о том, что он носил фамилию Гиммельфарб, а ведь так и было. Ваш перенос оскорбления на мать выглядит надуманным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-03 13:38 (ссылка)
AL> Почему вы решили, что непристойное искажение относилось к матери Вершинина? Во всех обсуждениях, которые я видел, речь шла о самом Льве Рэмовиче и о том, что он носил фамилию Гиммельфарб, а ведь так и было. Ваш перенос оскорбления на мать выглядит надуманным.

Гиммельфарб -- фамилия матери Вершинина. [info]blacklack@lj подчёркивал, что Вершинин носил фамилию матери. В таких условиях очевидно, что непристойно искажена именно фамилия матери.

Впрочем, если бы [info]blacklack@lj исказил фамилию самого Вершинина (и его отца), это было бы также непристойно. Если он извинится за форму своего высказывания -- будет разбанен, хотя уже давно очевидно, что ничего осмысленного он всё равно сказать не может. Единственное необходимое условие: извинение должно быть не анонимным, а именно от [info]blacklack@lj. Поместить такое извинение в своём ЖЖ, а здесь дать ссылку на него -- вполне естественное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

много чести!
(Анонимно)
2009-09-03 14:49 (ссылка)
http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1411.html

(Ответить) (Уровень выше)

да, я … да я на самого Вассермана ходил!
[info]cancellarius@lj
2009-09-03 10:39 (ссылка)
Уважаемый Анатолий, я, признаюсь, знаю вас совсем мало, и о всех ваших достижениях тоже наслышан не слишком. Помню, что в древлие времена вы были на форуме Политбюро с ником Авас, вот пожалуй и все.

И, как ни странно, зафрендил я вас именно благодаря дохлому троллю Блеклеку.

Ситуация развивалась следующим образом – мы с друзьями обсуждали одну блондинку, которая в своем блоге изливалась про придуманный Духинским «указ Екатерины о переименовании московитов в русских» и при этом упорно стирала любые возражения против этого бреда и банила спорщиков. Вдруг-откуда-не-возьмись появляется покойный клоп и с ходу заявляет две вещи – 1) вы все – потомки пидарасов (следует подборка цитат про гомосексуализм в России) и 2) вы, тупые, не мне чета, я с САМИМ ВАССЕРМАНОМ спорю, вот каков мой уровень интеллекта! Когда ему намекают, что за вонь могут взять за ухо и вывести, поциент выдает следующее:

Бань, дорогуша, мне этого и нужно. А то я уже десятки раз размазывал тонким слоем по асфальту агрессивных тупых уродов из числа российских нациков (собственно, не тупого я знаю пока только Вассермана), а бана ни одного нет. Не порядок. У тебя вот, если не врешь, банов целая куча. Я тоже хочу.

http://mehanik-kb.livejournal.com/121391.html

Ну что ж, желание клоуна было хозяином журнала немедленно выполнено, и про пепку забыли. Но пострадавший явился в мой ЖЖ и написал там следующее:

Не буду отвечать на всю ту чушь, которую вы там несете, скажу только о дискуссиях с Вассерманом. Вот они: (следуют ссылки). Вы жалкие люди, конечно, но имейте же хоть подобие мужества.

http://cancellarius.livejournal.com/13238.html

Ладно, думаю, раз уж чучелко так озабочено своим имиджем у Вассермана, надо будет поглядеть, что там пишут. Я вас зафрендил.

Похоже, что у поциента был к вам какой-то нездоровый интерес. А теперь, он сподобился, наконец, венца мученического – от рук САМОГО бан приял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

еще одно тупое ничтожество
(Анонимно)
2009-09-03 14:52 (ссылка)
http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1411.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да, я … да я на самого Вассермана ходил!
[info]putnik1@lj
2009-09-03 16:02 (ссылка)
==Похоже, что у поциента был к вам какой-то нездоровый интерес===

Похоже, скорее, что у данного поциента просто нездоровая психика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-03 13:01 (ссылка)
http://community.livejournal.com/wasserman_ru/1937.html

(Ответить)