→Так ведь он же, наверное, говорит а реальной системе, а мы говорим от теоретических моделях.←

Ой да ну что Вы? Возьмите и прочитайте, а у физиков реальных систем нет, есть модели которые называются "реальными", но при этом врут на бесконечно малую более высокого порядка.

→Не знаю, есть ли такой эффект в квантовом случае. Если нет -- значит, верно, что "Столкновения в квантовом случае это качественно другой процесс".←

Для квантовой системы фазовое пространство вообще ввести нельзя.
А что такое, кстати цикл Пуанкаре?

→Плююсь и скрежещу зубами на мерзкое слово "контрадикторный"←

Ваше право. На какие латинские термины Вы ещё скрежещете зубами и плюётесь?

→Был неправ: знаю, как доказать, что даже в случае взаимодействия одночастичная функция распределения электронной системы будет Фермиевской.←

Молодец! Можете взять конфетку с полки.

→В модели невзаимодействующих электронов релаксации к равновесию нет.←

И поэтому Вы в 3 соснах заплутали?

→Ещё раз -- я говорю о теоретических моделях, а не о реальности!←

Ой кто бы мог подумать!

→Отсюда вывод←

Простите,откуда вывод?

→Отсюда вывод: модель идеального газа (когда взаимодействиями пренебрегают) относительно надёжна только в равновесии. Даже в стационарном случае (напр., постоянный ток течёт по железяке) взаимодействия могут иметь важное значение (из-за неравновесности).←

Мать итить! Вы наконец нужное место в учебнике нашли?

→То есть надо по жизни следовать правилу:
а) если система в равновесии -- смело пренебрегай межчастичными взаимодействиями.
б) если система неравновесна, но стационарна -- тоже пренебрегай, но робко.
в) если система нестационарна, взаимодействие почти наверняка играет существенную роль, даже если оно слабое. Пренебрегать им -- скорее всего означает ошибиться.←

Нет, ну точно ведь нашли!

→случай атмосферы -- это в)←

Ой, а почему?

→Описывать атмосферу идеальным газом недопустимо без веских доводов обратного.←

Ну это железно. Конечно.Нашли же а? Про плазму, как её описывать, из каких слоёв атмосфера состоит? Найдите ещё про опыт, доказывающий идеальность воздуха при нормальной температуре.

ну и давлении конечно же

→То есть надо по жизни следовать правилу:←

То есть, Вы, чисто по жизни этому правилу следуете?

Да.

Это по пацански

→
а) если система в равновесии -- смело пренебрегай межчастичными взаимодействиями.
б) если система неравновесна, но стационарна -- тоже пренебрегай, но робко.
в) если система нестационарна, взаимодействие почти наверняка играет существенную роль, даже если оно слабое. Пренебрегать им -- скорее всего означает ошибиться.←

Ещё вдогонку про хаотические системы почитайте