Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-11-24 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Либерализация климата
[info]aillarionov@lj достаточно подробно (и на мой взгляд вполне разумно) анализирует недавний скандал вследствие взлома переписки видных климатологов, доказавший то, что всем физикам очевидно уже по меньшей мере век: колебания климата никоим образом не порождаются колебаниями концентрации так называемых "парниковых газов", а потому Кётский протокол представляет собою всего лишь мошенничество всемирного размаха.

Попутно [info]aillarionov@lj отметил: как раз под этот скандал призывами сократить выброс "парниковых газов" отметились и президент Российской Федерации, и один из известнейших оппозиционеров (вдобавок сообщивший об этом в своём ЖЖ). Единство случается не только в истине, но даже в самом далёком заблуждении.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: самоуверенность
[info]mxn@lj
2009-11-26 16:20 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александрович,
хочу снова обратить Ваше внимание на то, что Сорохтин и Вы вслед за ними пренебрегаете крайне важными для физики атмосферы вещами, что делает Ваши и его выводы малоценными.
А насчет "хотя и могу изрядно путаться в каких-то технических тонкостях "ураганов, океанов, ледников", но объяснение "с точностью до наоборот" распознаю" - так это ж всё равно как утверждать, что некто умеет управлять машиной, в то время как он научился только рулить, а до переключения передач ему и дела нет, это же не главное :)
Уж поверьте - у меня диплом больше подходит к изучаемому вопросу :)
Или принципы научной дискуссии тут уже забыты?

"Сколь ни сложна атмосфера -- а законы теплообмена в ней такие же, как и в любых других газах" - вот интересно, отчего ж тогда до сих пор нет достаточно точных долгосрочных прогнозов погоды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: самоуверенность
[info]awas1952@lj
2009-11-26 16:26 (ссылка)
MX> Уважаемый Анатолий Александрович, хочу снова обратить Ваше внимание на то, что Сорохтин и Вы вслед за ними пренебрегаете крайне важными для физики атмосферы вещами, что делает Ваши и его выводы малоценными.

Сколь ни важны какие-то особенности физики атмосферы -- законам сохранения и законам теплообмена они не могут противоречить.

MX> А насчет "хотя и могу изрядно путаться в каких-то технических тонкостях "ураганов, океанов, ледников", но объяснение "с точностью до наоборот" распознаю" - так это ж всё равно как утверждать, что некто умеет управлять машиной, в то время как он научился только рулить, а до переключения передач ему и дела нет, это же не главное :)

По крайней мере я знаю: если машина идёт вперёд и я поверну руль вправо -- она не взлетит в космос.

MX> Уж поверьте - у меня диплом больше подходит к изучаемому вопросу :)

Верю: диплом подходит.

MX> Или принципы научной дискуссии тут уже забыты?

Смотря какие. Принцип "доктор правее кандидата" тут никогда и не вспоминался.

AW>> Сколь ни сложна атмосфера -- а законы теплообмена в ней такие же, как и в любых других газах

MX> вот интересно, отчего ж тогда до сих пор нет достаточно точных долгосрочных прогнозов погоды?

Потому что в турбулентном потоке мгновенное состояние в конкретной точке непредсказуемо, а предсказуемы только усреднённые состояния.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -