Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, April 21st, 2010
Time |
Event |
3:03a |
| 12:12p |
Помещаю просьбу о помощи Ко мне (как, наверное, ко всем сколько-нибудь публичным людям) довольно часто обращаются с просьбами о помощи. Изредка они кажутся мне правдоподобными -- как, например, нижеприведенная. ( Read more... )Я не имею возможности проверять достоверность подобных сообщений и вынужден напомнить о необходимости самостоятельного -- без ссылки на меня -- принятия решений. | 12:46p |
| 1:09p |
| 6:22p |
Перечитал и умилился Вновь перечитал старое обсуждение " Гильзы из захоронений - как их датировать?" на сайте " Правда о Катыни". В свете затяжной полемики, в которой я участвую в последние пару лет, теперь особо впечатлило ранее изученное мною не слишком внимательно первое в этом обсуждении сообщение Dassie (в ЖЖ, по-видимому, именно он известен как dassie2001@lj), сводящееся к простой формуле: меня виновность СССР не сомневает, а посему я не вижу надобности публиковать даже те её доказательства, какими располагаю, дабы мои некомпетентные оппоненты не пытались искать в них погрешности. Если Dassie и впрямь был когда-то учёным, он должен знать правила научных и юридических споров, не вполне соответствующие такой позиции. Update. По ходу небольшого спора m_shtern@lj разобрал мою трактовку слов Dassie по пунктам: "меня виновность СССР не сомневает," - ибо доказана; "а посему я не вижу надобности публиковать даже те её доказательства, какими располагаю" - нет, фотографии гильз Дасси не вывешивает сам потому, что "идеология (и соответствующая тактика-стратегия) деятельности организаторов сайта несколько расходится с моими представлениями, я на днях об этом писал и не хотел бы, чтобы мухинцы записывали меня в участники их "выяснения правды о Катыни"; "дабы мои некомпетентные оппоненты не пытались искать в них погрешности." - это Вы вообще выдумали, в посте Дасси нет ни одной фразы, которую можно так интерпретировать, не рискую от "интерпретации" заняться банальным враньём. Прошу заинтересованных лиц самостоятельно изучить выступление Dassie в рамках вышеуказанной дискуссии, дабы оценить: верна ли моя трактовка его слов или оценка m_shtern@lj моих слов. Заранее благодарен за внимательность. | 8:38p |
Негражданин Донецкий апелляционный суд признал незаконным указ о присвоении звания героя Украины Роману Иосифовичу Шухевичу на том же основании, что и Степану Андреевичу Бандере -- ввиду отсутствия гражданства какого бы то ни было из государств, чьим правопреемником может считаться Украина. Челядинцам Виктора Андреевича Ющенко следовало бы тщательнее проверять юридическую сторону бумаг, подписываемых шефом. | 8:43p |
|
|