[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, June 2nd, 2010
| Time | Event |
| 12:34a | Взгляд из-за баррикады Моя позиция по недавнему инциденту на "флотилии мира" не во всём совпадает с нижеприведенным письмом, пересланным мне одним из знакомых.( Read more... )Тем не менее считаю необходимым опубликовать его в качестве краткого и внятного изложения картины, видимой с другой, нежели палуба "Мраморного моря", стороны баррикады. |
| 1:33a | Немного статистики Статья "Голодомор, говорите?" содержит далеко не все сведения по голоду 1932-3-го годов. Данные из других -- кроме Украины -- республик опровергают легенду о голодоморном геноциде ещё убедительнее. |
| 1:39a | Первая сотня Януковича Из моего интервью сайту "Наш век" убрали все вопросы редакции. Получилась заметка с несколько нелогичной последовательностью некоторых абзацев, но в целом достаточно удобочитаемая. |
| 3:19a | Джугашвили vs Марголис: приговор (часть 1) Приговор по иску Евгения Яковлевича Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" в целом и Матвею Юрьевичу Марголису в частности( Read more... )слишком велик, чтобы разместить его в одном ЖЖ-сообщении. Поэтому здесь приведена лишь начальная часть, содержащая исковые требования сторон. Остальной текст будет размещён далее. Комментирование этой части заблокировано, дабы не создавать соблазна реагировать на полработы. |
| 3:23a | Джугашвили cs Марголис: приговор (часть 2) Приговор по иску Евгения Яковлевича Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" в целом и Матвею Юрьевичу Марголису в частности( Read more... )слишком велик, чтобы уместиться в одном ЖЖ-сообщении. Поэтому здесь приведена его часть, перечисляющая установленные факты. Комментирование запрещено, дабы не создавать соблазна реагировать на полработы. |
| 3:24a | Джугашвили vs Марголис: приговор (часть 3) Приговор по иску Евгения Яковлевича Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" в целом и Матвею Юрьевичу Марголису в частности( Read more... )написан хотя и простым, но всё же юридическим языком. Поэтому я не вполне уверен, следуют ли из текста приговора некоторые вроде бы логические выводы: всякий гражданин вправе лгать в прямом эфире, и/или в отношении политических деятелей, и/или просто потому, что может в любой момент объявить свои слова не изложением недостоверного факта, а личным мнением; ложь, распространённая средством массовой информации, не может быть опровергнута, поскольку у неё есть конкретный автор, имеющий право лгать в порядке личного мнения; явная фальшивка, помещённая в официальный архив, не подлежит опровержению в судебном порядке; за ложь в отношении умершего нельзя штрафовать; одно преступление может (или могло в советское время) быть наказано способом, предусмотренным за другое преступление. Истцам же лично я рекомендовал бы впредь в неизбежных подобных случаях требовать только опровержения лжи, но не компенсации морального ущерба: насколько я могу судить, на это требование наши суды реагируют непредсказуемым образом. Вместе с тем я вполне согласен с вопросом господина Марголиса: «Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?». Насколько я могу судить, ублюдки действительно не смеют сказать хоть слово в защиту Иосифа Виссарионовича Джугашвили. |
| 4:14a | Джугашвили vs Марголис: факты В ходе судебного рассмотрения иска Евгения Яковлевича Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" в целом и Матвею Юрьевичу Марголису в частности Леонид Николаевич Жура дал обширное объяснение фактической стороны обсуждаемой проблемы.( Read more... )Полагаю его достаточно внятным не только для суда. |
| 4:34a | Джугашвили vs Марголис: фальшивки В ходе судебного рассмотрения иска Евгения Яковлевича Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы" в целом и Матвею Юрьевичу Марголису в частности Сергей Эмилиевич Стрыгин привёл доказательства подложности документов, используемых для обоснования позиции ответчиков.( Read more... )Юрий Игнатьевич Мухин на своём сайте (откуда я взял иллюстрации) не только воспроизвёл это заявление, но и сопроводил его некоторыми дополнительными соображениями. Суд отказался рассматривать вопрос о подложности этих документов, сославшись на то, что они находятся в государственном архиве. |
| 4:54a | Ты и могучая, ты и бессильная По ходу обсуждения заметки ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) putnik1@lj "Побрехушка" ryghtvan@lj отметил: "В риторике "общечеловеков" есть, казалось бы, две взаимоисключающие тенденции: с одной стороны, "сраная рашка катится в сраное гавно", её армия окончательно деградировала, а наука подохла, с другой стороны, эта же "сраная рашка" умудряется приводить к власти в Испании и Германии фашистов, сбивать самолёты с польскими президентами, а то и подкупать "демократов" во главе с Обамой! Вот, в 1934 г. не установил Сталин в Германии коммунистический режим — виновен, ибо позволил установиться нацистскому режиму, а в 1945 г. Сталин таки установил на части Германии коммунистический режим — и опять виновен! :-))".К этому могу добавить: оппозиционеры вообще склонны обожествлять власть, приписывая ей всемогущество, коим она вовсе не обладает, объявляя неизбежные ошибки последствиями злого умысла, полагая желанные цели недостигнутыми исключительно по лености и злобности власти. |
| 5:04a | Основа истории Интересно, теперь, когда один из изготовителей "катынских документов" и прочих очевидных фальшивок явился с повинной, какими доводами будут манипулировать специалисты по заболачиванию наших мозгов? |
| 11:28a | Сектор Газа должен быть уничтожен Очередной видеомонолог на Интернет-телеканале "Россия.Ру" посвящён необходимости поиска нелиберальных выходов из тупика на Земле между Рекой и Морем. Update begin. Весьма интересно, что значительная часть комментаторов отреагировала _только_ на _редакционное_ название монолога, не удосужась даже ознакомиться с содержанием. Update end. |
| 12:04p | Герои минувших дней По ходу обсуждения заметки sanitareugen@lj "Нет сталиниста истовее, чем антисталинист" сам же sanitareugen@lj, в частности, отметил: "Если бы не было "кампаний террора", то осталось бы в живых больше людей, да. И эти люди остались бы у власти. Не пустив следующее поколение. В одном случае у нас есть реальная, не гипотетическая основа для оценки. Грубая, но есть. Хасан и Халкин-Гол. Армии с двух сторон те же. Люди, техника... Разница одна. Командует герой Гражданской Блюхер. Или ещё никто - Жуков (которого, в перестроечные времена, только ленивый не пнул за "не жалел солдат"). Соотношение потерь в первом случае 1:1.2 в пользу японцев, во втором - 3:1 в нашу пользу. Экстраполяция, как бы ни была она условна, позволяет сделать вывод, что, не будь расстреляно три маршала из пяти (отчего их осталось всего восемь...), потери 1941 года (только его - маршалов дострелили бы сразу, как только выяснилось как они командовали) были бы в 3.6 раза выше. То есть война была бы проиграна бесповоротно на первом же году". |
| 12:11p | Побочный эффект прогресса Уж и не помню, давал ли я ссылку на заметку sanitareugen@lj "Репрессии как продукт развития просвещения и демократии" при её первом прочтении. Но учитывая, что при перечитывании она показалась мне всё ещё актуальной и содержательной, думаю: не грех и повторить указание на неё. |
| 3:13p | Основа славы По ходу обсуждения на сайте "Правда о Катыни" статьи "Спецназ генералиссимуса" журналист Игорь Александрович Мангазеев выказал столь выдающуюся степень гармоничного сочетания невежества в военной терминологии с зацикленностью на теме злокозненной советской власти, что истоки его репутации выдающегося катыноведа более чем очевидны. |
| 10:22p | Специалист и любитель putnik1@lj отметил два мнения о "Мраморном море": специалиста по морским перевозкам и публициста. |
| << Previous Day |
2010/06/02 [Calendar] |
Next Day >> |