Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2006-11-15 18:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Битому неймётся
2006.11.15 на международном медиафоруме "Украина на информационной карте мира" президент Украины Виктор Андреевич Ющенко отвечал, среди прочего, на вопрос о возможных изменениях внешней политики Украины под влиянием правительства. Помимо прочего, он сказал примерно следующее (цитирую по памяти, но смысл запомнил):

Действительно некоторые партии, представленные сейчас в Антикризисной коалиции, шли на выборы с использованием антиНАТОвской риторики. Теперь им необходимо некоторое время, чтобы согласовать свои позиции с политикой, одобренной на выборах президента.

Несколько справок.

Выборы президента состоялись более чем за год до парламентских. Ющенко во втором туре этих выборов приписал себе по меньшей мере миллион голосов "мёртвых душ" в Галичине и Правобережной Украине. Но даже это ему не помогло: победил Янукович с прямо противоположной политической программой. Только добившись -- путём массовых беспорядков и гомерической лжи -- незаконного "третьего тура", где фальсификации в пользу Ющенко были уже совершенно откровенны и безудержны, удалось протолкнуть Виктора Андреевича (с довольно скромным формальным перевесом) в президенты. Так что говорить об одобрении его политики _на выборах_ -- всё равно, что рассуждать о девственности Лукреции Борджиа.

Парламентские выборы также проходили в обстановке фальсификаций. В частности, манипуляциями в списках избирателей были отстранены от выборов многие сотни тысяч избирателей в регионах, ориентированных в пользу Януковича и левых партий. Русскоязычное большинство населения Украины было изрядно ограничено и в агитационных правах, и в праве на получение достоверной информации, и во многих других неотъемлемых компонентах демократического процесса. Но даже в таких условиях большинство голосов набрали партии, требующие отмены политики Ющенко.

Итак, узурпатор предлагает партиям, поддержанным большинством народа, отречься от своих обещаний народу, чтобы следовать в кильватере его политики, никогда не получавшей реального народного одобрения.

Демократией от президента, как и от прочих профессиональных украинцев, как видим, и не пахнет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nicholas_urfe@lj
2009-12-13 13:38 (ссылка)
В других регионах явка от первого ко второму туру также возросла.

Это неправда. Вернее полуправда. На самом деле в других регионах, в которых побеждал Янукович, явка также возросла. В то время, как в 7(!!!) "регионах Ющенко" явка между 2 и 1 турами практически не изменилась, а в остальных выросла незначительно. Если сравнивать 1 и 2 тур более подробно, то получается следующая картина:
- наибольший прирост явки в регионе Янковича - +18.55%(Донецкая обл.), в регионе Ющенко - +2.77%(г.Киев);
- наименьший прирост в регионе Януковича - +2.99%(Херсонская обл.), обратите внимание, что эта цифра больше наибольшего прироста у Ющенко; в регионе Ющенко - -0.06% (Житомирская обл.).

В тоже время, сравнивая 3 и 2 туры, получается падение явки во всех без исключения регионах Януковича, плюс заметное падение в Кировограде, где голоса разделились почти поровну и где был пресловутый 100 округ и все прочие дела.

Вот таблица, которая все иллюстрирует:
Image

Если бы, вы не были столь заангажированы, то увидели бы эти очевидные вещи.

Донецкую область обвиняли не в самом факте прироста, а в том, что там он оказался необычайно велик.

Он действительно был велик, потому что ни один регион и рядом не стоял с Донецкой областью.

Вы сами написали выше: "Общий прирост трафика был примерно такой же, как в предновогодние дни: несколько десятков поездов дальнего следования, несколько сот межобластных электричек, несколько тысяч автобусов и микроавтобусов."

Я же вам показал какое огромное количество транспорта необходимо, чтобы явка в Донецкой обл. увеличилась на +8%. На самом же деле она выросла на 18.55%(!). При этом никакого значительного увеличения пассажиропотока и транспортного потока, а он должен был быть действительно грандиозным, на КПП Россия-Украина, на таможне зафиксировано не было и ссылок и у вас, и у меня, которые бы подтверждали это, просто нет. Не было ни очередей, ни пробок, ни чего-либо подобного. Все работало в нормальном, штатном режиме.
При этом, вы забываете, что кроме Донецкой обл. явка также значительно выросла в Луганской - +13.88%, в Крыму - +12.18%, в Днепропетровской - +7.46%, в Запорожской - +7.11%, и даже в г.Севастополь - +11.58%. Как я уже показал вам выше, ни один регион Ющенко к этим цифрам даже близко не приблизился. Поэтому списывать рост явки в регионах Януковича на гастарбайтеров, по меньшей мере, лукавить.

В конце концов, я просто знаю, за счет чего выросла явка. Я думаю, что знаете и вы. И гастарбайтеры тут не при чем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -