В дискуссиях, ссылки на которые я Вам давал, есть все необходимые сведения на сей счёт. А на указанной мною фотографии из "Амтлихес" -- образцы таких гильз.

>> Вы видимо плохо читали эти дискуссии, так как Rus-loh, от которого собственно и пошла эта идея, пишет про гильзы, найденный при раскопках в 1994-1995 годах, что именно у них маркировка была нечитаемой из-за коррозии. А в Амтлихесе нигде не сказано про нечитаемую из-за коррозии маркировку.

AW>> В дискуссиях, ссылки на которые я Вам давал, есть все необходимые сведения на сей счёт. А на указанной мною фотографии из "Амтлихес" -- образцы таких гильз.

B> Вы видимо плохо читали эти дискуссии, так как Rus-loh, от которого собственно и пошла эта идея, пишет про гильзы, найденный при раскопках в 1994-1995 годах, что именно у них маркировка была нечитаемой из-за коррозии. А в Амтлихесе нигде не сказано про нечитаемую из-за коррозии маркировку.

В "Амтлихес" _сфотографированы_ гильзы, чьё состояние явно не допускает никакую датировку. Вы эту фотографию видели.

В "Амтлихесе" утверждается, что все гильзы имели читаемую маркировку.

B> В "Амтлихесе" утверждается, что все гильзы имели читаемую маркировку.

И тут же приводятся фотографии гильз, поражённых коррозией до степени, заведомо не допускающей чтения маркировки.

Слишком уж быстро немцы в 1943-м готовили свою фальшивку. Не уследили за противоречиями.