MI> По-моему совершенно ясно, что я имел в виду, говоря о том, что версию комиссии Бурденко полностью забраковал Нюрнбергский трибунал - в результате судебного следствия не было вынесено обвинительное заключение.

Обвинительное заключение выносит не судебное, а предварительное следствие. Судебное следствие выносит приговор. В данном случае -- из-за ошибки советских следователей -- суду был представлен ненадлежащий ответчик: произошла путаница имён командиров разных подразделений, находившихся поблизости от района расстрела. Поэтому приговор данному обвиняемому не был вынесен, а отыскать командира подразделения, фактически проводившего расстрел, не удалось. Но все факты, упомянутые в обвинительном заключении и исследованные в судебном следствии _до_ установления алиби обвиняемого, признаны верными.

Анатолий, я понимаю, что вы сторонник точных формулировок. Признаю, формально был неправ, называя решение трибунала обвинительным заключением. Но суть моего комментария от этого не меняется. Как не называй решение Нюрнбергского трибунала, он оправдал обвиняемого по данному делу.
Ваше же утверждение о том, что факты, упомянутые в обвинительном заключении и исследованные в ходе судебного следствия, признаны верными остается, на мой взгляд, бездоказательным.