AW>> Были.

B> Не было. И ни один последователь версии-1941 не смог привести сколь-нибудь убедительных доказательств того, что искомые поляки были живы после весны 1940 года.

Так же как ни один последователь версии-1940 "не смог привести сколь-нибудь убедительных доказательств того, что искомые поляки были" мертвы "после весны 1940 года".

AW>> Причём несмотря на все немецкие зачистки карманов, даже при немецких раскопках наблюдалось немало предметов, заведомо появившихся после даты расстрела по версии-1940 (например, польские двузлотовые купюры, выпущенные оккупантами в обращение в конце апреля 1940-го и заведомо недоступные в СССР).

B> Этот вопрос уже рассматривался. И оказался он как всегда пшиком, не было при немецких раскопках в Катыни найдено никаких купюр, выпущенных в конце апреля 1940 года: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-Mackiewicz-banknotes .

Естественно, были. Не только сам Мацкевич, но и польский журналист, бравший у него интервью, однозначно опознал двузлотовки именно этого выпуска.

AW>> Не приведу. Потому что пришлось бы цитировать всю стенограмму соответствующего обсуждения, дабы показать Вам, что в ней не было ни одного слова, ставящего этот факт под сомнение.

B> То есть как я понял, сам факт рассмотрения в Нюрнберге Катынского дела вы считаете доказательством того что "факт расстрела поляков немцами нюрнбергский трибунал признал несомненным"? Отсюда вопрос: скажите, если некий суд рассматривает показания лжесвидетеля и записывает их в протокол, следует ли из этого, что он считает его показания достоверными?

Если суд в приговоре не указал, что показания опровергнуты иными материалами дела -- значит, это не лжесвидетель.

Так же как ни один последователь версии-1940 "не смог привести сколь-нибудь убедительных доказательств того, что искомые поляки были" мертвы "после весны 1940 года".

>> Отсутствие доказательств того, что они были живы и здоровы после весны 1940 году, вкупе с другими аргументами - документальные свидетельства, показания свидетелей, данные эксгумаций - и есть доказательство того, что они были расстреляны.:)

Естественно, были. Не только сам Мацкевич, но и польский журналист, бравший у него интервью, однозначно опознал двузлотовки именно этого выпуска.

>> Какого выпуска? Выпуска марта 1940 года? Там было сказано просто "военная двузлотувка". А с чего вы взяли, что "военная двузлотувка" означает именно купюру выпуска марта 1940 года, ведь купюры предыдущего выпуска так же печатались в период войны.

Если суд в приговоре не указал, что показания опровергнуты иными материалами дела -- значит, это не лжесвидетель.

>> А если лжесвидетельство выяснилось уже после решения суда и по прошествии энного количества времени, то все равно показания этого свидетеля являются подлинными?