Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-02-22 23:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Америка более не газообразна?
До недавнего времени Соединённые Государства Америки стремились занять любое доступное пространство. Но судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20, там этот образ действия привлекает уже далеко не всех.

P.S. Судя по изложенным в указанной заметке взглядам Рона Пола, лично я бы с ним нашёл общий язык по достаточно многим пунктам, чтобы мне стоило болеть за его победу 2012.11.06.

(Добавить комментарий)


[info]ex_cedrus20@lj
2010-02-22 17:48 (ссылка)
Рон Пол единственный адекватный политик на американском Олимпе, к сожалению в 2012 году ему будет уж много лет, к тому же Уолл Стит никогда такого кандидата не одобрит. Увы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golosrazuma@lj
2010-02-22 19:32 (ссылка)
Плюс мильярд!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stupid_orc@lj
2010-02-23 05:19 (ссылка)
> единственный адекватный политик на американском Олимпе
Да ладно...Митт Ромни, старина Пат Бьюкенен, толпу можно собрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cedrus20@lj
2010-02-23 15:18 (ссылка)
Толпу? Не слышно их, - где эта толпа ...? А Рон Пол довольно активен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feisek@lj
2010-03-01 18:22 (ссылка)
Он более либерален чем сама Америка. Вообщем идеи у него правильные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cedrus20@lj
2010-03-01 20:29 (ссылка)
Он даже начал мелькать в телепередачах подозрительно часто - наверное даже народ начал догадываться, вот им и дают слушать Рона Пола, но насколько это серьезно - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Рон Пол единственный адекватный политик на американ
[info]ex_cedrus20@lj
2010-02-23 15:17 (ссылка)
А что он? Какое у него кредо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]locutus_feles@lj
2010-02-22 18:06 (ссылка)
Наверное, данное голосование - индикатор положения "политического маятника" в США: Рон Пол вряд ли станет даже кандидатом от республиканцев, но его идеями будут пользоваться многими - как сказано в статье, каждый будет немного "Роном Полом"
Если проводить аналогию с веществами, то теперь США проходят стадию десублимации?

(Ответить)

свято место пусто не бывает
(Анонимно)
2010-02-22 18:12 (ссылка)
И какой теперь будет новый мировой порядок?
Мусульманский? Китайский? Русский?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-02-22 18:12 (ссылка)
Вам бы, Онотоле, следовало бы сперва разобраться в теме, прежде чем толкать туфту на своих читателей. Никто никого никуда не избрал. Straw polls вообще никого ни к чему не обязывают, и мало что значат. Да и предпочтение у Рона Пола среди потенциальных избирателей мизерное - он получил первенство в 25 straw polls. Фред Томсон лидировал в 24-х. Митт Ромни в 22-х. Да и не все результаты еще известны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-02-22 18:16 (ссылка)
an> Вам бы, Онотоле, следовало бы сперва разобраться в теме, прежде чем толкать туфту на своих читателей. Никто никого никуда не избрал. Straw polls вообще никого ни к чему не обязывают, и мало что значат. Да и предпочтение у Рона Пола среди потенциальных избирателей мизерное - он получил первенство в 25 straw polls. Фред Томсон лидировал в 24-х. Митт Ромни в 22-х. Да и не все результаты еще известны.

В чём Вы усматриваете противоречие этих чисел с моими словами "этот образ действия привлекает уже далеко не всех"? Я же не утверждал, что все республиканцы поддерживают Рона Пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-22 18:30 (ссылка)
Вы утверждали что республиканская партия поддерживает Рона Пола: "...судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20...". Ссылались вы при этом на заметку утверждающую, оказывается, что Рона Пола уже избрали кандидатом на пост президента от Республиканской партии, пусть "предварительно".

Нехорошо принимать желаемое за действительное, а тем более убеждать в этом других. Ни вам, ни журноламерам, на коих вы ссылаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-02-22 19:22 (ссылка)
an> Вы утверждали что республиканская партия поддерживает Рона Пола: "...судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20...". Ссылались вы при этом на заметку утверждающую, оказывается, что Рона Пола уже избрали кандидатом на пост президента от Республиканской партии, пусть "предварительно".

Я этого не утверждал. Ещё раз: "судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20, там этот образ действия привлекает уже далеко не всех". Уж не хотите ли Вы сказать, что за Рона Пола вовсе никто не голосовал?

an> Нехорошо принимать желаемое за действительное, а тем более убеждать в этом других. Ни вам, ни журноламерам, на коих вы ссылаетесь.

Согласен. Вы действительно поступили нехорошо. Надеюсь, Ваша анонимность не помешает Вам извиниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-22 19:34 (ссылка)
Еще раз: не виляйте задом. Вы сослались на статью, которая утверждает что Рона Пола уже выбрали предварительным кандидатом в президенты от республиканской партии. Никакой критики этого заявления от вас не прилагалось. Следовательно, вы не только были согласны с этой галиматьей, но и делились ей с вашими читателями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-02-22 20:12 (ссылка)
an> Еще раз: не виляйте задом. Вы сослались на статью, которая утверждает что Рона Пола уже выбрали предварительным кандидатом в президенты от республиканской партии. Никакой критики этого заявления от вас не прилагалось. Следовательно, вы не только были согласны с этой галиматьей, но и делились ей с вашими читателями.

Читателям я предоставил ссылку на текст статьи, дабы они могли самостоятельно решить, что и как там сказано. Причём в статье достаточно внятно указана предварительность и неоднозначность результатов голосования. Так что Ваша претензия к ней по меньшей мере избыточна. Сказанное же мною и подавно ни в коей мере не соответствует Вашим словам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2010-02-22 18:17 (ссылка)
Ну, Ромни-то по любому ничего не светит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_e_k@lj
2010-02-22 18:13 (ссылка)
Если бы Пол победил на выборах 2012 было бы здорово. Но мне кажется, это маловероятно :(
Боюсь, республиканцы выдвинут другого... Да и за Обаму могут проголосовать второй раз...

(Ответить)


[info]konstantinus_a@lj
2010-02-22 18:18 (ссылка)
Полагаю, если Рон Пол таки станет президентом США, то его застрелят... Впрочем, если к 2012 г. США совсем уж имперски перенапрягутся и всё станет слишком плохо, то может и не застрелят, и даже дадут реализовать свои идеи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_prostoko@lj
2010-02-23 02:40 (ссылка)
Застрелят ХАХАХА. Сколько раз такое про обаму говорили - и не счесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2010-02-24 05:13 (ссылка)
обамка нужен как козел отпущения, именно поэтому не застрелят. Это просто залетный демагог, который размечтался что можно просто так стать президентом США

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rom777@lj
2010-02-22 18:21 (ссылка)
Рон Говардович Пол, если я правильно уловил стиль Вашего ЖЖ.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]panzer_papa@lj
2010-02-23 03:56 (ссылка)
А большую глупость могли сказать?
Рузвельт был интервенционалистом, категорическим противником политической самоизоляции США, сторонником государственного управления экономикой, а не частных экономических свобод и т.д. и т.п.
Они с Полом - предельно противоположных взглядов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_e_k@lj
2010-02-23 07:22 (ссылка)
Упаси Бог. Новый Рузвельт - это Обама. И если его переизберут, как переизбрали Рузвельта, он ещё таких дров наломает, что и Пол не разгребёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panzer_papa@lj
2010-02-23 07:25 (ссылка)
Да, но Обама - это сильно упрощенное издание Рузвельта: нет у него ни рузвельтовской изворотливости, ни рузвельтовского таланта демагога.

(Ответить) (Уровень выше)

Анекдот
[info]igor_e_k@lj
2010-02-23 14:14 (ссылка)
У Горбачева и Обамы много общего:
- оба Президенты,
- оба хотели как лучше,
- у обоих черное пятно на голове,
- оба имели новую политику в Афгане,
- оба получили Нобелевскую премию.
Неужели с развалом страны тоже получится?

А я ещё подумал: и оба юристы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_topk@lj
2010-02-22 19:20 (ссылка)
Рон Пол isolationist и антисемит и если он станет президентом Израиль перестанет получать поддержку Америки, вы этого хотите, Вассерманн?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-02-22 19:24 (ссылка)
T> Рон Пол isolationist и антисемит и если он станет президентом Израиль перестанет получать поддержку Америки, вы этого хотите, Вассерманн?

Без поддержки Америки Израиль наконец сможет разобраться с арабами по полной программе, а не плясать танец Соломона Пляра: "две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и две назад".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-02-23 04:34 (ссылка)
Ну кроме Америки есть еще евросоюз. Помнится, во время Суэцкого кризиса Америка держала (слегка благожелательный к арабам) нейтралитет.
А кризис был разрешен в пользу Египта после резкого демарша СССР в адрес Англии и Франции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sublieutenant@lj
2010-02-22 19:22 (ссылка)
Помнится, именно Рон Пол устроил некоторый скандал в Вашингтонском обкоме Сенате, когда дядя Витя Ю. вдруг выиграл в лотерею много денег и стал самым главным. С другой стороны, помнится и то, что у него весьма жесткая политика в отношении России. Старорежимный старичок, из тех, что еще в "холодную" воевали... Голова, но все же я бы ему пальца в рот не положил.

(Ответить)


[info]golosrazuma@lj
2010-02-22 19:31 (ссылка)
Я достаточно внимательно следил за кампанией Рона Пола и двумя руками пошел бы за него голосовать, но с ним, к сожалению, сделают то же самое, что и в 2008. Поэтому без вариантов. Увы...

P.S. Кстати, еще более точным было бы называть страну не Соединённые, а Объединённые Государства Америки.

(Ответить)


[info]goran2009@lj
2010-02-23 02:12 (ссылка)
Даже если он станет президентом, то изменится мало что. Президент США - представителськая должность. Рулить будут неоконы, как рулили при Буше и рулят при Обаме.

(Ответить)


[info]liberast_rus@lj
2010-02-23 02:17 (ссылка)
вряд ли либертрианец пол одобряет методы т.сталина.

п.с. - рон пол - указан у вас без отчества и полного имени

(Ответить)


[info]tl1@lj
2010-02-23 03:05 (ссылка)
Перед прошлыми выборами читал его сайты, с огромным удовольствием. Но всё это слишком прекрасно, чтобы быть сбыточным. И, как верно замечено, он уже старенький.

(Ответить)


[info]panzer_papa@lj
2010-02-23 03:52 (ссылка)
Умные люди помнят как Роберт А. Тафт не был номинирован в 1940-м году. Повторится ли история 70-тилетней давности? Думаю что наверняка.
Правильная организация внутрипартийных процессов, подкуп и подтасовки, и в результате Пола заменят на "феномен" вроде Уэнделла Уилки, который будет петь то, что нужно стоящим за ним.

(Ответить)


[info]vitus_wagner@lj
2010-02-23 04:32 (ссылка)
При чтении статьи возникла мысль "Американский Мустафа Кемаль"

(Ответить)


[info]egavrilov82@lj
2010-02-23 06:26 (ссылка)
меня вот лично смутила фраза в статье про Ющенко - что вот дескать первое доказательство того, что америка начинает уходить из украины и грузии. Зная америкосов, больше верится в то, что это просто более хитрая и незаметная в начале для простых смертных тактика. Есть мнения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-23 09:03 (ссылка)
Хотел то же написать. Я думаю, Вы правы. На Украине сеть неправительственных организаций после выборов никуда не делась. И свои люди на мелких и средних руководящих должностях - тоже.

Я думаю они теперь будут действовать по-тихому. Так, как это было в 90-е. Но "по-тихому" - это не значит "слабее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egavrilov82@lj
2010-02-23 09:41 (ссылка)
вот-вот. учитывая, что авторами последних пиар технологий были именно американцы. их видимое отсутствие можно расценить как внедрение новшества, к которому еще нет противоядия

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-23 06:46 (ссылка)
Здравствуйте Уважаемый Анатолий! А почему вы называете США - С Г А ???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egavrilov82@lj
2010-02-23 09:45 (ссылка)
потому что Анатолий все переводит дословно. все-таки более правильный перевод state - это государство

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2501otaku@lj
2010-02-23 08:00 (ссылка)
А как вы относитесь к идее золотого стандарта, а ля Рэнд или что-то похожее ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-02-23 16:30 (ссылка)
25> А как вы относитесь к идее золотого стандарта, а ля Рэнд или что-то похожее ?

Не поможет. Я на эту тему написал статью для первого в этом году номера "Бизнес-журнала".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexey_rom@lj
2010-02-23 16:26 (ссылка)
Что означает победа Рона Пола в CPAC Straw Poll -- достаточно здравое описание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kvaleras@lj
2010-02-25 17:46 (ссылка)
Мне кажется, вам следовало полностью привести свой пост здесь. А то такое ощущение, что никто не пытается разобраться, что же это за Республиканская партия такая. Равно как и не задумывается о составе CPAC (или как любит Онотоле, Комитета Консервативного Политического Действия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexey_rom@lj
2010-02-26 19:09 (ссылка)
Это всё-таки не мой пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanya_ch@lj
2010-02-24 06:27 (ссылка)
Если этот мужик наберет к началу выборов достаточно популярности, то он может и не дожить до инаугурации. По той же причине, почему убили Кеннеди.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-02-24 11:26 (ссылка)
Простите... Что значит более правильный перевод, стэйт и как штат переводится тоже!-) Источник - Яндекс словарь. Ну и по смыслу помойму, правельней уж штаты называть!?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-02 06:38 (ссылка)
Будем надеяться, что вскоре это будет именно Союз Независимых Государств Америки. Ведь на примере СССР понятно, что распад государства - это благо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lanrou_jevil@lj
2010-02-25 03:04 (ссылка)
Рон Пол слишком карикатурен, как Росс Перо. Американцы любят хорошие причёски, приятный голос и харизму. Бьюкенена иногда заносит, хотя во многом его позиции совпадают с Роном Полом. Да и староваты оба они. Я не вижу победы кандидата третьей партии ни в 2012-м, ни в последующий десяток лет.

(Ответить)