Вам бы, Онотоле, следовало бы сперва разобраться в теме, прежде чем толкать туфту на своих читателей. Никто никого никуда не избрал. Straw polls вообще никого ни к чему не обязывают, и мало что значат. Да и предпочтение у Рона Пола среди потенциальных избирателей мизерное - он получил первенство в 25 straw polls. Фред Томсон лидировал в 24-х. Митт Ромни в 22-х. Да и не все результаты еще известны.

an> Вам бы, Онотоле, следовало бы сперва разобраться в теме, прежде чем толкать туфту на своих читателей. Никто никого никуда не избрал. Straw polls вообще никого ни к чему не обязывают, и мало что значат. Да и предпочтение у Рона Пола среди потенциальных избирателей мизерное - он получил первенство в 25 straw polls. Фред Томсон лидировал в 24-х. Митт Ромни в 22-х. Да и не все результаты еще известны.

В чём Вы усматриваете противоречие этих чисел с моими словами "этот образ действия привлекает уже далеко не всех"? Я же не утверждал, что все республиканцы поддерживают Рона Пола.

Вы утверждали что республиканская партия поддерживает Рона Пола: "...судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20...". Ссылались вы при этом на заметку утверждающую, оказывается, что Рона Пола уже избрали кандидатом на пост президента от Республиканской партии, пусть "предварительно".

Нехорошо принимать желаемое за действительное, а тем более убеждать в этом других. Ни вам, ни журноламерам, на коих вы ссылаетесь.

an> Вы утверждали что республиканская партия поддерживает Рона Пола: "...судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20...". Ссылались вы при этом на заметку утверждающую, оказывается, что Рона Пола уже избрали кандидатом на пост президента от Республиканской партии, пусть "предварительно".

Я этого не утверждал. Ещё раз: "судя по результату голосования членов республиканской партии 2010.02.20, там этот образ действия привлекает уже далеко не всех". Уж не хотите ли Вы сказать, что за Рона Пола вовсе никто не голосовал?

an> Нехорошо принимать желаемое за действительное, а тем более убеждать в этом других. Ни вам, ни журноламерам, на коих вы ссылаетесь.

Согласен. Вы действительно поступили нехорошо. Надеюсь, Ваша анонимность не помешает Вам извиниться.

Еще раз: не виляйте задом. Вы сослались на статью, которая утверждает что Рона Пола уже выбрали предварительным кандидатом в президенты от республиканской партии. Никакой критики этого заявления от вас не прилагалось. Следовательно, вы не только были согласны с этой галиматьей, но и делились ей с вашими читателями.

an> Еще раз: не виляйте задом. Вы сослались на статью, которая утверждает что Рона Пола уже выбрали предварительным кандидатом в президенты от республиканской партии. Никакой критики этого заявления от вас не прилагалось. Следовательно, вы не только были согласны с этой галиматьей, но и делились ей с вашими читателями.

Читателям я предоставил ссылку на текст статьи, дабы они могли самостоятельно решить, что и как там сказано. Причём в статье достаточно внятно указана предварительность и неоднозначность результатов голосования. Так что Ваша претензия к ней по меньшей мере избыточна. Сказанное же мною и подавно ни в коей мере не соответствует Вашим словам.

Ну, Ромни-то по любому ничего не светит.