Re: <виновато> Промахнулся, да...
AW>> По крайней мере пистолет Грязева и Шипунова приняли -- хотя и параллельно с пистолетом Ярыгина.

MM> на вооружение приняли только ПЯ (да и то с оговорками), ГШ же, несмотря на все отчаянные усилия КБП и пихание ими денег во все щели, был послан на хрен. Ибо штатным, а не усиленным патроном 9х19 это изделие не стреляет.

Интересно. Во всех оружейных журналах дружным хором сообщали, что ГШ принят одновременно с ПЯ.

И неужели ГШ вовсе не рассчитан на штатный патрон? Вроде бы усиленная модификация отличается не пороховым зарядом, а только пулей.

AW>> И КОРД начали выпускать.

MM> да на здоровье, АН-94 тоже "начали выпускать" - и чем все кончилось?

Автомат Никонова несоразмерно сложнее автомата Калашникова. КОРД же, насколько я могу судить по нынешним -- далеко не полным -- публикациям, не сложнее НСВ, так что имеет неплохие производственные перспективы.

AW>> Спрингфилд же на момент закрытия был хотя и главным _армейским_ арсеналом, но всё же далеко не единственным в стране центром разработки оружия.

MM> вот как раз-таки в отличие от Рок-Айлендов и Франкфордов всяких это был ЕДИНСТВЕННЫМ арсеналом, в котором велись разработки НА НАУЧНОЙ основе.

Не очень я верю в научные основы производства оружия. По крайней мере далеко не все образцы, разработанные на научной основе, заметно лучше одновременно принятых образцов того же класса, опирающихся в основном на конструкторскую интуицию.

MM> Все остальные были местечковыми конторами, которые не смогли разработать ни толковый ручник на конкурс SAW, ни пистолет на замену М1911.

Так ведь и крупные американские коммерческие фирмы не сподобились. Хотя у некоторых из них вроде бы неплохие традиции исследований.

AW>> Частную инициативу ещё никто не отменял.

MM> ну и что? Вы видели тех уродов, которые Каддилак Гейдж и прочие товарищи на конкурс SAW предлагали?

Даже если когда-то и попадались на глаза -- сейчас не припоминаю. Ссылку не подкинете?