Она двухуровневая. Т.е. считаются не "голоса избирателей", а голоса "избирательной коллегии". Как легко заметить, это может привести к проигрышу кандидата, за которого проголосовало большинство (что, к слову, случилось во время избирательной кампании 2000-го года в США - Ал Гор набрал больше _голосов_, но в итоге проиграл).

Во-первых, подобная система особенно уязвима к распределению голосов по округам. Допустим, есть три округа с равным населением - в одном из них 100% голосует за кандидата А, а в двух других - 49% за А и 51% за Б. Как несложно посчитать, за кандидата А в итоге проголосовало 66%, а за кандидата Б - 34%. Однако, если голосование осуществляется через "выборщиков" от каждого округа - победит кандидат Б.

Подобный процесс стал настолько стандартным в американской избирательной системе, что у него уже давно появилось нарицательное имя - gerrymandering (иногда пишут jerrymandering), по имени "изобретателя" такого способа - [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Elbridge_Gerry]Элбриджа Томасовича Герри[/url].

Пара примеров из википедии - как в результате выглядят избирательные округа. Обратите внимание на причудливо-фрактальную форму границ:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Columbus_Ohio_Congressional_Districts.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/File:CA_11thCD_clip.png

Особую пикантность ситуации добавляет тот момент, что перераспределение избирательных округов обычно находится в компетенции исполнительной власти - что на мой взгляд, несколько нарушает систему сдержек и противовесов (т.к. результаты голосования как раз и определяют, кто будет избран в исполнительную и законодательные ветви, а судебная обычно назначается законодательной по представлению исполнительной).

Во-вторых, такая система имеет еще одну критическую точку - выборщика. Выборщик может проголосовать не за того кандидата, за которого его обязали голосовать избиратели, умышленно или просто из-за ошибки. Опять-таки про выборы 2004-го года: один из выборщиков от Миннесоты случайно вписал имя кандидата в вице-президенты вместо имени президента. Так Джон Керри потерял еще один голос. При этом, меньше половины штатов ввели какую-то ответственность выборщика за корректную передачу волеизъявления своих избирателей. Подробный список подобных прецедентов можно поискать по ключевым словам "faithless elector".