Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-05-02 22:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Примазывающиеся
По ходу весьма интересной беседы у [info]anonimusi@lj [info]hindrancus@lj выложил в высшей степени убедительный пример искажения документального свидетельства.


(Добавить комментарий)


[info]liberast_rus@lj
2010-05-02 14:31 (ссылка)
жалко, что патриот не объясняет, что означает набор звуков в последнем предложении

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чукча не читатель -- чукча писатель (С)
[info]awas1952@lj
2010-05-02 14:35 (ссылка)
LR> жалко, что патриот не объясняет, что означает набор звуков в последнем предложении

Щёлкните по ссылке -- узнаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель -- чукча писатель (С)
[info]liberast_rus@lj
2010-05-02 14:40 (ссылка)
видимо, патриотам чужды понятия русского языка о подлежащем и сказуемом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель -- чукча писатель (С)
[info]ex_xackep@lj
2010-05-02 14:55 (ссылка)
гипертекст еще в библии был использован, пора бы научиться пользоваться :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель -- чукча писатель (С)
[info]liberast_rus@lj
2010-05-02 14:59 (ссылка)
я все же предпочитаю осмысленные предложения, а не набор букв, не имеющий смысловой нагрузки.
кстати, в библии бессмысленных наборов букв не встречается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xackep@lj
2010-05-02 15:05 (ссылка)
>я все же предпочитаю осмысленные предложения

Не забывай где ты находишься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhobojka@lj
2010-05-02 15:21 (ссылка)
Из Вашей реакции ясно, что Вы прекрасно поняли, что там написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberast_rus@lj
2010-05-02 15:25 (ссылка)
нет. я не понял, что означает этот набор букв. что уже много комментариев и рассказываю. а вы, видимо, умеете ставить диагнозы по аватару? может, еще какие чудеса явите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2010-05-02 20:48 (ссылка)
То есть вы картинку не понимаете, пока под ней абсолютно чистым литературным языком не объяснят, что на ней изображено?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaluck@lj
2010-05-02 16:37 (ссылка)
Справа на фотке обычный плакатик. В стиле дешёвых рекламных плакатиков "к выставке", которые делают в фотошопе оторванные от работы начальственной волей секретарши. О-о-чень хреново сделанный. Нечитаемые надписи. Куча РАЗНЫХ шрифтов. Перегруженность композиции.
Слева великая фотография.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhobbit@lj
2010-05-03 20:10 (ссылка)
Насколько я понимаю, это не обычный плакатик, а реклама вполне реального современного фильма. И видимо, не единичным тиражом сделанная.
Ну и возмущение вызвано тем, что содран он с великой фотографии с искажением её смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaluck@lj
2010-05-04 01:34 (ссылка)
А это часто бывает. Посмотрите, сколько рекламок сделано, например, путём переделки знаменитого "Ты записался добровольцем"? А использование старой живописи в рекламе? Всё обычно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonb@lj
2010-05-02 16:43 (ссылка)
У церкви есть же собственный актив фотодокументов, позволяющий с достоинством говорить об их вкладе в Победу. Будь то танковая колонна "Димитрий Донской", или фотографии священников с медалями партизана ВОВ.
Нет, все тиражируют свои нетленные чудеса под Кенигсбергом.

(Ответить)


[info]desdichadov@lj
2010-05-02 16:55 (ссылка)
Ещё меня очень забавляет когда бывшие атеисты-коммунисты, гэбэшники и прочие безбожники с попами вдруг подружились, рука об руку везде - лепота! Все вдруг верой пропитались )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]namordnik58@lj
2010-05-02 17:26 (ссылка)
Осмелюсь предположить, что не подружились и не пропитались, а просто тупо следуют новой политической моде на боженьку ;-) Как только мода закончится, так снова забудут попов к чёртовой матери. Флюгеры они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]desdichadov@lj
2010-05-03 01:19 (ссылка)
Вот! Как мне нравится , когда вещи своими именами называют )
Раньше как говаривали: в соответствии генеральной линии партии и правительства. А сейчас можно: в соответствии генеральной линии господа нашего, партии "единая Россия" и правительства.

(Ответить) (Уровень выше)

Ничего удивительного
(Анонимно)
2010-05-02 17:51 (ссылка)
Так ведь сам патриарх Гундяев не так давно говорил, что "Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна без особого покровительства Божия" (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=182717).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2010-05-02 20:50 (ссылка)
Те же попы пели осанну немцам-освободителям от безбожного коммунистического режима. Кому выгодно лизать, тому и лижут.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет никаких противоречий
[info]mylittlecat@lj
2010-05-02 21:17 (ссылка)
Не совсем понимаю, в чем отличие православного принципа защищать родину, от общечеловеческого, и даже советского, аналогичного? И то и то понятие правильны, как раз нет противоречий.

Кстати, русская культура это православная культура, потому солдат на фотографии принадлежал, по воспитанию прежде всего, как к русской православной культуре, так и к советскому образу жизни.

Плохо, конечно, переделывать фотографии, но переделал то скорее всего дизайнер, а фотку взял из архива, смешно думать, что церковь специально компилировала фотки, просто, как всегда, не обратили внимание на источник фотографии.

Кроме авторского права какие претензии, да никаких.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет никаких противоречий
[info]furyz@lj
2010-05-03 08:20 (ссылка)
не надо путать церковь и религию. к религии у русских претензий мало, к попам дофига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет никаких противоречий
[info]mylittlecat@lj
2010-05-04 01:06 (ссылка)
Большинство религиозных книг печатает православная церковь, вам это мешает читать Библию и Житие святых? Владимир Михайлович Гундяев Вам лично не нравится, Вы с ним знакомы хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)

Не совсем точно...
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 08:45 (ссылка)

Если уж пошла такая пьянка и пошли громить мифы о примазавшихся, то будем до конца откровенны, точны и правдивы

Вот ОНА правильная картинка - Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 08:52 (ссылка)

Товарищ Вассерманн, ваши родственники в каких подразделениях НКВД служили?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не совсем точно...
[info]hindrancus@lj
2010-05-03 09:58 (ссылка)
*Обожаю кормить троллей кирпичами*

Можете сформулировать, по каким-таким резонам люди из НКВД - не ветераны?
То есть не повизжать про "миллионы низачто", а перечислить, чем занималось НКВД, и почему перечисленное не дает им права считаться ветеранами.
Потом вместе постучим вашим ответом о факты и посмотрим, надолго ли его хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 10:28 (ссылка)
Да просто потому, что огромная разница воевать против врагов - фашистов, с одним ружьем 18-го века на 250 человек.
Как это делали настоящие герои - защитники Родины.
Но погибшие как скоты в количестве 27.000.000 против 2,4 млн фашистов.
В соотношении 1 : 10 !!!

И совсем другое - подло стрелять русским в спину из пулеметов, что делали славные ребята-подонки из НКВД!!! Те, которые сегодня причислили себя к ветеранам. И которые опять ждут роскошных подачек от государства.

Якобы как "герои войны"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]hindrancus@lj
2010-05-03 10:53 (ссылка)
Вы не совсем понимаете смысл троллинга.
Троллинг - это когда вы последовательно отстаиваете точку зрения, раздражающую собеседника с целью рахвлечения. Выставление себя безграмотным и незнающим мудаком - это не цель, а лишь способ игнорировать аргументы оппонента, причем не единственный.
Вы же еще до начала разговора выставили себя идиотом, слова которого не имеют ни малейшего веса, сразу показали, что случай ваш клинический, и разговаривать с вами бесполезно.
Троллинг провален, техническое поражение.

P.S.
*Смотрит на ник, сравнивает с ником топикстартера*
Ээээ... Или это был сарказм?
Если да - извините.
Я в последнее время таких экземпляров навидался и такого бреда наслушался, что и мушкет на 250 человек, и зенитную мосинку с рассчетом из трех операторов всерьез принять способен. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не совсем точно...
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 10:57 (ссылка)
Я не знаю, как и что у вас пидоров называется. И почему.

Да и не интересует совсем.
Иди виляй задом в свой клуб, как его - "Годубая устрица"? что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]hindrancus@lj
2010-05-03 11:07 (ссылка)
То есть ни по хорошему не хотим, пока предлагают, ни слова свои подтвердить не можем, ни на что кроме взвизгиваний про своих скота-папашу и скотов-дедов (про чьих же еще? Это единственные люди, о которых вы можете сказать что-то веское), бегавших от дисбата с мушкетом, и оскорблений вы оказались неспособны.
Жаль.

На будущее: когда в следующий раз будете корчить из себя идиота - приведите хоть одну правдоподобную цифру, чтобы люди сочли вас небезнадежным и постарались вправить вам мозг.
Так вы пару постов сможете выдавать себя за невежественного, но умственно здорового человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 11:22 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]hindrancus@lj
2010-05-03 11:28 (ссылка)
Это сделали НКВДшники?
Или это ваша фотография?
Или... неужели этот ребенок не имеет никакого отношения к нашему разговору, но вы оказались столь нечистоплотны, что попытались примазаться к его горю, использовать его для смены темы?

Ну вы и скотина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем точно...
[info]p_a_t_r_i_0_t@lj
2010-05-03 19:24 (ссылка)
Он просто дурачок.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не совсем точно...
[info]svonb@lj
2010-05-03 14:44 (ссылка)
"то будем до конца откровенны, точны и правдивы"

А точно будете? Ссылку на фотографию (цветную), послужившую основой для левого коллажа, дадите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эта ж не моя!
[info]allegoria2007@lj
2010-05-03 14:55 (ссылка)

Боюсь, что нет.

Впишите в поиск слово "НКВД" - и само найдется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта ж не моя!
[info]svonb@lj
2010-05-04 08:38 (ссылка)
"Впишите в поиск слово "НКВД" - и само найдется."

Вписал. Получил ссылки на 2 миллиона страниц. Само не нашлось.
Что и требовалось доказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта ж не моя!
[info]allegoria2007@lj
2010-05-04 08:42 (ссылка)
И все-же что конкретное вас интересует?
Может вместе сумеем найти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта ж не моя!
[info]svonb@lj
2010-05-04 14:47 (ссылка)
Дубль 2:

"Ссылку на фотографию (цветную), послужившую основой для левого коллажа, дадите?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта ж не моя!
[info]allegoria2007@lj
2010-05-04 15:21 (ссылка)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ec/Chekist.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта ж не моя!
[info]svonb@lj
2010-05-05 01:57 (ссылка)
Иная простота хуже воровства :-)

Один пень делает "обличающий" коллаж, и даже не удосуживается перевести в черно-белый цвет постановочную цветную фотографию. Другой интернет-пользователь подает публике данный "фотодокумент" в обертке с призывом: "то будем до конца откровенны, точны и правдивы".

В общем, хотелось бы понять, в чем же именно Вы здесь Точны и Правдивы?

Пока же Вам с такими картинками сюда:
http://wiki.redrat.ru/миф:фотография_расстрела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вернемся к истокам
[info]allegoria2007@lj
2010-05-05 02:15 (ссылка)

А Вы удосужились сами-то хотя бы просто прочитать оригинал и источник обсуждения?

Истоки идут от великолепного фильма Михалкова, который смешал совковый идеологически-духовный миф о войне с современными идеологически-духовными мифами России.

Бари Алибасов, к сожалению, не совсем обладает чувством юмора в этой ситуации, и плохо отреагировал на фильм. Не понравилась идея церкви. Зато самого гигантского мифа о войне он как-то не приметил ("слона-то я и не приметил"). Не увидел гигантского юмора в новом фильме Михалкова. Решил - что это реклама церкви и религии. Ведь каждый судит по своему уровню ума. И выше прыгнуть не в состоянии.

Какой-то совок-гомосек подсунул ему откровенное дерьмо как демотиватор, и Алибасов его всунул в свой пост, абсолютно не подумав.

А прогрессивно деградирующий Вассерман действительно посчитал, что это идея самого Алибасова. Вот, мол, мифы крушит. Хотя никакого крушения мифов нет и не было.

Было всего лишь элементарное отсутствие юмора и ума.

А я всего лишь "подправил" демотиватор с целью привлечения внимания к настоящему и реальному мифу о якобы "ветеранах", которые на самом деле бывшие чекисты.

И теперь непонятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вернемся к истокам
[info]svonb@lj
2010-05-05 05:46 (ссылка)
"А я всего лишь "подправил" демотиватор с целью привлечения внимания к настоящему и реальному мифу о якобы "ветеранах", которые на самом деле бывшие чекисты.
И теперь непонятно?"

Ах, "всего лишь" подправили демотиватор :-)
А в киевском музее Голодомора "всего лишь" поместили фотографии 1921 года. С Поволжья.

Резюмирую: Вашей звонкой фразе "будем до конца откровенны, точны и правдивы" цена:
http://www.kollektor.ru/netcat_files/Image/1_2.JPG

А что, не фотодокумент, что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А при чем тут "документ"?
[info]allegoria2007@lj
2010-05-05 06:01 (ссылка)

А при чем тут "документ" вообще?
При чем тут фотографии?

Тут только о мифах, да о подонках типа Вассермана идет речь.

Ни о каких документах и ни о каких фотографиях тут речь вообще не шла.

Вы, что, думаете, что Чикотило только потому и посадили, что он фотографии делал на каждом месте преступления?
Тщательную документацию вел?

даже логику вашу понять не могу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А при чем тут "документ"?
[info]svonb@lj
2010-05-05 13:04 (ссылка)
А что тут понимать-то?
Вы со словами "Вот ОНА правильная картинка" выложили коллаж, который, как выяснилось далее, является плодом чьего-то воображения.
И это в посте, посвященном обсуждению примера искажения документального свидетельства.

Не верите? Даю цитату:
"По ходу весьма интересной беседы у anonimusi hindrancus выложил в высшей степени убедительный пример искажения документального свидетельства."

А насчет Вашего пассажа про ЧикОтило... даже логику вашу понять не могу...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А при чем тут "документ"?
[info]svonb@lj
2010-05-05 13:50 (ссылка)
Кстати, насчет НКВД, примазавшегося к Победе...
Что Вы скажете про ветеранов ОМСБОН 4 управления НКВД?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эта ж не моя!
[info]allegoria2007@lj
2010-05-04 15:23 (ссылка)
http://www.rszodergava.ru/files/213b308656ffc6a05387d97d8eba53b1.jpg

(Ответить) (Уровень выше)

Подарок от местной фракции "Единая Россия".....
[info]mpgolovinov@lj
2010-05-04 13:43 (ссылка)
04 МАЯ 2010г. Здравствуйте! В настоящее время в Новосибирской области из обещанного, я так еще ничего и не получил (квартиру, автомобиль), в том числе, меня так и не наградили медалями в честь 60-летия и 65-летия освобождения Республики Беларусь от фашистских захватчиков. А до празднования 65-летия Великой Победы над фашистскими захватчиками осталось 4 дня.
13 МАРТА 2010 ГОДА из Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области за подписью зам. губернатора Новосибирской области В.А.Анисимова, мне пришел ответ от 04.03.2010 г. за №588/22 ,из которого следовало, что в марте 2010г., департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области будут перечислены администрации Болотнинского района, средства федерального бюджета для обеспечения жильем 3-Х ветеранов ВОВ из расчета размера субвенции для одного ветерана в 1 квартале 2010 года 1155,6 т. р. Но до настоящего времени ничего нет!
Согласно ответа главы Болотнинского района В.А.Франка от 20.11.2009 г. №3376,меня наконец-то поставили на учет, как нуждающегося в жилье, которого у меня на протяжении 89 - летней жизни в Российском государстве, так и не было. По Болотнинскому району среди участников ВОВ моя очередь на предоставление квартиры №2. По сообщению газеты «Московский комсомолец» в Новосибирске (№17 от 21.04.2010 года) для меня персонально без моего уведомления, как подарок к Дню Победы, изменили очередность и я, таким образом, стал в очереди на получение жилья шестым . Ну не любит власть бывших репрессированных.Почему? Помогут ли мне горячие линии Общественной Палаты РФ и Прокуратуры РФ, всевозможные поправки в закон о ветеранах,журналисты,всевозможные блоги и видеоблоги президента,премьера,членов правительства,депутатов госдумы? Cомневаюсь, пройденный этап….Раз медали - не дали и до сей поры не дают, а квартиру по всей видимости и тем более подавно не дадут!!
http://yaroslavova.livejournal.com/17268.html http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=400
http://yaroslavova.livejournal.com/
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?part=17&pubid=400); http://yaroslavova.livejournal.com/15432.html
http://yaroslavova.livejournal.com/17032.html
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=429
http://prettygirl26.livejournal.com/16047.html
http://yaroslavova.livejournal.com/36231.html
http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html

С уважением, репрессированный и реабилитированный инвалид ВОВ, награжденный тремя орденами, Головинов Павел Иванович.
04.05.2010 г.

(Ответить)