Дубль 2:

"Ссылку на фотографию (цветную), послужившую основой для левого коллажа, дадите?"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ec/Chekist.jpg

Иная простота хуже воровства :-)

Один пень делает "обличающий" коллаж, и даже не удосуживается перевести в черно-белый цвет постановочную цветную фотографию. Другой интернет-пользователь подает публике данный "фотодокумент" в обертке с призывом: "то будем до конца откровенны, точны и правдивы".

В общем, хотелось бы понять, в чем же именно Вы здесь Точны и Правдивы?

Пока же Вам с такими картинками сюда:
http://wiki.redrat.ru/миф:фотография_расстрела

А Вы удосужились сами-то хотя бы просто прочитать оригинал и источник обсуждения?

Истоки идут от великолепного фильма Михалкова, который смешал совковый идеологически-духовный миф о войне с современными идеологически-духовными мифами России.

Бари Алибасов, к сожалению, не совсем обладает чувством юмора в этой ситуации, и плохо отреагировал на фильм. Не понравилась идея церкви. Зато самого гигантского мифа о войне он как-то не приметил ("слона-то я и не приметил"). Не увидел гигантского юмора в новом фильме Михалкова. Решил - что это реклама церкви и религии. Ведь каждый судит по своему уровню ума. И выше прыгнуть не в состоянии.

Какой-то совок-гомосек подсунул ему откровенное дерьмо как демотиватор, и Алибасов его всунул в свой пост, абсолютно не подумав.

А прогрессивно деградирующий Вассерман действительно посчитал, что это идея самого Алибасова. Вот, мол, мифы крушит. Хотя никакого крушения мифов нет и не было.

Было всего лишь элементарное отсутствие юмора и ума.

А я всего лишь "подправил" демотиватор с целью привлечения внимания к настоящему и реальному мифу о якобы "ветеранах", которые на самом деле бывшие чекисты.

И теперь непонятно?

"А я всего лишь "подправил" демотиватор с целью привлечения внимания к настоящему и реальному мифу о якобы "ветеранах", которые на самом деле бывшие чекисты.
И теперь непонятно?"

Ах, "всего лишь" подправили демотиватор :-)
А в киевском музее Голодомора "всего лишь" поместили фотографии 1921 года. С Поволжья.

Резюмирую: Вашей звонкой фразе "будем до конца откровенны, точны и правдивы" цена:
http://www.kollektor.ru/netcat_files/Image/1_2.JPG

А что, не фотодокумент, что-ли?

А при чем тут "документ" вообще?
При чем тут фотографии?

Тут только о мифах, да о подонках типа Вассермана идет речь.

Ни о каких документах и ни о каких фотографиях тут речь вообще не шла.

Вы, что, думаете, что Чикотило только потому и посадили, что он фотографии делал на каждом месте преступления?
Тщательную документацию вел?

даже логику вашу понять не могу...

А что тут понимать-то?
Вы со словами "Вот ОНА правильная картинка" выложили коллаж, который, как выяснилось далее, является плодом чьего-то воображения.
И это в посте, посвященном обсуждению примера искажения документального свидетельства.

Не верите? Даю цитату:
"По ходу весьма интересной беседы у anonimusi hindrancus выложил в высшей степени убедительный пример искажения документального свидетельства."

А насчет Вашего пассажа про ЧикОтило... даже логику вашу понять не могу...

Кстати, насчет НКВД, примазавшегося к Победе...
Что Вы скажете про ветеранов ОМСБОН 4 управления НКВД?

http://www.rszodergava.ru/files/213b308656ffc6a05387d97d8eba53b1.jpg