ОК, спасибо. ИМХО, фигня. Или опять же дефект перевода. Скорее всего. Я думаю, что под "относящимися к СПИДу" имеется в виду следующее: от самого наличия вируса в организме, и даже от иммунодефицита, естественно, никто не умирает. Умирают от того, что при иммунодефиците вполне себе излечимые болезни становятся смертельными. Большинство ВИЧ-инфицированных умирает от пневмоний, или от саркомы Капоши. Но есть случаи смерти и от других болезней. Вероятно, на сегодня известно 29 болезней, которые могут привести к смерти при условии ВИЧ-инфекции.

///.....от иммунодефицита, естественно, никто не умирает. Умирают от того, что при иммунодефиците вполне себе излечимые болезни становятся смертельными..////

Когда рак шейки матки был не смертельной болезнью.. не скажете?

Во-первых, как раз не "был" а "стал" :-) За что и был получен последний медицинский Нобель. Но это не имеет отношения.
Я, конечно, не могу знать, что имела в виду ВОЗ, но мне кажется, что вероятность заболевания. Поскольку упомянутый нобель не только подтвердил, что РШМ индуцируется папилломовирусом, но и предложил прививку от РШМ - значит, предрасположенность в значительной степени связана с этим вирусом. Далее возможны варианты: первый (маловероятный) - обнаружили, что ВИЧ может также првоцировать РШМ, как и папилломовирус. Что вряд ли, это бы раньше стало известно. Второй вариант - сожительство ВИЧ с папилломовирусом увеличивает влияние последнего на РШМ.

Сама удивилась, когда прочла. Потому что по этой "классификации" выходит, что мы все поголовно больны спидом. Но, между прочим, бред-не бред, а прирост числа ВИЧ-инфицированных в последние годы идет именно за счет носителей герпеса и цитомегаловируса.

Не могу объяснить. При всей богатой фантазии. Где имение - и где вода? Где герпес - и где ВИЧ? Герпес, ЦМГ, ветрянка туда же - это даже не ретровирусы, это семейство с совершенно другим механизмом! Просто "спутать" их по ПЦР - нереально. Чтоб один как-то облегчал жизнь другому - тоже непонятно...

извините, я не иммунолог, я психиатр, так что могу не понять.
но тем не менее.
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека.
как может увеличиться количество ВИЧ-инфицированных за счет людей, инфицированных другими вирусами?

Над этой загадкой как раз сейчас и бьюсь, поскольку пишу сценарий про открытие вируса СПИДа.
По документам ВОЗ рост числа вич-инфицированных в последние годы идет как раз за счет тех больных, которые присовокупились со своим туберкулезом, цитомегаловирусом и пр. Почему заболевания с давно известным и давно выявленным возбудителем считаются теперь спидом - я пока еще не знаю. по обычной человеческой логике цитомегаловирус и вич - разные возбудители. по логике ВОЗ теперь и туберкулезная палочка и цитомегаловирус, наверное, считаются вич.

Есть еще один загадочный момент. Цитирую: "По статистике ЦЭК в 25 % случаев диагностированных в США присутствие ВИЧ было предположено заранее... с 1993 года более чем в 4000 случаев смерти от СПИДА люди были признаны свободными от ВИЧ".
Мне кажется, в этой истории как раз только психиатр и может разобраться.

а вы мне ссылку-то дать не могли бы?
а то что-то я вижу, что кто-то просто очень криво переводит или вовсе читать не умеет.

Все просто. Новое слово "спид" идет на смену старому слову "болезнь". Смена термина. Наверное старое слово просто всем надоело ;-) Ничего особенного - просто нашелся козел отпущения. Примерно как "нестандартные" итоги лечения списывают на "генетическую предрасположенность" непонятно к чему, хотя скорее всего - просто что-то недоследили в процессе.

== По документам ВОЗ рост числа вич-инфицированных в последние годы идет как раз за счет тех больных, которые присовокупились со своим туберкулезом, цитомегаловирусом и пр. ==

Я подумала и могу предложить только один вариант, который предполагает ОЧЕНЬ орявый перевод ВОЗовских документов. ЦМГ, и тем более герпес, носят без последствий для себя больше половины населения (герпес до 80%). Потому что иммунитет держит этих вирусов в рамочках. В случае параллельного заражения ВИЧ иммунитет падает, и человека добивает герпетическая или ЦМГ инфекция, не говоря уже о туберкулезе. Поэтому в случае смертей от цветущей герпетической инфекции при не действующей терапии - при вскрытии в качестве "побочного продукта" статистически часто обнаруживается ВИЧ. Те, кто без ВИЧ - от герпеса не умирают.
Насчет 25% случаев, предположенных заранее - имхо, тут загадки нет. Тут есть скрытая инфекция которую никто не тестировал, пока не проявились признаки иммунодефицита. А когда они проявились - одна из наиболее вероятных причин как раз ВИЧ. Тестируют, заранее предполагая, что найдут. И, естественно, находят.

А вот последнее утверждение - загадка. Потому что "смерти от СПИДа" - не бывает. Бывает смерть от саркомы или инкурабельных бактериальных (и, возможно, других вирусных) инфекций, связанная с тем, что организм не сопротивляется. Ну, возможно, если человек заболел просто тяжелой пневмонией, и ео не смогли вылечить - в качестве причины, почему он помер там, где мало кто помирает - предполагают ВИЧ. А он далеко не всегда при вскрытии подтверждается - можно умереть от воспаления легких и без всякого ВИЧ.